имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Также отсутствует и технический паспорт на объект недвижимости – полигон, в связи с чем не представляется возможным указать его описание, технические характеристики. По результатам конкурса заключено не концессуальное соглашение /может содержать элементы различных видов договоров/, а договор на безвозмездное пользование сеткой-рабицей, т.е. не тем объектом, который выставлялся на конкурс и который нуждается в реконструкции и вложении инвестиций, а лишь часть его - забор. Такой договор не может являться заключенным и в силу ст. 432 ГК РФ, т.е. отсутствуют существенные условия договора, определенные в ст. 3 ФЗ «О концессионных соглашениях» № 115-ФЗ от 21.07.2005 г. Кроме того, договор нельзя признать законным, поскольку подписан по
водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении положений Федерального закона 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», поскольку добровольное объединение не может участвовать в качестве концессионера по концессионному соглашению в связи с отсутствием ведения коммерческой деятельности и невозможностью обязательств по развитию и реконструкции водопроводной сети, апелляционным судом отклоняется, поскольку Федеральный закон 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» не ограничивает субъектный состав лиц, имеющих право заключать концессуальное соглашение . В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с
от 18 июля 2012 года в части. Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Данное ходатайство судом согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворено, заявленными требованиями являются признать недействительным ( незаконным) ненормативный правовой акт, а именно постановление главы Администрации города Ижевска № 733 от 18.07.2012 года в части включения земельного участка по ул.Камбарской, 49 в Первомайском районе г.Ижевска площадью 25092 кв.м. с кадастровым номером 18:26:050078:0027: в перечень земельным участков, в отношении которых будет заключено концессуальное соглашение для строительства многоуровневым стоянок. - в части прекращения договора аренды по истечении срока. Представитель заинтересованного лица представил письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела, он также считает, что не может быть ответчиком по настоящему делу, т.к. оспариваемого постановления № 733 от 18.07.12 года не выносил, представитель заявителя указал, что к следующему судебному заседанию направляет ходатайство о замене ответчика на надлежащего. Суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст.136,
14 час. 15 мин. «26» января 2012 г. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 214 (тел. <***>, факс <***>), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу: www.рerm.arbitr.ru. истцу – направить (вручить) копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – ОАО «Мотовилихинские заводы», третьему лицу – ООО «Универсал-Тур», доказательства направления (вручения) представить в судебное заседание, представить концессуальное соглашение . ответчику ОАО «Мотовилихинские заводы» – представить письменный отзыв на исковое заявление, план приватизации (текстовая часть, акты оценки 1, 2, 9), документы о правах на землю под спортивно- оздоровительным лагерем «Юность». третьему лицу ООО «Универсал-Тур» – представить письменный отзыв на исковое заявление. Судья Е.И.Гуляева
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию ГО «Город Каспийск» 2.1 Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истцу представить в суд: - документально подтвержденные возражения на отзыв (при получении отзыва); -иные доказательства, подтверждающие исковые требования по правилам статей 64, 65 АПК РФ. Ответчику представить: - документально подтвержденный мотивированный письменный отзыв на заявление с доказательства вручения (направления) копии другой стороне; - доказательства, опровергающие доводы истца; Третьему лицу – представить концессуальное соглашение № 01 от 14.09.2017 с заключением с ООО «Каспийскгазсервис». Стороны вправе представить дополнительные доказательства в обоснование своих правовых позиций по правилам статей 64, 65 АПК РФ. Все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне. Копии документов представляются в прошитом, пронумерованном и заверенном виде (печать организации и подпись представителя) с приложением для обозрения подлинника. Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на
право заключения концессионного соглашения в отношении объекта теплоснабжения – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, возложить обязанность на Администрацию Каширинского сельсовета Кетовского района в срок до 30.09.2024 организовать конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объекта теплоснабжения - котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Иванов И.С. на требованиях административного искового заявления настаивал. Представитель административного ответчика Администрации Каширинского сельсовета в судебное заседание не явился, из представленной справки следует, что на котельную концессуальное соглашение не заключалось, конкурс на право заключения договора аренды не проводилось. Представитель заинтересованного лица ООО «Комфорт Трэвэл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
административного правонарушения (л.д.4-6). Фактические обстоятельства дела и вина директора ООО «Гарант плюс» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении рейдового мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23), плановым (рейдовым) заданием (л.д.24), протоколом осмотра, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), копией концессуального соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-49), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), а также иными материалами дела. Все представленные по делу доказательства оценены судом районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом положения части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Доказательств, полученных с нарушением требований
