объеме обязанности покупателя по осуществлению платежа. Цена договоров, валюта договоров, порядок расчетов установлены сторонами непосредственно при заключении сделок. Однако доказательства конвертации валюты (тенге и долларов) в рублевый эквивалент ФИО2 не представлены, также как и не представлены доказательства вложения, сбережения денежных средств в долларовом эквиваленте. Последующая судьба денежных средств, возможно полученных по договорам купли-продажи, не известна, ФИО2 не раскрыта. Между тем, расчеты по договорам о долевом участии в строительстве с ООО «Новокомстрой» осуществлялась в рублях. Ссылка заявителя жалобы о том, что общая сумма его сбережений (накоплений) в рублевом эквиваленте значительно превышает сумму 24 849 820 рублей 00 копеек, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью. В нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств в обоснование своих доводов, ФИО2 не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Наличие трудового стажа также не подтверждает финансовой возможность заявителя приобрести имущество общей стоимостью 14 845 140 рублей. Довод заявителя апелляционной жалобы о получении
не доказано. Общество верно указало, что представление корректирующих сведений противоречило бы результатам специальной оценки условий труда. На основании статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в целях реализации статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по конвертации (преобразованию) в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято постановление от 30.01.2012 № 11п, которым утверждены Методические рекомендации по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении) (далее – Методические рекомендации). Согласно абзацу второму пункта 7 Методических рекомендаций проверки сведений о стаже и заработке осуществляются за два завершенных календарных года, предшествующих проверке. Ссылку отделения на пункты 63-65 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной
застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой
у страхователей проверки документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, в том числе в целях осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920). Согласно статье 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 14, ст. 1401; 2001, N 44, ст. 4149) одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер пенсии при ее назначении. Как следует из материалов дела, истец рассчитал пенсию на основании справки от 28.02.2005. Вместе с тем, в материалы дела представлена корректирующая форма индивидуальных сведений
период с 1977 по 1982 годы. Решением от 25.12.2003 ей была установлена трудовая пенсия по старости в сумме 1 173 рубля 34 копейки. 28.04.2004 ФИО1 обратилась с заявлением о конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с учетом заработка, просила учесть при расчете размера пенсии заработную плату за период с 1985 – 1991 годы. К заявлению о перерасчете пенсии были приложены справки о заработной плате от 31.03.2004 № 140 и от 27.04.2004 № 154 , выданная ОАО «Омутнинская научная опытно-промышленная база» за период 1985 – 1991 годы. Среднемесячный заработок исчислен за 60 месяцев в размере 312 рублей 04 копейки, коэффициент среднемесячного заработка (далее – СМЗ) за период с 1985 - 1991 годы составил 0,998. Пенсия установлена с учетом расчета трудового стажа и расчетом среднемесячного заработка в размере 1 838 рублей 51 копейка. 09.10.2017 ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой
Решением УПФР в г.Сыктывкаре РК ФИО1 установлен стаж: страховой – 28 лет 01 месяц 23 дня; в РКС – 1 год 10 месяцев 10 дней; в МКС – 14 лет 09 месяцев 25 дней; в РКС с учетом МКС – 12 лет 11 месяцев 21 день. В назначении пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в МКС (РКС). Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что конвертация стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, применяется в обычных, нельготных случаях назначения трудовых пенсий по старости (ч.7 ст.14 Закона), в случаях назначения пенсии по инвалидности (ч.6 ст.15 Закона). Полагает, что положения ч.1 ст.28 Закона в равной степени должно применяться как при назначении пенсии на основании пункта 6, так и на основании пункта 2 части 1 ст.28 Закона. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2
полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. N 10 - за 9 месяцев. Следовательно, действующее законодательство предусматривает различные варианты исчисления стажа работ: по ведущим профессиям (20 лет), по неведущим профессиям (25 лет), конвертация стажа работы в ведущих профессиях в стаж подземной работы по пункту 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №516, а также суммирование первого и второго варианта (при наличии не менее 10 лет стажа работы по ним) с работой, дающей право на пенсию по Списку № 1, т.е. из расчета каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №-- - за 9 месяцев. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец работал на предприятиях угольной отрасли
5 месяцев 16 дней, при этом с 2011 г. по декабрь 2015 г. истец продолжала работать, в связи с чем имеются основания для начисления накопительной части пенсии. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд возложить на ответчика обязанность назначить накопительную часть пенсии с 1 января 2016 г. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Полагала, что ответчиком неверно произведена конвертация стажа , в связи с чем размер пенсии занижен. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что расчет стажа и размера пенсии произведен в соответствии положениями закона, регулирующим соответствующие правоотношения. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что 18 февраля 2021 г. ФИО1 обратилась
