305-ЭС23-10722 истцу по делу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом из материалов электронного дела следует, что в Арбитражный суд Московского округа истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Штат 18» – было подано заявление об изменении своего наименования на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Софийский», представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), копии листа записи ЕГРЮЛ и решения единственного участника о смене наименования со ссылкой на статью 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно части 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. Учитывая вышеизложенное и указание в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 сведений о пересмотре в кассационном порядке
и оплатить на условиях, согласованных в договоре. Истец, ссылаясь на наличие со стороны ООО «ЛКМ-Маркетинг» задолженности за поставленный по договору товар, обратился в суд с настоящими требованиями. Из материалов дела следует, что ООО «ЛКМ-Маркетинг» направило в адрес истца уведомление о том, что 13.03.2014 зарегистрирована его реорганизация в форме присоединения к ООО «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), в связи с чем ООО «ЛКМ-Маркетинг» прекратило свою деятельность. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс» от 13.03.2014, копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛКМ-Маркетинг»от 13.04.2014 и копия уведомления МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о снятии с учета ООО «ЛКМ-Маркетинг». Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу. В этом случае реорганизация юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица считается завершенной
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В настоящем судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ввиду реорганизации в форме преобразования с ЗАО "Трансэйр-Сервис" на ООО "Трансэйр-Сервис". В обоснование заявленного ходатайства представлены: копия свидетельства о гос. регистрации юридического лица серия 78№009252143 от 05.06.2015г., копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 78№009252144 от 05.06.2015г., копия листа записи ЕГРЮЛ на ООО "Трансэйр-Сервис", копия листа записи ЕГРЮЛ на ЗАО "Трансэйр-Сервис", копия уведомления о снятии с учета, копия выписки из ЕГРЮЛ от 05.06.2015г. №77243А/2015, копия протокола от 18.05.2015г., копия устава ООО "Трансэйр-Сервис". В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд
электроэнергии на объекте за весь период выполнения работ и действия договора. В судебном заседании представитель правопреемника истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) поддержал представленное в материалы дела 12.01.2022 ходатайство о замене стороны ее правопреемником (процессуальном правопреемстве). Просил суд осуществить процессуальную замену истца ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России на правопреемника - Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В обоснование к заявленному ходатайству приложены следующие документы: копия листа записи ЕГРЮЛ от 30.12.2021 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования на 2 л. в 1 экз.; копия листа записи ЕГРЮЛ от 30.12.2021 о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования на 26 л. в 1 экз.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 л. в 1 экз.; копии документов, подтверждавшие полномочия представителя по доверенности на 3 л. в 1 экз. Представитель ответчика посчитал возможным оставить решение вопроса
лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя. Через канцелярию суда от ФГБОУВО «Приокский государственный университет» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить заявителя - ФГБОУВО «Приокский государственный университет» правопреемником - Федеральным Государственным Бюджетным Образовательным Учреждением высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева»; к заявлению приложены доказательства направления копии заявления в адрес истца, копия листа записи ЕГРЮЛ от 31.03.2016, ГРН 2165749109370, копия листа записи ЕГРЮЛ от 31.03.2016, ГРН 2165749109360, копия приказа Минобрнауки России от 28.10.2015 №1229, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия приказа Минобрнауки России от 03.11.2015 №12-07-03/150, копия свидетельства о государственной регистрации от 29.12.2002, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 29.12.2002, копия листа записи ЕГРЮЛ от 05.11.2015,ГРН 2155749229194. Суд принимает представленное заявление к рассмотрению. Через систему «Мой арбитр» от ФГБОУВО «Приокский государственный университет» поступили пояснения по
РФ. Согласно указанной доверенности КСА уполномочен представлять интересы АО «АИЖК» в судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, осуществлять все действия, предусмотренные процессуальным законодательством для лиц, участвующих в деле, подавать и подписывать исковое заявление и прочее. При обращении в суд с соответствующим иском АО «ДОМ.РФ» в тексте искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении фирменного наименования АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ», в подтверждение чего к иску приложена копия листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ОГРН, ИНН и КПП юридического лица АО «ДОМ.РФ» идентичные ОГРН, ИНН и КПП юридического лица АО «АИЖК». Вместе с тем, данные обстоятельства судьей при вынесении оспариваемого определения не были приняты во внимание. При этом положениями ст. 188 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения действия доверенности, при этом изменение наименования юридического лица в него не
позволяющим установить достоверность документа способом. В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Таких обстоятельств по данному делу не установлено. В материалы дела истцом представлены копия кредитного договора, копия договора залога, копия отчета об оценке ТС, копия листа записи ЕГРЮЛ на ВТБ 24 (ПАО) от 01.08.2018 года, копия листа записи ЕГРЮЛ на Банк ВТБ (ПАО) от 01.08.2018 года, копия выписки из Устава Банка ВТБ (ПАО), сомнения в их достоверности у суда не возникло. Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии или оригиналы данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не имеется, ответчиком не представлено. Поэтому у суда первой инстанции
