в архив. Судья: инициалы, фамилия "__" _______ 201_ г. Форма N 66 к пункту 16.1.6 См. данную форму в MS-Word. КОНТРОЛЬНЫЙ ЛИСТ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ в отношении _______________________________________________________________ 1. Копия постановления (решения) вручена __________________________________ 2. Копия постановления (решения) направлена _______________________________ 3. Постановление вступило в законную силу _________________________________ 4. Исполнительные документы направлены ____________________________________ 5. Поступило сообщение об исполнении постановления (гл. 31, 32 КоАП РФ) ___ Секретарь: инициалы, фамилия Исполнение проверил. Считаю исполнение постановления законченным. Дело подлежит сдаче в архив. Судья: инициалы, фамилия "__" _______ 201_ г. Форма N 67 к пункту 16.2.3 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Распоряжение об исполнении вступившего в законнуюсилу приговора Начальнику ________________________________________________________________ Командиру _________________________________________________________________ Копия: военному прокурору _________________________________________________ Приговор ____________________________________________________ военного суда от "__" _________ 201_ г. по делу _________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, год и место рождения) __________________________________________________________________________, осужденного по статье __________ к ________________________________________ (назначенная мера наказания)
также представителю избирательной комиссии, организующей выборы, представителю комиссии референдума, организующей референдум, или направляются им с сопроводительным письмом в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. Копия вступившего в законную силу решениясуда, которым удовлетворено заявленное требование, или решения, подлежащего немедленному исполнению, незамедлительно направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу. Суд также может направить копию вступившего в законнуюсилу решения суда руководителю вышестоящего в порядке подчиненности органа, председателю вышестоящей в порядке подчиненности комиссии, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу. Если судебный акт содержит требование о необходимости сообщения руководителем соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателем избирательной комиссии, комиссии референдума, должностным лицом об исполнении решения в суд в течение одного
к пункту 15.1.6 См. данную форму в MS-Word. Контрольный лист исполнения постановления по делу об административных правонарушениях в отношении _______________________________________________________________ 1. Дата вынесения постановления ___________________________________________ 2. Копия постановления (решения) вручена __________________________________ 3. Копия постановления (решения) направлена _______________________________ 4. Постановление вступило в законную силу _________________________________ 5. Исполнительные документы направлены ____________________________________ 6. Поступило сообщение об исполнении постановления (гл. 31, 32 КоАП РФ) ___ Секретарь ___________________ _____________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Исполнение проверил. Считаю исполнение постановления законченным. Дело подлежит сдаче в архив. Судья ___________________ _____________________ (подпись) (инициалы, фамилия) "__" ________ 20__ г. Форма N 74 к пункту 15.2.3 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Начальнику ______________________ Командиру _______________________ Копия: военному прокурору _______ Распоряжение об исполнении вступившего в законнуюсилу приговора Приговор ____________________________________________________ военного суда от "__" _________ 20__ г. по делу _________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, год и место рождения) __________________________________________________________________________, осужденного по статье __________ к ________________________________________ (назначенная мера наказания) сроком
16-5008/2021, также содержащая противоречия в указании судьи, рассмотревшей жалобу ФИО1. Таким образом, оригинал постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 года, приобщенный к материалам дела об административном правонарушении, отличается от копии этого акта, врученной (направленной) лицу, обратившемуся с настоящей жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Оригинал судебного решения и его копии, выдаваемые, в том числе лицу, привлеченному к административной ответственности, должны быть идентичны. Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о соблюдении Седьмым кассационным судом общей юрисдикции требований статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законнуюсилу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое
по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно отметке на копиирешения судьи Бурейского районного суда Амурской области от 20 июня 2018 г. (л.д. 47) и информации, размещенной на официальном сайте указанного суда, этот судебный акт и постановление должностного лица от 17 января 2017 г. № 405/Ц вступили в законную силу 20 июля 2018 г. Из сопроводительного письма от 31 июля 2018 г. № 1/8715, на которое ссылается мировой судья и вышестоящие судебные инстанции, усматривается, что в адрес общества направлена копия указанного решения, вступившего в законнуюсилу 20 июля 2018 г., что прямо отмечено в этом документе (л.д. 40). На эти данные последовательно ссылалось должностное лицо АП и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО1 в жалобах, поданных в порядке статьей 30.1 - 30.2 и
приложены доказательства направления заявления с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику и временному управляющему. В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Допускается заверение копии документа как нотариальное, так и путем подписи компетентным лицом, его предоставившим, с приложением печати организации. Обратившись в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитор представил копию решения суда, не вступившего в законную силу , не представил доказательств направления копии заявления должнику, не представил выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую полномочия на подписание за- явления, документы, подтверждающие обязательства должника, доказательства не- возможности произвести взыскание на стадии исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к ст. 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков. Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39-40, 100, 142
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о признании незаконным распоряжения № 1159 от 14 сентября 2011 года. В предварительном судебном заседании представитель заявителя возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, заявил ходатайство о приобщении к делу копии решения Арбитражного суда Республика Карелия по делу №А26-5856/2011, не вступившего в законную силу. Представитель ответчика считал возможным перейти к рассмотрению дела по существу, возражал против приобщения к делу копии решения суда, не вступившего в законную силу . Суд не находит оснований для приобщения к делу копии решения суда, не вступившего в законную силу. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республика Карелия, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 30 ноября 2011 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по
саморегулируемая организация арбитражных управляющих" арбитражному суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 на должность арбитражного управляющего ООО "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" и информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить ФИО3, приобщить к материалам дела копию решения суда от 13.10.2015 по делу № А79-7696/2015, копиирешенийсуда, не вступивших в законнуюсилу от 21.01.2016 по делу № А79-9768/2015, от 10 марта 2016 по делу № А79-11848/2015, ходатайство № 220 от 15.09.2015, заявленное ранее в рамках дела № А79-7696/2015. Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб. платежным поручением № 315 от 18.03.2016. Указал, что заявитель, минуя предъявление исполнительного листа, выданного на основании решения
пользу ФИО3 взыскана стоимость туристского продукта, неустойка, компенсация морального вреда, штраф. 12 января 2022 г. в Апатитский городской суд Мурманской области поступило заявление ИП ФИО4 об отмене указанного заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного судебного акта со ссылкой на неизвещение о дате и времени рассмотрения дела судом и неполучением решения суда, поскольку не проживала по месту регистрации, в связи с проведением ремонта в квартире, копия решения суда, не вступившего в законную силу , ей не направлялась. Судом принято определение, которым ИП ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения возвращено ИП ФИО4 В частной жалобе ИП ФИО4 просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Приводя довод о нарушении ее процессуальных прав на защиту интересов в суде, указывает, что копия заочного решения суда в ее адрес из суда не поступала, поскольку
решения по делу об административном правонарушении. 19.08.2020 года от ФИО1 повторно поступила претензия о выплате страхового возмещения и неустойки. 19.08.2020 года на электронный адрес ПАО «АСКО-Страхование» ото ФИО3 поступила жалоба на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по делу № 12-109/2020. В связи с обжалованием решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04.09.2020 года страховщиком направлено уведомление о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда. В ответ на запрос судом была направлена копия решения суда не вступившего в законную силу с связи с дальнейшим обжалованием в Челябинском областном суде. 05.11.2020 года от ФИО1 поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение и неустойку с приложением решения Челябинского областного суда, в соответствии с которым решением Тракторозаводского районного суда от 04.08.2020 года оставлено без изменения. Рассмотрев заявление ФИО1 ПАО «АСКО-Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 322 000 руб. Также ПАО «АСКО-Страхование» по досудебной претензии от 05.11.2020 года принято решение
