по сбору доказательств), арбитражный суд не обязан самостоятельно находить соответствующие документы, находящиеся в основном деле о банкротстве либо в производных делах, на которые ссылается заявитель, и своими силами осуществлять снятие копии и приобщение к материалам нового производного дела. Также суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что им представлена незаверенная копия договора от 21 сентября 2015 года (на копии документа не проставлены дата заверения и личная подпись заявителя, не сделана заверительная надпись « Копия верна» или «Верно »). В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года №28 предусмотрено, что
судебный акт, подлежащий пересмотру; объединение таких требований с учетом различного порядка их рассмотрения в одно заявление не допустимо Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Исковое заявление ФИО1 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 15.06.2009 г. исправить допущенные нарушения. Истцу разъясняется, что надлежащим заверением приложенных к заявлению копий является не только их нотариальное заверение, но так же проставление самим заявителем на копиях документов слов «Копия» или « Копия верна», или «Верно », фамилии заверителя копий, даты заверения копий, личной подписи заверителя. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к
видов документов. Так, согласно положениям, закрепленным в пункте 3.26 названного ГОСТа указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Однако в нарушение вышеуказанных требований копии документов, ни одна из копий документов, приложенных к заявлению, не заверена надлежащим образом (на копиях документов не проставлены дата заверения и личная подпись заявителя, не сделана заверительная надпись « Копия верна» или «Верно »). Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу требований абзаца второго пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) предусмотрено, что
цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке. По УИК №2480 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд им представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК. На копии протокола УИК отсутствует заверительная надпись « Копия верна» или «Верно », отсутствует дата подписания копии протокола УИК, отсутствует номер копии протокола УИК. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Кроме того, ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке. По УИК № 2482 заявителем ФИО1 не
местного самоуправления МО Правобережный СПб, изготовить на основании подлинников о государственной регистрации прав и полномочий собственника имущества в праве общей собственности, прав и полномочий конституционного носителя власти – в статусе избирателя и полного его соответствия подлинным регистрационным государственным сведениям. После всех строк и записей сведения о государственной регистрации территориально-имущественной власти в праве общей собственности конституционного носителя имущественной власти в статусе участника местного самоуправления, в территориальных границах органа местного самоуправления обязано содержать слова « копия верна» или «верно », подпись, инициалы и фамилию заверившего копию должностного лица (председателя, заместителя председателя, секретаря комиссии или государственного регистратора), дату и номер, заверенные копии и оттиски должны быть пронумерованы, т.е. содержать запись о присвоенном номере копии согласно реестру выданных копий. - обязать председателя муниципального избирательной комиссии МО Правобережный СПб, предоставить юридически значимые основания по праву наделения депутатов муниципального уровня и главы А. (губернатора) СПб в границах МО Правобережный, полномочиями по праву владения и распоряжения земельными
