приема и сдачи документов и материальных средств дежурными инкассаторскими работниками 5 лет и) учета принятых сумок и порожних сумок 5 лет 4.2. Кассовое обслуживание 202 Договоры на кассовое обслуживание клиентов кредитной организации 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора. При условии завершения проверки налоговыми органами 203 Договоры на кассовое обслуживание кредитных организаций в других кредитных организациях и учреждениях Банка России 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 205 Корешкиденежныхчеков 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 206 Кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, приходно-расходные кассовые ордера, денежные чеки, объявления на взнос наличными, ведомости к суммам), ордера по передаче ценностей и другие документы, оформляемые при осуществлении кассовых операций, с приложениями 5 лет (1) (1) Документы, подтверждающие объем понесенного убытка, - 10 лет 208 Отчетные справки о суммах принятых денег и количестве поступивших в кассу денежных документов 5 лет (1)
ошибка при составлении чека, то его перечеркивают и на нем делается надпись "Аннулирован". Аннулированный (испорченный) чек должен остаться в чековой книжке. Затем заполняется новый (следующий по номеру) чек. Корешки оплаченных и испорченных чеков, а также испорченные чеки учреждение здравоохранения - чекодатель обязано хранить не менее трех лет. В случае закрытия лицевых счетов, открытых учреждению здравоохранения в ОФК (расчетного счета в банке), учреждение обязано возвратить в ОФК (банк) полученные им ранее чековые книжки с корешками использованных денежныхчеков и оставшимися неиспользованными чеками. При этом составляется заявление в произвольной форме, в котором указываются номера подлежащих возврату неиспользованных чеков. Поступление наличных денежных средств в кассу учреждения здравоохранения оформляется ПКО. В ПКО на получение наличных денежных средств в иностранной валюте следует указывать две суммы: в иностранной валюте и в рублях. Рублевый эквивалент суммы в иностранной валюте определяется по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции - день оприходования валюты в кассу. Прием наличных денежных
за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного пользования денежными средствами. Заинтересованное лицо с правами ответчика против требования возразила, указала, что денежные средства должника направлены на выплату заработной платы работниками должника, а также выданы работникам должника на хозяйственные нужды. ФИО2 указала, что расторгла трудовой договор с должником 01.07.2013. Денежные средства получены ФИО2 со счета должника 23.05.2013. В подтверждение указанных доводов ФИО2 представила суду приказ от 01.07.2013 № ВОД 45л/с о расторжении трудового договора, корешок денежного чека , бухгалтерские документы о расходовании денежных средств должника. ФИО2 указала, что направляла все документы должника конкурсному управляющему, в том числе документы, подтверждающие обоснованность расходования средств, заявленных к взысканию в качестве убытков, однако часть направленных документов конкурсным управляющим не получена. Конкурсный управляющий представила возражения на отзыв ФИО2 В обоснование возражений против доводов ФИО2 конкурсный управляющий указала, что ФИО2 имела возможность передать всю документацию должника. Неисполнение указанной обязанности свидетельствует о злоупотреблении правом ФИО2 Суд с
53 директора ООО РТК «Печора» перед ЧУ «Цитадель» 300 000 руб. – действительной стоимости доли 25 % в уставном капитале ООО РТК «Печора» в присутствии нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 (зарегистрировано в реестре за № 4-2693). Нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, на запрос суда представила в материалы дела копию выписки из реестра для регистрации нотариальных действий № 4 порядковые номера 2692, 2693 (л.д. 104-107). В материалы дела также представлен корешок денежного чека АБ 0749493 от 17.12.2015 на сумму 300 000 руб., подтверждающего снятие денежных средств с расчетного счета истца, расходный кассовый ордер от 17.12.2015, подтверждающий выдачу 300 000 руб. из кассы ЧУ «Цитадель» ФИО5, авансовый отчет № 018 от 18.12.2015 ФИО5 о передаче 300 000 руб. ФИО1 по расписке от 18.12.2015 № 53, заверенной нотариусом (л.д. 19-20). ФИО2 в отзыве на иск от 22.04.2019 подтвердил факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб.
заявление с нормативно- правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу, заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; договор купли-продажи № 01-1 от 07.11.2011г. т/х Комета и БПА-1; протокол № 4 от 07.11.2011г. общего собрания участников ООО «РТК «Печора» об одобрении совершении сделки; чек и квитанцию № 4 от 07.11.2011г. на 200 000 руб. и корешок денежного чека на 500 000 руб. по снятию со счета ФИО3; документы государственной регистрации т/х Комета и БПА-1 в ФБУ «Севводпуть» г. Котлас. 5. Разъяснить ответчику, что на основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, непредставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления. 6. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение
от 18.09.2013. 09.01.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2146450000618 об исключении юридического лица ООО «Нахал Медиа», как фактически прекратившего свою деятельность. В материалы дела заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении операций по банковскому счету № 40702810100000026296 открытому в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»: платежный ордер № 47 от 10.04.2013г. с отметкой банка плательщика; платежный ордер № 47 от 10.04.2013г. с отметкой банка получателя; выписка из счета по операциям за период с 10.04.2013г. по 10.04.2013г.; корешок денежного чека НЕ 8495576 из чековой книжки о снятии 26 апреля 2013 г. со счета наличных денежных средств; банковский ордер № 2732730 от 26.04.2013г.; выписка из счета по операциям за период с 26.04.2013г. по 26.04.2013г. Судом установлено, что при вынесении решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, налоговый орган руководствовался справкой 331 об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских
области от 05.06.2015, судом апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство эксперта о необходимости исследования дополнительных документов, направлено эксперту ФИО2 ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России свободные образцы подписей ФИО3 в количестве 10 экземпляров содержащиеся в нижеперечисленных документах: 1)Денежный чек НЕ 3012527 от 16.07.2013 (оригинал); 2)Денежный чек НЕ 3012529 от 12.08.2013 (оригинал); 3)Денежный чек НЕ 3012534 от 10.12.2013 (оригинал); 4)Денежный чек НЕ 3012538 от 18.03.2014 (оригинал); 5)Денежный чек НЕ 3012545 от 31.03.2015 (оригинал); 6)Котировочная заявка (оригинал); 7) Корешок денежного чека НЕ 3012526 от 11.07.2013 (оригинал); 8)Корешок денежного чека НЕ 3012527 от 16.07.2013 (оригинал); 9)Корешок денежного чека НЕ 3012529 от 12.08.2013 (оригинал); 10)Решение № 10 единственного участника ООО «Мир Создания» от 01.10.2013. 28.12.2015 в адрес суда апелляционной инстанции поступило заключение эксперта № 1796/2-3/1 от 23.12.2015, в связи с чем основания для приостановления дела отсутствуют. Назначение судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу А76-6958/2015 осуществлено в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей
выявлено незаконное присвоение главным бухгалтером ФИО2 денежных средств на общую сумму 127 200 рублей. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Сигнал Соцсервис» представлен корешок от чека № 1538909 от 22.11.2016, расходный кассовый ордер № 4 от 22.11.2016 на выплату аванс за ноябрь 2016, отпускных на сумму 172 308 руб., расходный кассовый ордер № 5 от 22.11.2016 на выплату генеральному директору ФИО3 «под отчет» 15 000 руб., выписка за 22.11.2016 по счету ООО «Сигнал Соцсервис»; корешок денежного чека от 22.12.2016, расходный кассовый ордер от 22.12.2016 на выплату аванса за декабрь на сумму 182600 руб., расходный кассовый ордер от 22.12.2016 на выплату генеральному директору ФИО3 «под отчет» 25 600 руб., выписка за 22.12.2016 по счету ООО «Сигнал Соцсервис»; корешок денежного чека от 20.04.2017, расходный кассовый ордер № 12 от 20.04.2017 на выплату аванса за апрель 2017, отпускных за апрель 2017 на сумму 164 335 руб., расходный кассовый ордер № 13 от 20.04.2017
*, были перечислены денежные средства в сумме ... руб., вырученные от продажи в рамках исполнительного производства ... помещения №..., расположенного по адресу: (адрес). Согласно денежному чеку ООО «Спорт» серии ... от (дата) ФИО1 получила в * денежные средства в сумме ... руб. на выплату заработной платы за ... год. Разрешая заявленный иск, суд, исследовав оригинал денежной чековой книжки на получение со счета ООО «Спорт» №... в * наличных денежных средств, в которой имеется корешок денежного чека ... от (дата) о получении ФИО1 денежного чека на сумму ... руб., на оборотной стороне которого указано, что денежная сумма в размере ... руб. оприходована (дата) по приходно-кассовому ордеру №..., а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру №... от (дата), согласно которой ООО «Спорт» приняло от ФИО1 денежную средства в размере ... руб., полученные по денежному чеку ..., пришел к обоснованным выводам о том, что в данном случае физическим лицом ФИО1 доход в размере
№ в «<...>» суммой и суммой поступившей в кассу ООО «<...>» составила в общей сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.117-125); - протоколы выемки от <дата> и <дата>, согласно которым в дополнительном офисе в АО «<...>» были изъяты денежные чеки НВ №, №, №, № (т.2, л.д. 96-101, 108-112); - протоколы осмотра документов от <дата>, <дата>, согласно которым в денежной чековой книжке, изъятой в кабинете ООО «<...>» на листе №, 27, 30, 35 имеется корешок денежного чека серии НВ №, НВ №, НВ №, НВ №, соответственно, в котором указано, что денежный чек выдан ФИО1 (т. 2, л.д.113- 122, 222-227); - протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрена кассовая книга на 2013 г., в которой на листе № содержатся сведения о том, что <дата> в кассу ООО «<...>» от ФИО1 денежные средства не принимались; на листе № имеются сведения о том, что <дата> от ФИО1 принято в кассу ООО
