┌───────────────────────────┬───────────┬─────────────────────────────┐ │ Наименование │ Вес │ Количество полнорационных │ │ полнорационных │ собаки, │сбалансированных сухих кормов│ │ сбалансированных │ килограмм │ в граммах на одну собаку │ │ сухих кормов класса │ │ (щенка) в сутки │ │"премиум" и "суперпремиум" │ ├────────────┬────────────────┤ │ │ │ собака │щенок до 6-ме- │ │ │ │ │сячного возраста│ ├───────────────────────────┼───────────┼────────────┼────────────────┤ │Полнорационные сбалансиро- │до 10 │300 │40 - 300 │ │ванные сухие корма класса ├───────────┼────────────┼────────────────┤ │"премиум" и "суперпремиум" │от 10 до 25│400 │40 - 400 │ │энергетической ценностью не├───────────┼────────────┤ │ │менее 340 килокалорий на │от 25 до 45│600 │ │ │100 граммов корма ├───────────┼────────────┤ │ │(далее - сухие корма) │более 45 │1000 │ │ └───────────────────────────┴───────────┴────────────┴────────────────┘ Примечания: 1. Норма обеспечения полнорационными сбалансированными кормами штатных служебных собак , щенков учреждений и органов уголовно-исполнительной системы согласована с Военно-промышленной комиссией при Правительстве Российской Федерации 14 марта 2008 г. N 1121п-П4ВПК. 2. Дополнительно к настоящей норме выдавать на одну
Согласно представленному в дело протоколу осмотра доказательств, выполненному временно исполняющей обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3, 21.08.2015 посредством электронной почты ООО «Сигма-Трейд» направило в адрес общества заявку на производство корма, согласно которой в срок до 26.08.2015 необходимо изготовить сухой корм для кормления взрослых собак, класс «супер премиум» в количестве 4500 кг и сухой корм для кормления щенков от 6 недель, беременных и кормящих сук, класс «супер премиум» 500 кг. В данной заявке имеется прямое указание на то, что в качестве приложения к ней представлено техническое задание на корм (прилагаются требуемые количественные характеристики), при отсутствии каких-либо данных принятых значений производитель должен исходить из норм кормления служебных собак . По платежному поручению от 26.08.2015 № 202 ООО «Сигма-Трейд» произвело предоплату за подлежащий поставке товар в размере 365 228 рублей 80 копеек. Общество поставило корм на названную сумму, что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.08.2015 № 1115. В свою очередь,
тн стоимостью 2060400 рублей. Претензий не заявлялось. Проверка качества товара произведена по истечении 7 месяцев после передачи товара покупателю. Как отмечено выше, корм сухой гранулированный полнорационный для служебных собак класса "Премиум" в количестве передан заказчику по товарной накладной № 917 от 02.03.2015 (т. 1 л.д. 15), акту приема-передачи № 5/91 от 02.03.2015 (т. 1 л.д. 13-14). Корм выдан в снабжаемые подразделения, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела накладные и акты приемки товара. В связи с жалобой войсковой части 3660 п. Казачьи Лагери на качество корма гранулированного полнорационного (для служебных собак) класса "Премиум", поставленного по государственному контракту от 18.12.2014 № 1842 , принято решение о проведении лабораторного исследования корма. В данном случае, проверка качества корма произведена после начала его использования по назначению – для кормления служебных собак . Проверка качества товара произведена в пределах срока годности. Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал, что недостатки возникли до
ли, поставленный ООО «ТВ-ЛЭНД» в адрес ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» по государственному контракту от 19.04.2017г. № 76/17 полнорационный сухой корм для собак «Премиум» класса ТР ТС 021-2011, 022-2011 ГОСТу Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных Общие технические условия», «Ветериарно- санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных» № 13-7-2/1010 от 15.07.1997 г. и Спецификации к государственному контракту от 19.04.2017г. № 76/17 (Приложение № 1) и иной нормативно- технической документации, указанной в государственном контракте по следующим показателям: - жир; - минеральные вещества (зола); - кальций; - железо; - цинк. Если не соответствует, то по каким параметрам? Экспертное заключение поступило в Арбитражный суд Республики Тыва 02 марта 2018г. Согласно экспертному заключению представленный образец сухого корма для собак в соответствии с актом отбора проб от 28 ноября 2017г. по показателям массовая доля жира, массовая доля золы, массовая доля кальция, железа, цинк соответствует требованиям ветеранарно-санитарных
кодекса в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. Суды установили, что корм сухой гранулированный полнорационный для служебных собак класса «Премиум» передан заказчику по товарной накладной от 02.03.2015 № 917 и акту приема-передачи от 02.03.2015 № 5/91. Корм выдан в снабжаемые подразделения, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела накладные и акты приемки товара. В связи с жалобой войсковой части 3660 п. Казачьи Лагери на качество корма гранулированного полнорационного для служебных собак класса «Премиум», поставленного по государственному контракту от 18.12.2014 № 1842, принято решение о проведении лабораторного исследования корма. В данном случае, проверка качества корма произведена после начала использования по назначению – для кормления служебных собак . Проверка качества товара произведена в пределах срока годности. Письмом от 21.09.2015 № СК/ОПС-7984 учреждение уведомило общество об отборе проб для проведения лабораторного исследования. Общество представителя для участии
с чем пробы были отобраны Государственным бюджетным учреждением Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория с участием представителя Министерства и без участия представителя общества «Кубера», по акту отбора проб продукции от 10.02.2014. По результатам исследования отобранных проб 10.02.2014 Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Башкирской научно-производственной ветеринарной лаборатории подготовлены заключения экспертизы от 24.02.2014 № 10 (5420), от 24.02.2014 № 11 (5421), от 24.02.2014 № 12 (5422), из которых следует, что представленные образцы корма 03.09.2013, 06.09.2013, 09.09.2013 дат изготовления, производитель общество «Кубера», корм премиумклассасобак «Doctor Dog специальный V5», не соответствуют «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных», утвержденным Департаментом ветеринарии 15.07.1997 № 13-7-2/1010, по показателям: массовая доля сырого жира (завышение показателя), массовая доля фосфора (завышение показателя), массовая доля сырой клетчатки (занижен показатель), массовая доля кальция (завышение показателя). В претензии от 20.05.2014 № 24/583 Министерство указало, что им установлено несоответствие качества поставленного корма со ссылкой на проведенные экспертизы от 24.02.2014
филе 11 кг - 1, «Клуб 4 лапы» сухой корм для кошек с чувствительным пищеварением 11 кг - 1, «Клуб 4 лапы» сухой корм для кастрированных котов и стерилизованных кошек 10 кг - 1, «Клуб 4 лапы» сухой корм для котят 10 кг - 1, «Санабель» Сенсетив с птицей, корм для кошек 10 кг - 2, «Санабель» Сенсетив с ягненком, корм для кошек 10 кг - 1, Бош Майн Френд 20 кг кормпремиумкласса для собак всех пород - 1, Бош Бридер ягненок с рисом, корм для собак 20 кг - 1, Бош Эдалт Рыба с картофелем, корм для собак 15 кг - 1, «Клуб 4 лапы» сухой корм для взрослых собак средних и крупных пород 12 кг - 1, «Клуб 4 лапы» сухой корм для собак малых пород 12 кг - 1 и торговый прилавок (изменение геометрии отдельных элиментов и расслоение в результате намокания (деформация, разбухание фасадов).
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика в части непредоставления информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; об адресе и фирменном наименовании изготовителя, импортера товара – растений пластиковых для аквариума в ассортименте, аквариумов, древесного наполнителя «Мурзик»; о товаре на русском языке, об адресе и фирменном наименовании изготовителя товара – скребка для чистки стекол аквариума, термометра для аквариума, сачка; о подтверждении соответствия товара установленным требованиям – сухого кормапремиумкласса для взрослых собак мелких и средних пород «Наша марка»; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации Липецкой области – газету «Липецкая газета», ссылаясь на то, что в настоящее время действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, прекращены, ответчиком обеспечено наличие всей необходимой информации. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО12 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Ответчик ФИО1 ФИО13 исковые требования признал, объяснил, что после проведенной
обеспечения государственных и муниципальных нужд», не направила в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок информацию о приемке товара в установленный законом срок по следующим контрактам: - по государственному контракту на поставку полнорационного корма класса «премиум» или «суперпремиум» для взрослых собак на сумму 522 644,40 руб. (реестровый (№), идентификатор государственного контракта 1919188(№)), заключенному (дата) между УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и ООО «(иные данные)», по которому (дата) и (дата) произведена приемка товара, документы о приемке не направлены в ЕИС в срок до (дата) и (дата) соответственно. Фактически указанная информация и документы были направлены ФИО1 в ЕИС (дата) и (дата) соответственно; - по государственному контракту на поставку полнорационного корма класса «премиум» или «суперпремиум» для взрослых собак на сумму 450 000,400 руб. (реестровый (№), идентификатор государственного контракта 20211032(№)), заключенному (дата) между УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и ООО «(иные данные)», по которому (дата) произведена приемка товара, документы о приемке не направлены
