Для закладки новых и ухода за молодыми насаждениями в 1996 году необходимо выделить 980 млн. рублей капитальных вложений. В последние годы из-за недостатка бюджетных средств не в полном объеме выполнялись закладка и уход за молодыми насаждениями. Для дальнейшего развития и наращивания производства плодов и ягод целесообразно построить в совхозе "Быстрецово" хранилище для фруктов, а в совхозе "Пушкиногорский" - цех по переработке плодов и ягод. Для этого необходима финансовая помощь в объеме 11,5 млрд. рублей. Кормовая база области значительно отстает от потребностей животноводства. Производство кормов в последние годы практически не растет и составляет 55 - 60 процентов от необходимого количества. Дальнейшее развитие животноводства требует интенсификации производства кормов, создания гарантированной кормовой базы в каждом хозяйстве. Расчеты показывают, что хозяйства области в состоянии обеспечить поголовье скота всеми видами кормов (за исключением концентрированных) в полном объеме. Обеспеченность собственными концентратами составляет 30 - 35 процентов. В 1996 году ожидается ухудшение фитосанитарной обстановки. В результате проведенных
водоемах и у заполненных водой канав. Современное состояние мест обитаний дальневосточного аиста длительное время оценивалось как стабильное, удовлетворительное в пределах Архаринской низменности и деградирующее, критическое, в Приморском крае. Однако в условиях маловодных лет и в связи с зарегулированием стока рек Зея и Бурея состояние водно-болотных угодий Архаринской низменности ухудшилось. В отсутствие сильных паводков происходит зарастание водоемов старичного происхождения и они прекращают свое функционирование в качестве кормовых стаций, наблюдается снижение продуктивности водоемов и общее обеднение кормовой базы . Усугубляют критическое состояние водно-болотных угодий весенние и осенние пожары. В годы с малым количеством осадков их последствия для экосистем губительны. Состояние водно-болотных местообитаний Приханкайской низменности зависит от гидрологического режима озера Ханка. Для озера характерны значительные многолетние циклические колебания уровня воды (в среднем цикл составляет 26 лет). В годы с низким уровнем воды в озере происходило обезвоживание водно-болотных местообитаний низменности, а в последнюю пятилетку наблюдается небывалый уровень воды и обширное затопление участков Приханкайской низменности.
юге Дальнего Востока России являются те же типы лесов, что и для тигра. Таким образом, учитывая тесную связь хищника и его жертв, наиболее эффективным способом сохранения амурского тигра является научно обоснованное управление местообитаниями копытных. Выбор ключевых территорий для сохранения амурского тигра определяется исходя из предпочитаемых животными местообитаний. Сохранение лесов с участием кедра корейского и дуба монгольского позволит обеспечить стабильное существование тигров в России. Чрезмерная эксплуатация этих лесов, а также их выгорание приведут к утрате кормовой базы потенциальных жертв амурского тигра, а в последующем - и самого хищника, сокращению и дальнейшей фрагментации ареала, что фактически ставит под угрозу существование амурского тигра. Другим важным фактором сохранения вида является сохранение пойменных лесов, которые наиболее освоены человеком. Тигры постоянно используют залесенные речные и горные долины как коридоры перемещений и охотничьи угодья, поскольку такие территории являются важными местами зимней концентрации кормовых объектов, особенно в зимы с мощным снеговым покровом. В целом достаточно низкая биотопическая избирательность
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленный истцом отчет об оценке ущерба, заключение судебной экспертизы, установив, что ответчиком, являющимся генеральным подрядчиком, ответственным за производство работ по ремонту автодороги, на территории охотхозяйства образована свалка, в связи с чем нарушена кормовая база животных, которые покинули места обитания, предприятие привлечено прокуратурой к административной ответственности, пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания убытков, представляющих собой стоимость услуг по очистке участка и упущенной выгоды, выразившейся в снижении доходов от продажи охотничьих путевок. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся предприятием в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических
11.10.2013, фототаблицами, письмом от 23.10.2013 № 2048, муниципальным контрактом от 07.10.2013 01383000000413000575_259923, объяснениями ФИО2 от 11.10.2013,письмом ФГУП «КамчатНИРО» от 28.10.2013 № 09/20-2829. Судом первой инстанции верно установлено, что согласно письма федерального государственного унитарного предприятия Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии от 28.10.2013 № 09/20-2829 Авачинская губа является водоемом, в котором периодически на значительной площади происходит распреснение морской воды, что способствует значительному смягчению условий перехода покатной молоди проходных рыб из гипотонической среды в гипертоническую. Кормовая база молоди проходных и частично морских рыб может быть существенно расширена за счет выноса реками большого количества типичных пресноводных организмов, а морская фауна беспозвоночных получает благоприятные условия для развития вследствие обильного стока биогенов. В результате губа представляет собой прекрасный нагульный водоем для большинства обитающих здесь взрослых рыб и их молоди. Основные кормовые компоненты рыб представлены организмами планктона и бентоса. В соответствии с приказом ФАР от 17.09.2009 № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения...»
удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: цель, для которой ответчику предоставлены земельные участки, предназначенные для строительства объекта, достигнута; на сегодняшний день извещения о намерении провести работы по рекультивации, о завершении работ или письменного ходатайства от общества о приемке-сдаче рекультивированных земель в адрес администрации не поступало, доказательства выполнения необходимых работ по рекультивации отсутствуют; коренные малочисленные народы Севера испытывают значительные трудности: во-первых, стадам оленей приходится обходить огромную невыположенную насыпь, теряя значительное время, во-вторых, кормовая база для оленей не восстановлена; представители населения, ведущего традиционный образ жизни, для которых олени – это основной ресурс жизнеобеспечения, несут значительные потери. В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Газпром» просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных
незаконном владении. Вместе с этим в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства фактического нахождения истребуемого имущества в незаконном владении ответчика в материалы дела не представлено. Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском об истребовании из незаконного владения ООО "Сэт иле" имущества согласно приложениям № 1,2,3,4 (т.1, л.д.7-34). Между тем, данные приложения представляют собой перечень поголовья животных аргофирмы "ФИО1 Аксу", реестр зданий и сооружений ООО "Агрофирма ФИО1 Аксу", реестр техники и оборудования агрофирмы и кормовая база , без указания идентифицирующих признаков имущества и места их нахождения. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (судебные заседания 07.05.2014, 28.05.2014, 23.06.2014) истцу в порядке, предусмотренном АПК РФ была предоставлена процессуальная возможность реализовать свое право на судебную защиту в полном объеме. Определениями от 07.05.2014г. и 28.05.2014г. суд предложил истцу уточнить предмет иска (перечислить имущество, его индивидуальные признаки,
оптимального режима рыбохозяйственной мелиорации и рыбоводных работ» от 12.08.2019 в отношении рыбоводных участков: озеро Аксаколь, озеро Малый Улыбашколь, озеро Штаново, озеро Кумыртки, озеро Белое: - Озеро Аксаколь Сафакулевского района Курганской области с акваторией 314,12 га, в период исследований в июне-июле 2019г. характеризуется как типично безрыбное с высоким содержанием органического вещества, нитратов и общей минерализацией свыше 12,3 г/дм3, что ограничивает жизнедеятельность сиговых и карповых рыб, полностью не соответствует нормальному протеканию физиологических процессов. Однако естественная самовозобновляемая кормовая база озера, представленная солевыносливыми видами и формами зоопланктона, весьма высокая, что при оптимизации естественной водной среды (подъем уровня и снижение минерализации воды) позволит эффективно использовать этот рыбоводный участок для выпуска и изъятия объектов аквакультуры, представленных поликультурой: пелядь и гибриды сиговых рыб - пелчир, пелмук. Вселение личинок сиговых в 2020 г. очевидно будет невозможным в связи с сохранением маловодности озера и запредельной солености воды. Следовательно, выполнение пользователем озера Аксаколь ООО «Сафакулевский рыбхоз» принятых обязательств в соответствии
установлен материалами дела, как и причиненный в результате этого ущерб водному объекту и биоресурсам. По результатам изъятия проб зообентоса начальником Костромского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства Федерального агентства по рыболовству ФИО2 проведена оценка негативного воздействия на водные биоресурсы, согласно которой на участке водоема р. Куекша на площади 1050 м^2, подвергнувшегося негативному воздействию сточных вод, произошло уменьшение кормовых организмов в количестве 2,467 млн. экземпляров (22,911 кг). Водные гидробионты ( кормовая база для рыб) не могут уйти из зоны сброса неочищенных сточных вод, подвергаются его негативному воздействию и гибнут в значительных размерах. Все это приведет к ухудшению условий нагула рыб. Время, необходимое для полного восстановления кормовых ресурсов и репродуктивности р. Куекша, - более 1 года при условии отсутствия сброса в него неочищенных сточных вод. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, а также прав привлекаемого к административной ответственности лица не допущено, несвоевременность уведомления учреждения о производстве процессуальных
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Не согласившись с указанными постановлением, ООО «Герефорд» обратилось в суд с жалобой (с учетом дополнений), в которой просило указанное постановление отменить. Сообщало, что ООО «Герефорд» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и <.......> из земель сельскохозяйственного назначения, на момент проведения осмотра земельные участки использовались по назначению, на них выращивается и культивируется основная кормовая база для фермерского хозяйства, которая собирается путем скоса и сенозаготовки в летний и осенний периоды. Указывало, что на землях лесного фонда Общество деятельность не осуществляет. Полагало, что нарушение требований пожарной безопасности на землях сельскохозяйственного назначения необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку земельные участки находятся за пределами лесов, а привлекать к ответственности должны сотрудники МЧС России. Считало, что условием для привлечения к административной ответственности за нарушение требований пожарной
средств) за 2017-2017 учебный год. АТФ: Б1.8.В. 14.05. Практикум по технологии и технике охоты; Б1.8.В. 14.05 Технология и техника охоты; Б1.В. 14.03 Типология охотничьих угодий с основами лесного хозяйства;Б.1.В.10 Собаководство; Б.1.В.11 ЛД Охотоведение;ФТД.В.ОЗ Традиционные отрасли Севера. В настоящее время разрабатываются 6 шт. РПД и ФОС за 2017-2018 учебный год: ФТД.В.01 Техника и технология добывания охотничьих животных,Б1.В.ДВ.01.02 Разведение северных животных; Б1.В.ДВ.06.01, Режимы содержания с-х животных;Б1.В.ДВ.12.02 Пантовое оленеводство в Якутии, Б1.В.ДВ. 12.02 Ведение зоотехнической документации; ФТД.В.ОЗ Кормовая база оленеводства. Данные учебные программы дисциплин находятся в разработке по следующим причинам: С момента начала работы на кафедре ТОС никто не оказывает организационной, методологической и методической помощи. К работе он приступил с сентября 2017 года (прошло 7 месяцев) и у него нет опыта преподавательской деятельности. Удаленный доступ им полностью не освоен, осваивает самостоятельно. Преподавательская деятельность у него связана с ведением непрофильных для него дисциплин (охотоведение, разведение, содержание животных, типология и д.р.). Поэтому, много времени уходит
