Корпоративная социальная ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного управления» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 по делу № А72-9314/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного управления» о признании незаконными решений государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об обязании устранить допущенное нарушение прав путем выделения денежных средств на возмещение расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного управления» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 15.04.2014 № 297 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-163477/09-22-378 09 марта 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2010 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Серенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску – НП « Корпоративная социальная ответственность – Русский Центр» к ответчику – ОАО «Институт корпоративного управления» о взыскании долга по договору в размере 300 000 руб. и договорной пени в размере 22 200 руб., в судебное заседание явились: от истца – исп. директор ФИО1, ФИО2, по дов. от 12.11.2009 г., ФИО3 по дов. от 07.11.09 от ответчика – ФИО4, по дов. от 12.01.2010 г., УСТАНОВИЛ: НП «Корпоративная социальная ответственность – Русский Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Москва Дело № А40-163477/09-22-378 14 декабря 2009 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления НП « Корпоративная социальная ответственность – Русский Центр» к ответчику – ОАО « Институт корпоративного управления» о взыскании 300 000 руб. УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) к его форме и содержанию, установленных, в частности, в ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, руководствуясь ст. 127, 133-135 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление от 02.12.2009 г. и возбудить производство по делу.

Аналогично, в отношении пункта 7.4 федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 080200 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 20.05.2010 №544 (зарегистрировано Минюстом России 15.07.2010, регистрационный №17837) (далее - ФГОС ВПО 080200 Менеджмент), установлено, что институт внес изменения в учебные планы и рабочие программы дисциплин программы бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент. Вместе с тем, институт не представил экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам «Политология», «Концепции современного естествознания», « Корпоративная социальная ответственность », «Корпоративные финансы», «Страхование», «Бизнес-английский», «Международное экономическое право», подтверждающие, что форма промежуточной аттестации по вышеперечисленным дисциплинам соответствует формам промежуточной аттестации, установленным в представленных институтом учебных планах и рабочих программах дисциплин. Пунктом 7.17 федерального государственного образовательного стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденным приказом Минобрнауки России от 04.05.2010 № 464, установлены требования к условиям реализации основных образовательных программ бакалавриата: к образовательному процессу привлекается не менее пяти процентов преподавателей

указанный вопрос не подлежит проверке в связи с признанием применения к заявленному иску срока исковой давности). Установление законодателем сокращенного срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания участников преследует цели стабильности бизнеса, а именно соблюдение принципов стабильности условий хозяйствования и обязательств перед контрагентами независимо от состава участников. Таким образом, стабильность любого бизнеса является залогом инвестирования в бизнес и, законодатель, ограничивая право оспаривания участниками общества решений его исполнительного органа определенными временными рамками, исходит из корпоративной социальной ответственности его участников, заставляя их оперативно реагировать на нелояльные, по их мнению, решения общества, путем инициации исков. Установление специального сокращенного срока исковой давности истцом неправомерно расценивается как нарушение его права на судебную защиту, так как законодателем в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрены такие последствия как отказ в иске при заявлении стороной в споре до вынесения судом решения о применении срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истцом не

199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Установление законодателем сокращенного срока исковой давности для оспаривания сделок преследует цели стабильности бизнеса, а именно соблюдение принципов стабильности условий хозяйствования и обязательств перед контрагентами независимо от состава участников. Таким образом, стабильность любого бизнеса является залогом инвестирования в бизнес и, законодатель, ограничивая право оспаривания участниками общества сделок им совершенных определенными временными рамками, исходит из корпоративной социальной ответственности его участников, заставляя их оперативно реагировать на нелояльные, по их мнению, решения и действия общества, путем инициации исков. Установление специального сокращенного срока исковой давности истцом неправомерно расценивается как нарушение его права на судебную защиту, так как законодателем в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрены такие последствия как отказ в иске при заявлении стороной в споре до вынесения судом решения о применении срока исковой давности. Истцом оспаривается договор <***> об

соответствующими условиями для осуществления медицинской деятельности в безвозмездное пользование органам исполнительной власти в сфере здравоохранения, отсутствует учебно-методическая документация – рабочие программы учебных дисциплин: Экономическая теория, Основы социального государства, История экономики, Психология и педагогика, Русский язык и культура речи, Культура речи и деловое общение, Статистика (теория статистики, социально-экономическая статистика), интернет-технологии ведения бизнеса, Математические модели для финансистов, Информационные технологии управления персоналом (на базе 1С: Предприятие 8), Информационные технологии управления предприятием ( на базе «1С:Предприятие 8»), Корпоративная социальная ответственность , Безопасность жизнедеятельности, Финансы и кредит, Особенности налогообложения в зарубежных странах, Международный маркетинг, учебной и производственной практик по направлению подготовки 080200 Менеджмент с присвоением квалификации бакалавр; рабочие программы учебных дисциплин: Иностранный язык, Русский язык и культура речи: Демография, Этика, Эстетика, Методы оптимальных решений, Методы моделирования и прогнозирования экономики, Математические методы и модели в коммерческой деятельности, Финансовая математика, Компьютерный бухгалтерский учет, Статистика, Менеджмент, Организация предпринимательской деятельности, Управление инновационными процессами, Финансовое право, Коммерческое право, учебной

«Линейная алгебра», «Математический анализ», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Деньги, кредит, банки», «Менеджмент», «Маркетинг», «История экономических учений (история экономики)», «Финансы», «Корпоративные финансы», «Экономическая теория», «Налоги и налогообложение», «Международные стандарты финансовой отчетности», «Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету», «Оценка стоимости бизнеса»; по направлению подготовки 080200.62 Менеджмент - «Иностранный язык», «Математика», «Статистика», «Социально-экономическая статистика», «Экономическая информатика», «Исследование систем управления», «Теория менеджмента», «Теория организации», «Учет и анализ», «Финансовый учет», «Управленческий учет», «Финансовый анализ», «Управление человеческими ресурсами», « Корпоративная социальная ответственность », «Корпоративные финансы», «Экономическая теория», «Налоги и налогообложение», «Экономика фирмы», «Инновационный менеджмент», «Деньги, кредит, банки», «Рынок ценных бумаг», «Финансы предприятия»; по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция - «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Административное право», «Гражданский процесс», «Трудовое право», «Криминалистика». Подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании: в отношении преподавателей ...3, ...4, ФИО2, ...5, ...6, ...7, ...8, ...9его, ...10 нарушена процедура конкурсного отбора в части: вынесения кафедрой на заседание

договора на замещение должности педагогического работника в организации, а также переводу на такую должность предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (заказчик) и О.Т.Е. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с подготовкой слушателей в соответствии с образовательными программами заказчика по различным дисциплинам и предметам ( корпоративная социальная ответственность ; управление конкуренто-способностью организаций гостиничной, курортной и туристической сферы; учебная практика, управление человеческими ресурсами) посредством проведения учебных занятий и учебных работ в Институте экономики и управления (структурном подразделении) в количестве 274 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю устанавливается почасовая оплата в размере 357 руб. в час. Общая стоимость услуг составляет 97 818 руб. (пункты 1.1-1.3, 4.1-4.4 договора). О.Т.Е. оказала Университету образовательные услуги, предусмотренные указанным договором, что признано сторонами в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ между