ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-26992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу № А40?251736/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по тому же делу, по заявлению акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 31.07.2020 № 52 в части доначисления налога
г. Казань Дело № А57-29675/2015 18 декабря 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А., судей Кашапова А.Р., Конопатова В.В., при участии представителя: Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 26.01.2017 № 27, в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Грабко О.В., Макаров И.А.) по делу № А57-29675/2015 по заявлению акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Энгельс) о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410005, <...>) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: решением
01.03.2017 по делу № А60-38124/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» - ФИО1 (доверенность от 13.09.2016), ФИО2 (доверенность от 13.09.20116); акционерного общества « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » - ФИО3 (доверенность от 18.11.2016 № 296), ФИО4 (доверенность от 01.12.2016 № 325). Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – общество «Аквамарин») о взыскании 14 482 493 руб. 93 коп. неустойки за просрочку поставки
года Дело № А55-24196/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Засыпкиной Т.С., судей Филипповой Е.Г., Лихоманенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А., с участием: от публичного акционерного общества «Салют» - ФИО1 (доверенность от 02.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш» - представитель не явился, извещено, от акционерного общества « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » - представитель не явился, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 по делу № А55-24196/2018 (судья Черномырдина Е.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Салют», г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш», г. Москва, третье лицо: акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», Московская область, г. Королев, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное
лиц. ОАО «Восход» представило в суд отзыв, в котором не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило решение суда оставить без изменения (л.д. 47 том 3). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 15.01.2002 года истец и Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный центр «Звезда-Стрела», реорганизованное в открытое акционерное общество « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » (далее ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»), заключили договор № 16, во исполнение которого истец поставил ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» изделие 9В-2120, в составе которого находился блок БУ-75, серия № 0340029 (л.д. 6-13 том 1). ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» отказалось от изделия, забракованный блок был возвращен истцу (л.д. 14 том 1). После его исследования ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» установлен брак комплектующего этот блок изделия ответчика. Это комплектующее изделие истцом восстановлено путем
объявлена 15 октября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от закрытого акционерного общества «ИТЦ «ФИНВАЛ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>): ФИО2 по доверенности от 10.01.2013 № 1, ФИО3 по доверенности от 10.01.2013 № 2, ФИО4 по доверенности от 14.08.2013 № 4, от открытого акционерного общества « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » (ИНН:<***>, ОГРН: <***>): ФИО5 по доверенности от 10.04.2013 № 79, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу № А41-1228/13, по иску закрытого акционерного общества «ИТЦ «ФИНВАЛ» к открытому акционерному обществу «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» о взыскании денежных средств и по встречному иску открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» к закрытому акционерному обществу
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2019 года г. Красногорск Московская область Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Вердияна Г.В., при секретаре Сорокине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 812/2019 по административному исковому заявлению АО « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости у с т а н о в и л: АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040818:522, расположенного в городе Королеве <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости. Обосновывая свои требования, административный истец указывает, что установленная в результате государственной кадастровой оценки кадастровая
И Е <данные изъяты> 21 октября 2021 года Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самбур А.А. действующей в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты>.55-173/2021 от <данные изъяты> и решение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении главного конструктора по направлению АО « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение » ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы <данные изъяты> от <данные изъяты>, должностное лицо - главный конструктор по направлению АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Решением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись
РФ, ст.ст. 14, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". (т.2 л.д. 2-6) Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания ЭЛКОН» обратилось в Королевский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, третьим лицам Акционерному обществу « Корпорация «Тактическое ракетное вооружение », Управлению Росреестра по <адрес> с иском о признании взаимосвязанных сделок недействительными, просит суд признать недействительным Договор №-ДДУ/22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Компания ЭЛКОН» и ФИО3, применив последствия недействительности сделки в виде прекращения государственной регистрации прав от 05.07.2022г, номер записи в Едином государственном реестре недвижимости №, признать недействительным Договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий недействительности сделки
