проведения испытаний и приемки; РД 5.0663-90 Техническое обеспечение безопасных условий труда при формировании судов на построечных позициях судостроительных и судоремонтных предприятий. Основные положения; РД 5.0718-2003 Техническое обеспечение строящихся, ремонтируемых и переоборудуемых судов. Общие требования; РД 5Р.ГКЛИ.3430-021-2000 Экспертиза требований безопасности и охраны окружающей среды в проектной и технологической документации; РД 5Р.6207-93 Электроснабжение, освещение, охранная и пожарная сигнализация, оперативная техническая связь строящихся, переоборудуемых и ремонтируемых судов. Проектирование, монтаж и эксплуатация. Нормы и правила; РД 5Р.9083-92 Корпуса стальных судов . Сварка углеродистых и низколегированных сталей. Основные положения; РД 5.9603-87 Отделка и оборудование судовых помещений. Технологическая защита. Типовые технологические процессы; РД 5.9820-80 Системы судовые и системы судовых энергетических установок. Требования безопасности при гидравлических испытаниях; РД 5.9822-80 ССБТ. Очистные и окрасочные работы в судостроении. Общие требования безопасности; РД 5Р.9823-94 ССБТ. Работы электросварочные. Требования безопасности; РД 5.9971-85 Техническое обеспечение строящихся, переоборудуемых и ремонтируемых судов. Система вентиляции судовых помещений. Правила и нормы проектирования; РД 5.90.2291-84 Пожарная
00000144 от 06.04.2021 года). В подтверждение факта оказания услуг по нивелировки корпуса судна через каждые 10 дней ремонта ООО «Городецкий судоремонтный завод» представило составленные работниками исполнителя акты нивелировки положения корпуса судна от 29.10 2020 года, 15.11.2020 года, 01.12.2020 года, 15.12.2020 года, 11.03.2021 года, 06.04.2021 года. Необходимость выполнения нивелировки судна истец объясняет требованиями Правил ремонта судов Министерства речного флота РСФСР, утвержденных Приказом Минречфлота РСФСР от 12.05.1989 года № 61 и Сборника Типовых технологических процессов корпуса стальных судов внутреннего и смешанного плавания ТТП212.2013-05-07, согласованных Верхне-Волжским Российским Регистром. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание, отсутствие заявок заказчика на выполнение данного вида услуг (приложение № 1 к договору), односторонние акты нивелировки положения корпуса
закончить изготовление секций. 17.05.2013 ответчик представил истцу отчет, согласно которому степень готовности отдельных секций судна составляла от 8 до 93 %. В связи с нарушением ответчиком промежуточных сроков сдачи этапов работ в соответствии с графиком строительства судна, на основании пунктов 5.11.3, 11.1 контракта истец заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив 27.05.2013 письмо № 0513/144. Письмо получено ответчиком 17.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении. Истец заявил требование об истребовании у ответчика изготовленного корпусастальногосудна , полагая стоимость стального корпуса равной 353 186, 64 доллара США 9стоимость работ по договору строительства корпуса стороны определили в 2 823 020,85 украинских гривен). В соответствии с пунктами 11.1 и 5.11.3 контракта предусмотрена обязанность строителя в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта оплатить штраф в размере 10% от суммы полученных денежных средств за каждый календарный день просрочки. Исходя из указанного положения, истцом начислен ответчику штраф в общей сумме 14 863 306,
цветовое решение - контрастное сочетание металлического стального и прозрачного цветов. Внешний вид соковыжималки «BORK» S 801 характеризуется аналогичной совокупностью элементов. В то же время внешний вид соковыжималки «ZELMER» модели JE 2000 характеризируется следующим образом: внешняя форма - выполнена из объединенных функциональных блоков: корпуса, примыкающей к корпусу емкости для сбора отходов и объединяющей сверху корпус и емкость для сбора отходов крышки, сверху которой расположен толкатель; пространственно-доминирующий элемент - корпус соковыжималки; цветовое решение - контрастное сочетание металлического стального и прозрачного цветов. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, объемный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 356636 и изображение соковыжималки «ZELMER» модели JE 2000 являются сходными до степени смешения, а действия ответчика по введению в гражданский оборот названной соковыжималки признал использованием объемного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 356636. Поскольку ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств наличия у него права использования спорного товарного знака, суд
между собой произвольно выбранными на них точками, дополнительными элементами конструкции, образуя круг, многоугольник или часть его с выступающими над ним рукоятками. 2. Смеситель, содержащий: корпус бункера с внутренними лопастями и загрузочно-разгрузочным отверстием; приводной механизм вращения бункера, содержащий механическую передачу, опорную раму, состоящую из стойки с основанием, на которой расположено переворотное устройство; ручной привод переворотного устройства, отличающийся тем, что крутящийся момент от двигателя передается поликлиновым ремнем, или зубчатым ремнем, или цепной передачей. 3. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что основание выполнено путем изгибания из единой заготовки стальной трубы. 4. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что привод вращения бункера выполнен с возможностью реверсивного вращения. 5. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что он снабжен автоматическим устройством для поддержания смеси в рабочем состоянии.». Дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей проверку полномочий органа, принявшего оспариваемый ненормативный правовой акт, и соответствие оспариваемого акта
кожаным ремешком темно-коричневого цвета, прошитым белыми нитками, со стальной застежкой, стоимостью 500 000 руб.; -часы наручные «Luminor panerai» в корпусестального цвета с кожаным ремешком светло-коричневого цвета, стоимостью 490 000 руб.; -часы наручные «Longines» из металла белого цвета с браслетом из металла белого цвета, стоимостью 50 000 руб.; -часы наручные «Ulisse Nardin» стального цвета с кожаным ремешком белого цвета, стоимостью 500 000 руб.; -часы наручные «Patek Philippe» из металла белого цвета, прямоугольной формы, с ремешком из металла белого цвета, стоимостью 600 000 руб.; -часы наручные «Rolex» из металла белого и желтого цветов с металлическим ремешком белого и желтого цветов, модель «OYSTER PERPETUAL DATEJUST», стоимостью 1 100 000 руб.; -наличные денежные средства в размере 200 000 долларов США, 9 000 000 рублей, 290 000 рублей. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя ответчиков ФИО3 и ФИО7 – ФИО8, представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, представителя ответчика ФИО2 –
ремешком темно-коричневого цвета, прошитым белыми нитками, со стальной застежкой, стоимостью 500 000 руб.; -часы наручные «Luminor panerai» в корпусестального цвета с кожаным ремешком светло-коричневого цвета, стоимостью 490 000 руб.; -часы наручные «Longines» из металла белого цвета с браслетом из металла белого цвета, стоимостью 50 000 руб.; -часы наручные «Ulisse Nardin» стального цвета с кожаным ремешком белого цвета, стоимостью 500 000 руб.; -часы наручные «Patek Philippe» из металла белого цвета, прямоугольной формы, с ремешком из металла белого цвета, стоимостью 600 000 руб.; -часы наручные «Rolex» из металла белого и желтого цветов с металлическим ремешком белого и желтого цветов, модель «OYSTER PERPETUAL DATEJUST», стоимостью 1 100 000 руб.; -наличные денежные средства в размере 200 000 долларов США, 9 000 000 рублей, 290 000 рублей (том 1, л.д. 2-11). Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Заместителя Г. прокурора Российской Федерации к Гарифуллину И. В., Колесниковой Н. В., Гарифуллиной Д.
отмостки по его периметру; провести мероприятия по оснащению дыхательной и предохранительной арматурой; прибором контроля уровня; площадкой хранения нефти и светлых нефтепродуктов датчиками ДВК, срабатывающими при достижении концентрации паров нефтепродуктов 20 % от НКПР; корпус РВС-400 оснастить молниеотводами, присоединенными к заземляющему устройству, составить паспорт на резервуар; - в отношении резервуара вертикального стального надземного РВС-100 № 7 по реестру, провести капитальный ремонт резервуара с устройством основания резервуара и отмостки по его периметру; провести мероприятия по оснащению дыхательной и предохранительной арматурой; прибором контроля уровня; площадкой хранения нефти и светлых нефтепродуктов датчиками ДВК, срабатывающими при достижении концентрации паров нефтепродуктов 20 % от НКПР; корпус РВС-100 оснастить молниеотводами, присоединенными к заземляющему устройству, составить паспорт на резервуар. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе АО «Ямалкоммунэнерго» просит отменить судебные акты. Указывает, что судами не учтено отсутствие у общества обязанности по проведению мероприятий, отраженных в просительной части искового заявления, до момента истечения
