Корректировка данный капитальных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субсидии на осуществление капитальных вложений текущего финансового года Выписка из лицевого счета, платежное поручение одновременно Дт КДБ <1> 6 508 10 162 Кт КДБ <1> 6 507 10 162 5 Операции по корректировке сумм ранее принятых бюджетных обязательств по предоставлению субсидии на осуществление капитальных вложений в связи с уменьшением объема предоставленных средств субсидии на осуществление капитальных вложений в текущем финансовом году: Измененное Соглашение и (или) дополнительное Соглашение 5.1 - корректировка ранее принятых бюджетных обязательств по предоставлению субсидии на осуществление капитальных вложений в связи с уменьшением объема предоставленных средств субсидий на осуществление капитальных вложений в текущем финансовом году "Красное сторно" Дт КРБ <1> 1 501 13 530 Кт КРБ <1> 1 502 11 530 5.2 - изменение показателей плана ФХД в связи с уменьшением субсидии на осуществление капитальных вложений в текущем финансовом году Дт КДБ <1> 6 504 10 162 Кт КДБ <1> 6 507 10 162 Одновременно Дт КДБ <1>

салона воздушного судна, в связи с чем принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, обязав декларанта представить корректировку декларации на товар, в случае корректировки таможенной стоимости – также декларацию таможенной стоимости, а в случае уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы – также документы и сведения, подтверждающие их уплату. Признавая законным оспариваемое решение таможенного органа, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 329, придя к выводу о том, что проведенные в отношении воздушного судна работы носили капитальный характер, отражались обществом в налоговом и бухгалтерском учете как капитальные вложения в основное средство, в этой связи обоснованно квалифицированы таможенным органом в качестве модернизации воздушного судна. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

по договору аутстаффинга 2013 года первоначально также были включены в проект Плана капитальных вложений на 2013 год. В соответствующем налоговом периоде Принципал и Агент согласовали перенос расходов на аутстаффинг в 2013 году из расходов, компенсируемых Принципалом, в расходы, не компенсируемые, что подтверждается имеющимися в материалах дела: бизнес-планом капитальных вложений на 2013 год, сметой затрат на содержание службы Заказчика – ООО «РН-Пурнефтегаз» на 2013 год, письмом ОАО «НК «Роснефть» от 28.02.2013 № 71/исх-529 о корректировке плана капитальных вложений . Судами также отмечено, что в соответствии с дополнительным соглашением от 28.01.2016 № 202/2/0002406/1520Д к Агентскому договору из стоимости капитальных вложений Принципала исключена сумма 44 304 246 руб. на сопровождение строительства объектов производственного назначения (аутстаффинг). Действие данного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. В силу установленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу об отсутствии у Общества оснований для предъявления Принципалу расходов по аутстаффингу за 2013 год, а налоговые вычеты по НДС

актам, правомерность проведенной процедуры корректировки условиям договора не опровергнута. Как установлено судом первой инстанции положительным заключением о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства ГАУ «Управление государственной экспертизы» утверждена сметная стоимость объекта капитального строительства «Реконструкция и модернизация очистных сооружений хоз-питьевого водоснабжения, производительностью 45000 м3/сут., расположенных в жилом районе Петровские дачи <...>» - пускового комплекса № 1 в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2018 года в размере 1 061 559,05 тыс. руб.; - пускового комплекса № 2 в текущих ценах соответствующего периода по состоянию на IV квартал 2018 года в размере 601 362,11 тыс. руб., соответственно. Таким образом, общая сметная стоимость по проектной документации составила 1 662 921,16 тыс. руб. В свою очередь истцом представлен общий размер затрат на реализацию всего инвестиционного проекта - 1 584 398,39 тыс. руб. Поскольку при заключении договора сторонами определялся ориентировочный общий объем капитальных вложений , подлежащий корректировке в

по проектной документации составила 1 662 921,16 тыс. руб. Между тем истцом представлен общий размер затрат на реализацию всего инвестиционного проекта - 1 584 398,39 тыс. руб. Поскольку при заключении договора сторонами определялся ориентировочный общий объем капитальных вложений, подлежащий корректировке в процессе реализации инвестиционного проекта, а итоговый общий объем затрат не превысил общую сметную стоимость, получившую положительное заключение проверки ее достоверности, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в оплате расходов истца. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании понесенных исполнителем расходов на исполнение договора (фактических затрат). Удовлетворяя требования истца о взыскании вознаграждения, рассчитанного в размере 1,36% от суммы капитальных вложений по договору от 18.08.2011 № 42 в сумме 9 243 989 руб. 86 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется

Копейского городского округа в соответствии с представленной инвестиционной программой в области обращения с ТКО на 2021-2047 годы будут учтены в Территориальной схеме при очередной корректировке в 2020 году. 05.10.2020 на официальном сайте министерства размещен проект территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления Челябинской области 2020 года ( корректировка Территориальной схемы). В период с 05.10.2020 по 06.11.2020 проходило общественное обсуждение Территориальной схемы, с окончательной датой направления замечаний и предложений по проекту – 21.10.2020. В размещенном проекте схема потоков ТКО на территории Челябинской области была приведена с учетом строительства Экотехнопарка, разделы 8 и 9 содержали сведения о планируемом строительстве, объеме капитальных вложений , предполагаемых сроках строительства Экотехнопарка на земельном участке с кадастровым номером 74:30:0701002:73, расположенном по адресу: Челябинская обл., г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Старопоселковая, 44. 30.10.2020 на официальном сайте министерства размещено заключение по результатам рассмотрения предложений и замечаний, поступивших в рамках общественного обсуждения Территориальной схемы. Согласно заключению ООО «ЦКС»

сварочного (Российского и иностранного производства), различного ручного электрооборудования и пневмоинструмента (как российского, так и иностранного производства), что позволяет отказаться от некоторого оборудования, входящего в проект до корректировки. Суд также учитывает, что в период действия контрактов (с 2011 по 2015 года) АО «ХСЗ» предоставляло отчетность по использованию полученных денежных средств в Минпромторг России, являющегося ответственным исполнителем программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации» Согласно актам сверки между АО «ХСЗ» и Минпромторгом России задолженность общества отсутствует, замечаний Минпромторга России относительно отчетности об использовании полученных денежных средств, не имеется. Из представленных договоров на участие Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций, титульных списков переходящей стройки, разделом 4 основными технико-экономическими показателями утвержденные приказом Минпромторга России от 20.10.2011 № 1448 «Об утверждении проектной документации» следует, что объем государственных капитальных вложений предусмотрен в размере 1 259 100 000 руб., фактически вложения составили 749 100 000 руб., в связи с чем, для завершения программы АО «ХСЗ» должно получить

канализации (ОСК-1) г.Кинешма Ивановской области на 2016-2022 годы», изложенная в приложениях № 1-4, где имеется паспорт инвестиционной программы на указанный период, перечень мероприятий, плановые значения показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованной системы водоотведения, финансовый план возврата капитальных вложений на реализацию мероприятий указанной инвестиционной программы. Приказом Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2016 года № 158-п/4 утверждена корректировка указанной инвестиционной программы в сфере водоотведения для ООО «РегионИнфраСистема-Иваново», приложение № 4 к приказу Департамента от 18 декабря 2015 года, то есть финансовый план возврата капитальных вложений на реализацию мероприятий инвестиционной программы, изложен в новой редакции, где отражена общая сумма денежных средств, подлежащих возврату в 2017 году – 10212857,14 рублей, состоящая из суммы амортизационных отчислений – 1918569,34 рублей, суммы прибыли, направляемой на инвестиции – 8294287,80 рублей. Пунктами 2, 3, 12, 16, 17, 33, 34 Правил разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение

тарифов по итогам истекшего периода текущего года долгосрочного периода регулирования, за который известны фактические значения параметров расчета тарифов, от планировавшихся значений параметров расчета тарифов, а также изменение плановых показателей на следующие периоды. В соответствии с пунктом 10 Методических указаний № 98-э результаты деятельности регулируемой организации учитываются при определении ежегодной корректировки необходимой валовой выручки в порядке, определенном пунктом 11 данных методических указаний, согласно которому корректировка неподконтрольных расходов производится по формуле 7, как разница между фактическими и плановыми величинами неподконтрольных расходов (за исключением расходов на финансирование капитальных вложений ) за год, предшествующий году, в котором утверждается тариф на очередной финансовый год долгосрочного периода регулирования. В последующие годы долгосрочного периода регулирования корректировка неподконтрольных расходов происходит с таким же временным шагом. С учетом приведенных норм корректировка неподконтрольных расходов на 2020 год производится тарифным органом по итогам 2018 года. Рассчитанная Комитетом величина корректировки неподконтрольных расходов составила 26 475,21 тыс.рублей и получена путем вычитания из

трудовые договоры на В.О.М. и С.А.М. (т.1 л.д.164). Как следует из сообщения представителя ОАО «КТК Б.Д.В. от 17.02.2017 года начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Кировской области М.В.А. информацию о формате шаблонов о выполнении инвестиционной программы №9-ИП ОАО «КТК» в РСТ Кировской области не направляло, так как в установленные сроки отчетности действовала утвержденная инвестиционная программа №1-ИП. При корректировке установленного тарифа на 2017-2018 г.г. РСТ Кировской области, в соответствии с действующим законодательством, снизило необходимую валовую выручку на величину неисполнения инвестиционной программы №9-ИП за счет капитальных вложений из прибыли, учтенных при установлении тарифа на 2015 год (т.2 л.д.172). Согласно справки ОАО «КТК» от 09.02.2017 года за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 года ОАО «КТК» выставила потребителям счетов-фактур на сумму 5241933017, 64 руб.; на расчетный счет ОАО «КТК» года за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 года в счет оплаты реализации 2015г. поступили денежные средства в сумме 3962366490, 22 руб.