ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Корректировка реализации при обнаружении ошибки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-8578/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в законную силу 22.03.2021. При этом, 25.01.2021 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года ( корректировка № 2), сумма налога к уплате в бюджет составила 749 798 руб. В ходе камеральной проверки данной декларации установлено, что в указанной декларации отражена реализация услуг ООО «Нужные люди плюс» в адрес ООО «КСМ» в сумме 5 266 508,03 руб., в том числе НДС - 877 751,34 руб. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество полагает, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения его к ответственности по статье 122 НК РФ в связи с подачей уточненной декларации (корректировка № 2). Однако, указанный довод основан на неверном толковании законодательства. Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок , не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в
Решение № А80-41/2008 от 22.05.2008 АС Чукотского АО
проводки отражали корректировку (уменьшение) реализации прошлых периодов, а также перенос задолженности с одного контрагента на другого. Из чего следует, что решение в части доначисления НДС по корректировке реализации прошлых периодов, а не произведенной оплаты за реализованные товары, доначисленный НДС по бухгалтерским проводкам Предприятия, отражающим перенос задолженности с одного контрагента на другого подлежит признанию недействительным, в том числе: январь 2004 г. в сумме 29808 руб., май 2004 г. – 209098 руб., июнь 2004 г. – 58700 руб. и налоговый орган с указанным согласен. В отношении доначисленного в январе 2004 г. по указанному основанию НДС в сумме 114654 руб. заявление Предприятие не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В п. 1 ст. 54 НК РФ, определяющей общие правила порядка исчисления налоговой базы, предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем отчетном периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Только в случае
Решение № А45-9201/08 от 15.10.2008 АС Новосибирской области
соответственно в декларациях по НДС в 2002г., то суммы корректировки дохода на сумму доплаты по инвестиционным договорам так же налогоплательщику следовало отразить в соответствующем периоде - в 2002г. по мере получения дохода, путем подачи уточненной декларации по НДС в соответствии со статьей 54 НК РФ. Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявление налогоплательщика в указанной части, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающий налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. В соответствии с п.1 ст. 54 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым
Решение № А15-72/14 от 05.08.2014 АС Республики Дагестан
кв.2011 г. представлены ошибочно и с возражениями на акт проверки представило актуальные уточненные декларации за 4кв. 2010 г. и 1 кв.2011 г., ввиду чего корректировки деклараций по налогу на прибыль за 2010 и 2011годы не требуется, так как сумма реализации, указанная в них, не занижена. Налоговый орган в нарушение ст. 100 НК РФ не указывает, по каким именно контрагентам, по его мнению, Обществом занижена реализация по налогу на прибыль. Данное нарушение налоговым органом ст. 100 НК РФ привело к тому, что Общество не имело возможности воспользоваться своим правом (ст.21, 100, 101 НК РФ), представить мотивированные возражения по данному эпизоду. Оценив доводы общества и налоговых органов по указанному эпизоду, суд считает выводы инспекции обоснованными ввиду следующего. Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором