заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24 Закона о прокуратуре). В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» дано определение коррупции, согласно которому коррупция - это : а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в
требований и возражений. Как уже сказано, нормой ст.152 ГК бремя доказывания действительности распространенных сведений в рассматриваемом случае, возложено на соответчиков. В ходе рассмотрения дела соответчики по существу ничем не подтвердили достоверность оспариваемых положений заявления, поданного в прокуратуру. Так, из пояснений соответчиков и свидетеля ФИО12 следует, что ссылки в оспариваемом заявлении о коррупционности истца основаны на толковании термина «коррупция», данном в Федеральном законе от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Между тем, согласно данному Федеральному закону коррупция –– это (1) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения (2) вопреки законным интересам общества и государства (3) в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическим лицами, а также совершение указанных деяний, от имени или в интересах юридического лица.
статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. С учетом изложенного оспариваемое представление вынесено и.о. прокурора Ленинского района г.Саранска А.В.Семаевым в рамках предоставленных полномочий по внесению актов прокурорского реагирования. В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" дано определение коррупции, согласно которому коррупция - это : а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в
марта 2019 года) в статье ФИО2 под названием «Раньше думай о Родине, а потом о себе» сведения следующего содержания: «Но из бюджета района уже истрачено около 100 тысяч рублей на кадастровые работы и около 280 тысяч на грейдеровку дороги до оленника, а это 10 км. от горбатого моста через Зеркальненскую протоку до самого оленника.»; «… а глава района ФИО1 истратил из бюджета района на дорогу до оленника около 400 тысяч рублей. Это ли не коррупция, это ли не превышение должностных полномочий и нецелевое использование бюджетных средств? С такими, как он, должна разбираться прокуратура» - являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку эти сведения не соответствуют действительности. В этой связи просит признать указанные выше сведения, опубликованные в средствах массовой информации – районной газете «За матушку Россию», учредителем газеты и автором публикации которой является ответчик, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Возложить обязанность на ответчика напечатать
процессуальных действий. Поэтому приведенные в апелляционной жалобе доводы о доказанности истцом факта распространения и порочности распространенных журналисту сведений об истце, не могут быть приняты в рамках выбранного истцом способа защиты. Судебная коллегия обращает внимание, что исковые требования заявлены в защиту деловой репутации не отдельных упомянутых в сведениях должностных лиц администрации, а самой администрации. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», на которую ссылается истец – администрация в своей апелляционной жалобе, коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства. Как верно указано в апелляционной жалобе, коррупция – это моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами. Таким образом, о коррупции можно говорить применительно к отдельным должностным лицам. Вместе с тем в предоставленном истцом тексте сведений не использованы фразы
