Комитета по имуществу и оформлены вышеуказанные договора, зарегистрированные в Федеральной регистрационной службе по Республике Мордовия. Прокуратурой Республики Мордовия вынесено представление за №7-4-06/2035 от 28.08.2006 года об устранении нарушений законов о муниципальной службе, бюджете, приватизации и противодействии коррупции. В представлении сказано, что вышеуказанные объекты являются единственными торговыми точками на территории поселений Зубово-Полянского района. Согласно п.п. 18 п.1 ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-ФЗ от 6.10.2003 года создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав муниципального района, услугами торговли как вопрос местного значения является прямой обязанностью муниципального района., следовательно, администрация должна была осуществлять торговую деятельность самостоятельно. Кроме того, собственником 13 магазинов стало общество с ограниченной ответственностью «Констант», учредителями которого являются родственники главы администрации района. Истец считает, что вышеуказанные договоры купли-продажи противоречат нормам ФЗ №131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и в соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как
родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 статьи 10, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. На основании вышеизложенного, Федеральный закон № 273-ФЗ является специальным законодательным актом устанавливающим основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Указанный закон характеризует отношения, основанные на близком родстве, а также на свойстве. Применяя аналогию права, к близким родственным отношениям относятся не только близкие родственники , а также другие родственники, основанные на свойстве. Преследуя личную заинтересованность в виде возможного получения доходов, заключены договоры аренды, конечным получателем доходов, является семья ФИО1 По договору от 1 марта 2016 года ООО ТД «Байкал» передал имущество Фонду, собственникам которого является ООО «Деталь» (ИНН <***>) (выписка из ЕГРН № 18-18/001-18/001/01/2016-176/1 от 27 января 2016 года). Согласно сведениям
возникновения и наличия конфликта интересов сторон отсутствует. стороны трудового договора считают, что замещение муниципальной должности Арутюнян Г.В. не может влиять и не влияет на надлежащее исполнение ею должностных обязанностей. Также установлено что в действиях муниципальных служащих, главного специалиста администрации сельского поселения «село Богородское» Арутюнян Г.В. и главного специалиста администрации сельского поселения «село Богородское» ФИО25 отсутствуют нарушения Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». доводы о том что главный специалист администрации сельского поселения «село Богородское» Арутюнян Г.В. и главный специалист администрации сельского поселения «село Богородское» ФИО25 являются близкими родственниками ФИО4., не верны (л.д. 24-25). 15 декабря 2016 года состоялось заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов под председательством ФИО20, заместителя председателя ФИО19., секретаря ФИО2., членов комиссии ФИО1., ФИО21., приглашенные Арутюнян Г.В. главного специалиста администрации сельского поселений «село Богородское», ФИО25 главный специалист администрации сельского поселения «село Богородское», и.о. прокурора района ФИО22 На повестке дня –
неопределенного круга лиц, к главе городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» ФИО80 о прекращении полномочий главы городского поселения «Забайкальское» в связи с утратой доверия, установил: Прокурор Забайкальского района Забайкальского края обратился с настоящим административным иском в суд, указав в обоснование, что глава городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» ФИО80, осуществляя свои полномочия, в нарушение Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции", не принял меры по недопущению возникновение конфликта интересов. 20.08.2018 года администрацией городского поселения "Забайкальское" в лице и.о. главы поселения ФИО81 с родственниками главы поселения - ФИО1., ФИО2 ФИО3 (отец, брат, двоюродный брат) в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечение государственных, муниципальных нужд" без проведения конкурсных процедур заключено три договора подряда на выполнение работ на общую сумму 99000 рублей, с предоставлением подрядчикам в пользование разметочной машины для разметки дорог <данные изъяты> и краски. В нарушение
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении полномочий судьи оставлено без удовлетворения. Высшей квалификационной коллегией судей ДД.ММ.ГГГГ это решение проверено и оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 отказано (т.4 л.д. 85-91, 92-96). Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушения законодательства о противодействии коррупции, выразившегося в использовании им должностных полномочий председателя суда и статуса судьи в корыстных интересах своей семьи с целью незаконного обогащения себя и своих близких родственников , что подрывает доверие к нему как представителю судебной власти и несовместимо с высоким званием судьи. Заявленные в судебном заседании доводы ответчика ФИО1 о личной заинтересованности в наложении на него дисциплинарного взыскания председателя и члена квалификационной коллегии судей <адрес> ФИО5 и ФИО6, соответственно, их ложном, предвзятом и заранее сложившемся отрицательном мнении в его отношении, также проверялись Высшей квалификационной коллегией судей РФ и
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от29.03.2019 о привлечении его к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении полномочий судьи оставлено без удовлетворения. Высшей квалификационной коллегией судей 02.06.2021 это решение проверено и оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 отказано (т.4 л.д. 85-91, 92-96). Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушения законодательства о противодействии коррупции, выразившегося в использовании им должностных полномочий председателя суда и статуса судьи в корыстных интересах своей семьи с целью незаконного обогащения себя и своих близких родственников , что подрывает доверие к нему как представителю судебной власти и несовместимо с высоким званием судьи. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что установленные квалификационными коллегиями судей обстоятельства нарушения ФИО1 законодательства о противодействии коррупции в полной мере применимы и относимы к рассматриваемым исковым требованиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поскольку квалификационными коллегиями судей исследовались те же самые обстоятельства использования
