Статья 12. Внести в Закон Российской Федерации от 20 августа 1993 года N 5663-1 "О космической деятельности" (Российская газета, 1993, 6 октября, N 186; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 50, ст. 5609) следующие изменения: абзац двенадцатый части второй статьи 6 исключить; статью 9 изложить в следующей редакции: "Статья 9. Лицензирование космической деятельности Космическая деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации."; абзац третий пункта 1 статьи 11 исключить.
Статья 4. Принципы космической деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.1996 N 147-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Космическая деятельность осуществляется в соответствии со следующими принципами: содействия поддержанию мира и международной безопасности путем использования достижений космической науки и техники; поощрения привлечения внебюджетных средств в космическую деятельность при сохранении государственного контроля за их использованием и обеспечения гарантий соблюдения государственных интересов Российской Федерации; обеспечения безопасности космической деятельности и охраны окружающей среды; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества Российской Федерации в области космоса; международной ответственности
Статья 22. Обеспечение безопасности космической деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.1996 N 147-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Любая космическая деятельность осуществляется с соблюдением требований безопасности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность и общее руководство работами по обеспечению безопасности космической деятельности возлагаются на уполномоченный орган по космической деятельности и федеральный орган исполнительной власти по обороне. (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Космическая деятельность должна осуществляться с учетом обеспечения уровня допустимых антропогенных нагрузок на окружающую среду и околоземное пространство. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008
земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, находящиеся в собственности Среднеахтубинского муниципального района» (далее - Решение № 28/174) утверждены значения коэффициентов при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Среднеахтубинского муниципального района, в том числе коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космическойдеятельности , земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (Кдпр), согласно приложению № 3. Акционерное общество «Волтайр-Пром», являющаяся арендатором земельного участка с кадастровым номером 34:28:060001:0006, предоставленного для размещения промышленных отходов, обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 9.1 приложения № 3 к Решению № 28/174, устанавливающего значение коэффициента дифференциации по виду деятельности арендатора земельного участка из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для
нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Нарушения такого характера были допущены судами. Как установлено судом и следует из материалов истребованного дела, ПАО «ГАЗ» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000003:91, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космическойдеятельности , земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным видом использования - для эксплуатации зданий и сооружений полигона для захоронения не утилизируемых нетоксичных, III - IV класса опасности промышленных отходов, расположенного по адресу: <...> Игумновского лесничества ГП «Дзержинский лесхоз». При расчете арендной платы используется кадастровая стоимость. Постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 г. № 863 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области»
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-8194 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 по делу № А60-1948/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2019 по тому же делу по иску Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к обществу с ограниченной ответственностью Уральский медицинский центр «Эксперт», акционерному обществу «Научно- производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова» о признании договоров возмещения затрат недействительными, УСТАНОВИЛ: Государственная
79011_1404510 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-147 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-261736/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по тому же делу по иску Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение «Техномаш» о взыскании 2 007 815, 84 руб. пени за нарушение сроков выполнения этапов по государственному контракту, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-13746 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 по делу № А40-232359/2015 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева» к государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем»,
новых материалов и др. (п. 2.2 Положения о ТОП ФИАН). На территории ТОП проводились (проводятся) научные работы, связанные с космической деятельностью в интересах обороны и безопасности страны, на основании лицензии на осуществление космической деятельности № 1329К от 29.04.2010г. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности» под космической деятельностью понимается любая деятельность, связанная с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Космическая деятельность включает в себя создание (в том числе разработку, изготовление и испытания), использование (эксплуатацию) космической техники, космических материалов и космических технологий и оказание иных связанных с космической деятельностью услуг, а также использование результатов космической деятельности и международное сотрудничество Российской Федерации в области исследования и использования космического пространства. Целью космической деятельности, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1, является укрепление обороны и обеспечению безопасности Российской Федерации. В соответствии с п. 2
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установил следующее. Как видно из материалов дела, ФГУП «ЦСКБ-Прогресс» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.04.1996 № 531 для сосредоточения на нем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию космических систем наблюдения Земли. Основным видом деятельности предприятия согласно Уставу является космическая деятельность . ФГУП «ЦСКБ-Прогресс» имеет соответствующие лицензии Федерального космического агентства России. 20.01.2005 ФГУП «ЦСКБ-Прогресс» в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года. По результатам камеральной проверки данной декларации налоговым органом 20.04.2005 принято решение № 13-24/680/14, которым налогоплательщику отказано в применении ставки 0 процентов по работам (услугам), выполняемым (оказываемым) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных
исполнителем; под кооперацией головного исполнителя - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В силу ст. 4 Закона о государственном оборонном заказе основой для формирования государственного оборонного заказа в том числе, являются долгосрочные (федеральные) целевые программы в области обороны и безопасности Российской Федерации, в состав которых могут включаться работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению объектов, предназначенных для нужд обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации. Космическая деятельность находится в ведении Российской Федерации (ч.1 ст. 5 Закона РФ от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности»). Согласно ст. 6 Закона РФ от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности» государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» является уполномоченным органом по космической деятельности и осуществляет руководство космической деятельностью в интересах науки, техники и различных отраслей экономики, организует работу по созданию космической техники научного и социально-экономического назначения и совместно с федеральным органом исполнительной власти по обороне -космической
кадастровой стоимости земель 1-ой группы видов использования земель промышленности и иного специального назначения (535,18 руб./кв.м), в то время как применению подлежал удельный показатель кадастровой стоимости земель 4 группы видов использования земель промышленности и иного специального назначения (28,18 руб./кв.м). Отнесение участка к 1-ой группе видов использования земель промышленности и иного специального назначения является, по мнению административного истца, неправомерным, так как не издавались нормативно-правовые акты о резервировании участка для строительства космодрома или иных объектов комической деятельности; космическая деятельность на земельном участке не осуществляется, так как данный участок не указан в специальной лицензии предприятия на право осуществления космической деятельности; на участке нет объектов космической инфраструктуры; предусмотренная к размещению на участке станция космической связи не относится к объектам космической инфраструктуры, а представляет собой сооружение связи. Неверное определение кадастровой стоимости нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, так как влечет необоснованное увеличение арендной платы. Решением Московского областного суда от <данные изъяты> требования ФГУП «Космическая
формы вины, мотива, приведены доказательства, представленные в обоснование обвинения и защиты, которым дана надлежащая правовая оценка. Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены вопросы, подлежащие в силу ст.299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора, а при рассмотрении дела по существу не допущено нарушений требований ст. 15, 16, 252, 271 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.71 Конституции РФ, ст.ст.3,5,8, 12 ФЗ «О космической деятельности» (в редакции на момент совершения преступлений) космическая деятельность находится в ведении Российской Федерации, космическая инфраструктура является федеральной собственностью, объем финансирования космической деятельности определяется в федеральном бюджете на соответствующий год, при этом финансирование космической деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном для государственного оборонного заказа, посредством выделения ассигнований из федерального бюджета государственным заказчикам и распределяется между исполнителями работ в соответствии с государственными контрактами. Применительно к уголовно-правовым отношениям, из вышеизложенного следует, что, определяемые в федеральном бюджете суммы финансирования строительства космодрома, переданные исполнителям работ для реализации полномочий
