истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности и опровергающих возражения кредитора, обжалующего судебный акт. В Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2018 г. № 308-ЭС 18-9470 отмечено, что как правило, конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенныедоказательств, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и «дружественным» кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних. При этом суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданскимпроцессом . С учетом неоднократно сформулированной Верховным Судом РФ позиции о необходимости применения повышенного стандарта доказывания при рассмотрении требований аффилированных лиц, бремя опровержения сомнений в реальности оказанных услуг и образования задолженности в данном случае лежит на ООО СМП «МЕТАН ЛТД, которое должно обладать всеми доказательствами
в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО39 и ФИО40. относительно периода постройки спорного жилого дома и денежных вложений каждого из супругов в его строительство, принимая во внимание то, что показания свидетелей по способу формирования являются производными доказательствами, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Поэтому показания свидетелей, как производные доказательства, не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. Выработанные правила применения косвенных доказательств в гражданском процессе , согласно которым (правилам) косвенные доказательства используются только в совокупности, достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, при этом косвенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в совокупности эти доказательства выявляют однозначную связь с доказанным фактом, не позволяют обосновывать судебный акт исключительно подобными доказательствами. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в указанной части по избранному истцами способу защиты с учетом, в том числе, принципа единства судьбы земельного участка и строения
другу; допрошенные в качестве свидетелей мать и сестра ФИО1 могут быть заинтересованы в исходе дела, а потому суд относится к ним критически. Суд принимает во внимание то, что показания свидетелей по способу формирования являются производными доказательствами, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Поэтому показания свидетелей, как производные доказательства, не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. Выработанные правила применения косвенных доказательств в гражданском процессе , согласно которым (правилам) косвенные доказательства используются только в совокупности, достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, при этом косвенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в совокупности эти доказательства выявляют однозначную связь с доказанным фактом, не позволяют обосновывать судебный акт исключительно подобными доказательствами. Иных доказательств, подтверждающих факт вселения ФИО1 в спорное жилое помещение ответчиком по первоначальному иску не представлено, как не представлено и доказательств чинения ФИО1 препятствий со стороны ответчика в
на получение наследства в большем объеме. Более того, показания свидетеля сами по себе не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, поскольку по способу формирования такие доказательства являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Производные доказательства не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. Косвенные доказательства носят характер большей или меньшей вероятности. Поэтому выработанные правила применения косвенных доказательств в гражданском процессе , согласно которым (правилам) косвенные доказательства используются только в совокупности, достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, при этом косвенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в совокупности эти доказательства выявляют однозначную связь с доказываемым фактом; не позволяют обосновывать судебный акт подобными доказательствами. Каких-либо более убедительных доказательств, отвечающих принципам гражданского процессуального законодательства об их относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих обоснованность утверждений истца, не представлено. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных
