одежды «Ягуар», расположенном в квартире № 1, и закрывающего часть оконного блока вышерасположенной квартиры № 5, а также отслоения отделочных материалов (обоев) от основания (поверхность стены) под оконным блоком в месте расположения козырька магазина «Ягуар» в жилой комнате квартиры № 5 (торцевая, окном на дворовой фасад), указывает на то, что МУП «Ремжилсервис» не были предприняты исчерпывающие меры по устранению вышеперечисленных дефектов и нарушений путем очистки снега с козырька магазина. Полагают, что поскольку козырек над входом в магазин «Ягуар» расположен на многоквартирном доме, то МУП «Ремжилсервис» обязано было проводить его очистку от снега, а вопрос оплаты за выполнение данного вида работ вынести на рассмотрение собрания собственников жилья многоквартирного дома № 1 по ул. Приморская в г. Вилючинске Камчатского края. При указанных обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Исследовав материалы дела
2019 года произошло повреждение защитного козырька над входом в магазин, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Антоново-Овсеенко, д. 10. Причиной повреждения имущества истца явился сход снега и льда с крыши многоквартирного дома в результате работ по его расчистке. Для составления акта об ущербе, причиненном имуществу истца, на осмотр поврежденного имущества 19.02.2019 был вызван представитель ООО «УК «Советская» (исх. № П-114/2019 от 15.02.2019). Вместе с тем, в обозначенное в уведомлении время, поврежденный защитный козырек над входом в магазин отсутствовал, поскольку был демонтирован подрядной организацией. Ущерб в результате падения снега с крыши здания по расчетам истца составил 9 300 руб. 00 коп. (1500 руб. демонтаж имеющегося листа крыши, приварка усилений для крепления, покраска конструкции, 1800 руб. - монтаж конструкции, раскрой и монтаж поликарбоната и боковых сторон , 3700 руб. - Лист поликарбоната «Новатро» (коричневый 8мм ), 800 руб. - расходные материалы (шайбы, саморезы, анкера, краска грунт-эмаль 3в1 коричневая, кисти, валики), 1500
представленному экспертному заключению носят субъективный характер, наряду с возражениями не представлены доказательства того, что истец обладает специальными познаниями, позволяющими выражать компетентное мнение по проведенной экспертизе. Исходя из изложенного, довод истца о том, что заключение экспертов не соответствует положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается во внимание, так как оснований считать заключение недостоверным доказательством, у апелляционного суда не имеется. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что козырек над входом в магазин не является общим имуществом собственников многоквартирного дома. С учетом изложенного, требования истца о признании крыши над витриной магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д. 55 общим имуществом многоквартирного дома не подлежат удовлетворению. Поскольку крыша над витриной магазина не является общим имуществом многоквартирного дома, исходя из оснований заявленных истцом в указанной части требований, отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании ответчика произвести ремонт указанной крыши витрины
февраля 2019 года произошло повреждение защитного козырька над входом в магазин, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Антоново-Овсеенко, д. 10. Причиной повреждения имущества истца явился сход снега и льда с крыши многоквартирного дома в результате работ по его расчистке. Для составления акта об ущербе, причиненном имуществу истца, на осмотр поврежденного имущества 19.02.2019 был вызван представитель ООО «УК «Советская» (исх. №П-114/2019 от 15.02.2019). Вместе с тем, в обозначенное в уведомлении время, поврежденный защитный козырек над входом в магазин отсутствовал, поскольку был демонтирован подрядной организацией. Ущерб в результате падения снега с крыши здания по расчетам истца составил 9 300 руб. 00 коп. (1500 руб. демонтаж имеющегося листа крыши, приварка усилений для крепления, покраска конструкции, 1800 руб. - монтаж конструкции, раскрой и монтаж поликарбоната и боковых сторон , 3700 руб. - Лист поликарбоната «Новатро» (коричневый 8мм ), 800 руб. - расходные материалы (шайбы, саморезы, анкера, краска грунт-эмаль 3в1 коричневая, кисти, валики), 1500
или нескольких помещений жилого дома и не имеющее иных полезных свойств. Суды правильно установили, что спорный козырек является конструктивным элементом входа в нежилое помещение магазина «Тверской купец»; козырек, как и вход, не предназначен для обслуживания каких-либо других помещений дома, кроме нежилого помещения (магазина), принадлежащего истцу на праве аренды. Компания приняла на себя обязательство перед собственниками помещений по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в состав которого согласно условиям Договора от 01.02.2008 козырек над входом в магазин не входит. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 36 ЖК РФ суды предшествующих инстанций пришли к обоснованному выводу, что рассматриваемый козырек не может являться общим имуществом собственников многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются
к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мирошкина Е.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное общество «Жилищно-эксплуатационная компания», обосновав свою позицию следующим. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1(1-8), которое используется под магазин и ветеринарную аптеку. ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома по <адрес> произошел сход снега и льда, при этом был поврежден козырек над входом в магазин , облицовка фасада и рольставня ветеринарной аптеки. О чем был составлен акт, подписанный собственником нежилого помещения, а также арендатором и продавцом. Данное произошло ввиду того, что обслуживающая организация недобросовестно выполняет свои обязательства по содержанию дома, снег с крыши не убирался, никакие предупреждающие знаки, таблички установлены не были. Истец, как собственник нежилого помещения несет бремя расходов на коммунальные услуги, а также на содержание и ремонт общедомового имущества. ДД.ММ.ГГГГг. Мирошкина Е.Н. обратилась к ответчику
нарушил п.п. 6.2, 6.3, 6.3.1 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в муниципальном образовании городской округ город Котельнич Кировской области, утвержденных решением Котельничской городской Думы от 21.01.2015 № 2. На данное постановление Фукаловым Ю.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обосновании жалобы указывает, что у него имеется договор купли-продажи и свидетельство о регистрации права на ? часть помещения магазина, вторым владельцем магазина является Ш., который по требованию администрации установил козырек над входом в магазин «<...>». Указывает, что отношения к магазину не имеет, сумма штрафа для него является существенной, т.к. он безработный, ухаживал за матерью инвалидом, которая умерла в конце 2017 года, кроме того, на содержании находятся двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании Фукалов Ю.Д. поддержал жалобу, настаивал на отмене постановления, дополнив, что указанный в постановлении магазин около 2 лет не работает, козырек над входом в магазин ранее был, но со временем разрушился, указал, что отсутствие козырька
наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут допустила нарушение п. 48, п. 118.1, п. 118.2, п.207.8 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно по адресу: <адрес> не осуществлена уборка прилегающей территории магазина «Магнит» от снега; ступеньки и пешеходные зоны не обработаны песком или противогололедным материалом; очищаемый снег складируется в кучи возле магазина; крыша и козырек над входом в магазин не очищены от сосулек, снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Не согласившись с принятым решением, Халилова А.З. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с неизвещением ее о времени и месте рассмотрения дела, а так же нарушены правила назначения административного наказания, не учтены малозначительность нарушения. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, пояснив, что и
Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Филипповой И.В. при секретаре Шапаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 08 ноября 2018 года гражданское дело по иску по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по **********, действующей в интересах Симоненко В. В., к Негуца С. Б. о возложении обязанности демонтировать козырек над входом в магазин , У С Т А Н О В И Л: Государственная Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по **********, действующая в интересах Симоненко В. В., обратилась в суд с иском к Негуца С. Б. о возложении обязанности демонтировать металлический козырек над входом в магазин «****», расположенный по адресу: **********. В обоснование иска истец указал, что в Государственную жилищную инспекцию обратилась Симоненко В.В., которая является
А : Гурьева Л.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоевой О.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № , под которой, на первом этаже жилого дома №, расположен магазин », принадлежащий ответчику. По мнению истца, ответчик незаконно без ее согласия установил на лоджии ее квартиры вывеску с названием магазина и козырек над входом в магазин . Установлением козырька и вывески нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, так как она не может застеклить лоджию, чему препятствует конструкция козырька; на козырьке скапливается пыль и мусор, что нарушает требования пожарной безопасности, а также способствует проникновению в ее квартиру посторонних лиц. Уточнив исковые требования, просила суд обязать индивидуального предпринимателя Сысоеву О.И. устранить нарушения ее прав собственника путем уменьшенияустановленного каркаса козырька на 30 см, опустив его ниже плиты лоджиина 30 см
