Крановый узел трубопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принадлежащий Обществу на праве собственности, представляет собой газопровод внешнего транспорта товарного газа, протяженностью 45053 м; начало газопровода находится по адресу: Пуровский район, газоконденсатный промысел - установка комплексной подготовки газа, дожимная компрессорная станция, окончанием газопровода являются точки подключения в систему магистральных газопроводов «Заполярное – Уренгой»: крановый узел линейного крана № 77 (576 м, 2 нитка), крановый узел линейного крана № 73 (50 м, 3 нитка). Исходя из изложенного, а также учитывая, что ни Перечень льготируемого имущества, ни Стандарт организации СТО ГАЗПРОМ, не позволяют сделать вывод о том, что принадлежащий Обществу газопровод является неотъемлемой частью магистрального трубопровода «Заполярное – Уренгой», суды сделали обоснованный вывод о том, что рассматриваемый газопровод, принадлежащий Обществу, предназначен именно для доставки газа от установки по подготовке газа на Западно-Ярояхинском лицензионном участке до точки врезки в магистральный газопровод «Заполярное-Уренгой», в связи с чем должен квалифицироваться в качестве газопровода - подвода или газопровода подключения, то есть имущества, не подлежащего

о том, что дорога, на которую ссылается ответчик (подъездная дорога газопровода Ухта-Торжок - 1, км 797, 0, 1009 га, протяженностью 125 м, инв. № 7252), не внесена в материалы лесоустройства в качестве дороги, не эксплуатируется третьими лицами, по сути является неотъемлемой частью самого газопровода - вдольтрассовым проездом до кранового узла, созданным лишь для того, чтобы в период строительства и эксплуатации газопровода имелась возможность для перевозки грузов и персонала на обозначенном отрезке газопровода. В связи с этим суды указали следующее. Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы , автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. В силу пункта 2 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза от 10.06.2011 № 223, под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой

выводы: По первому вопросу: Работы по расчистке от снега общей площади в размере 64 973 кв.м естественного основания карьера № 11С и крановых узлов № 41 (ПК 275 4- 00), № 31 (ПК 1473 +30), № 37 (ПК 1793+52) и работы по расчистке полосы отвода от мелколесья, пней, кустарника, по захоронению порубочных остатков на крановых узлах № 41 (ПК 275 + 00), № 31 (ПК 1473 +30) площадью 7,08 га являются необходимыми при выполнении работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2014, по обустройству Термокарстового газоконденсатного месторождения на период промышленной эксплуатации, трубопроводов внешнего транспорта: газопровода Термокарстового ГКМ-Ханчейского месторождения, конденсатопровода Термокарстового ГКМ-Восточно-Таркосалинского месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе РФ по договору подряда № 06-575 от 20.02.2013 г.: - при проведении работ по устройству насыпи на объектах - крановых узлах № 41 (ПК 275 + 00) и № 31 (ПК 1473 +30) необходима расчистка строительной полосы от мелколесья, пней,

которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что АО «Газпромнефть-ННГ» осуществляет добычу углеводородов на Суторминском месторождении. В указанных целях эксплуатирует кустовую площадку № Суторминского месторождения. 19 июля 2018 года при проведении осмотра указанной кустовой площадки с западной стороны в границах кранового узла трубопроводов к. № в районе секущей задвижки участка трубопровода, ведущего от АГЗУ кустовой площадки, обнаружен участок лесного фонда площадью № га. в квартале № выделе № Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, с признаками загрязнения почвы углеводородами. Указанный факт являлся предметом спора при рассмотрении гражданского дела № 2-2668/2018 и установлен решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2018 года, которое в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное

не основан на представленных доказательствах. Таким образом, считаю, что при рассмотрении административного дела по существу должностным лицом не был однозначно установлен факт загрязнения участка местности юридическим лицом открытым акционерным обществом «<данные изъяты>». Как видно из постановления и материалов дела об административном правонарушении, поводом для его возбуждения послужил факт обнаружения ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Природнадзора Югры на лесном участке следов «ликвидации аварийного разлива нефти», нахождение маслянистой жидкости — предположительно нефти — на почве рядом с крановым узлом трубопровода , на котором имелась табличка ОАО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства указаны в рапорте должностного лица, к рапорту приложены сделанные им фотографии. При этом материалы дела не содержат сведений о проведении проверки по данному факту в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Несмотря на вынесенное должностным лицом определение о проведении по настоящему делу административного расследования