Краснокамский городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-14067 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 по делу № А50-16353/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее – комитет) о признании недействительным отказа комитета в предоставлении без проведения торгов земельного участка площадью 2510 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 59:07:0010318:10, расположенного по адресу: <...> изложенного в письме от 30.06.2020 № 883, обязании комитета заключить с предпринимателем договор купли-продажи в отношении этого земельного участка, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по делу № А50-26411/2019 по иску предприятия к Управлению судебного департамента в Пермском крае (далее - управление) о взыскании 99 947,66 руб. долга за оказанные в августе 2016 года услуги водоснабжения и водоотведения, (третьи лица: отдел Министерства внутренних дел России по Краснокамскому городскому округу ), установил: решением суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для

спортивных мероприятий поселения» (далее – решение думы от 19 декабря 2013 года № 35), а также решения земского собрания от 29 января 2014 года № 2 «О приеме администрацией Краснокамского муниципального района осуществления части полномочий администрации Краснокамского городского поселения по решению вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории Краснокамского городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения» (далее – решение земского собрания от 29 января 2014 года № 2). Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05 августа 2014 года, оспариваемые решения признаны недействующими. В кассационных жалобах администрация Краснокамского муниципального района Пермского края и земское собрание ссылаются на нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

делу по иску фонда к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Большесосновская центральная районная больница» (далее – больница) о взыскании 56 902 рублей 23 копеек убытков вследствие оплаты необоснованно выданных листков нетрудоспособности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края « Краснокамская городская больница», установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью основания для привлечения больницы к ответственности за нецелевое расходование средств социального страхования. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2017 решение от 01.02.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-21727 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Николо-Березовка Краснокамского района Республики Башкортостан) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020 по делу № А07-17090/2018, у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Нефтекамск Республики Башкортостан» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 650 180 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договору от 21.03.2016 № 5717к аренды земельного участка,

Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, Администрации Краснокамского городского округа, и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2022 года по делу № А50-21273/2021 по иску муниципального образования Краснокамский городской округ в лице Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ассоциации саморегулируемая организация "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ассоциации саморегулируемая организация "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"

Министерства строительства Пермского края, - ФИО3, паспорт, доверенность от 27.06.2023, диплом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, муниципального образования « Краснокамский городской округ » в лице администрации Краснокамского городского округа, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ттоварищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Декабристов 25», на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2023 года по делу № А50-81/2022 по иску муниципального образования «Краснокамский городской округ» в лице администрации Краснокамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к