Кредит мемо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органу проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления, а также уточнить сведения, заявленные продавцом при экспорте товара в соответствии с законодательством страны вывоза. Кроме того, декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости представлен документ (кредито-мемо, кредит-нота), использование которого не предусмотрено Договором. В соответствии с пунктом 4.3 Договора закупочная цена продукта, которую дистрибьютор обязуется оплатить JUNIPER, указывается в отдельных заказах на поставку и в счете, сопровождающим соответствующий груз. Довод ООО «ЛАНМАКС» о том, что кредит-мемо выпускается для применения скидки под конечного заказчика при рассмотрении жалобы Общества не нашел своего подтверждения, так как в заказах уже имеется ссылка на конечного заказчика и указан размер скидки. При этом, в представленных кредит-мемо, отсутствует ссылка на конечного заказчика и на инвойс. Кроме того, стоимость для конечного покупателя не определена, документы о реализации товаров на внутреннем рынке Российской Федерации конечному пользователю в распоряжение таможенного органа не представлены. Таким образом, таможенным органом в рамках проверки

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельст- ва: 27.04.2009 между ЗАО КБ «КЕДР» (далее – банк, кредитор) и ООО «ЛЭКС» (далее - за- емщик, должник) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности по ссудному счету в сумме 20000000 рублей на срок до 18.04.2010, а заемщик согласно пункта 4.1.2. договора обязался осуществлять пога- шение траншей, процентов и комиссии в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с соглашением № 1 от 30.04.2009 выдан транш в сумме 8000000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 25.10.2009. Выдача транша подтверждается мемо - риальным ордером № 955 от 30.04.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 30.04.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 30.04.2009. В соответствии с соглашением № 2 от 30.04.2009 выдан транш в сумме 400000 рублей под 17,75 % годовых со

59 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (мемориальный ордер № 111 от 18.02.2008). Дополнительным соглашением от 26.12.2008 про­центная ставка по кредитной линии изменена на 18,5% (п. 1). Согласно пункту 1.4 Дополнительного соглашения № 1, № 2 и № 3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком соглас­но порядка (графика) погашения кредита и уплаты процентов. В рамках кредитного соглашения № 721/5907-0000473 от 27 февраля 2008 года заемщику предоставлен кредит в размере 7000000 рублей (мемо ­риальный ордер № 1 от 28.02.2008). Дополнительным соглашением от 26.12.2008 про­центная ставка по кредитной линии изменена с 16,5% на 18,5%. Согласно пункту 1.8. дополнительного соглашения от 26.12.2008 погашение кредита и уплата про­центов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (график погашения кредита и упла­ты процентов). Пунктом 1.16. кредитных соглашений № 721/5907-0000438 от 19 декабря 2007 года, № 721/5907-0000439 от 19 декабря 2007 года и пунктом 1.15. кредитного соглашения

от 18 сентября 2009 г. В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства поручитель принял на себя обяза­тельство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение За­емщиком обязательств по кредитному соглашению. В соответствии с п. 1.3 указанного договора поручительства споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора поручительства, по которым споры не достигли договорен­ности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. 23 сентября 2009 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (копия мемо ­риального ордера №1 от 23.09.2009 года, копия выписки по расчетному счету заемщика №40702-810-9-1713-0000063 за 23.09.2009 года- прилагаются). Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными сред­ствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основа­нии п. 1 ст. 811 ГК

дней в каждом месяце и фактического количества дней в году от установленного процента за пользо­вание кредитом, указанного в подпункте 1 пункта 3.2 договора. В соответствии с подпунктом 4 пункта 3.2 договора в случае предоставления отсрочки уплаты процентов за пользование кредитом составляется график выплаты кредита и процентов, ко­торый является неотъемлемой частью договора. Начисление процентов в любом случае осущест­вляется с момента предоставления кредита. Во исполнение договора бюджетного кредита № 01-53/11 от 19.12.2001 истец пе­речислил ответчику денежные средства в сумме 8 400 000 рублей, что подтверждается мемо ­риальным ордером №5349 от 25.12.2001. Приложением №2 к договору бюджетного кредита установлен график выплаты кредита и процентов. Выплаты должны осуществляться, начиная с 25.04.2003. Сторонами договора бюджетного кредита 22.04.2004, 22.06.2004, 15.08.2004 были подписаны три соглашения о переносе срока платежей, согласно которым в графике выплаты кредита и процентов к договору №01-53/11 от 19.12.2001, дата «25.04.2004» указанная в графе «дата получения/возврата» заменена последовательно на дату «25.06.2004», «25.08.2004», «25.10.2004».

и ответчиком ООО «Данио» заключен кредитный договор №**, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок до **.** 2015 года под 14 % годовых. В обеспечение исполнения условий договора займа, **.** 2014 года между Фондом и ответчиками ФИО2, ООО «Теплостар», ФИО3, заключены договоры поручительства № **, № **, № ** соответственно, по которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно с основным должником отвечать за исполнение условий по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, **.** 2014 года между Фондом и ответчиком ООО «Данио» заключен договор залога № **, по условиям которого ответчик передал Фонду в залог имущество: матрас MIX 1 шт., наматрасник Spread 150*200 1 шт., наматрасник Spread 140*200 1 шт., наматрасник Меморикс 40 мм 1 шт., наматрасник Холлофайбер 60 мм 1 шт., наматрасник Light 160*200 1 шт., подушки Мемо Space 4 шт., подушки Энисон 1 шт., актив база 90x200 3 шт.,

кредита и уплатить проценты за пользование кпедитом осуществляя ежеме­сячные аннуитетные платежи .... В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сро­ки. установленные договором, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пе­ни в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (и. 2.6 кредитного договора). В пункте 4.2 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. ОАО «...-Банк» свои обязательства перед ФИО3 исполнил зачислив сумму кредита ... на расчетный счет заемщик мемо ­риальным ордером № ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив обра­зование задолженности.... ... Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка ОАО «...-Банк» был