до даты подачи заявления (при наличии брака в 2018 – 2020 гг.); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (представить кредитные договоры, графики платежей для оценки размера ежемесячного совокупного платежа по кредитам); не представлены кредитные договоры (кроме АО "Тинькофф"), - указать в описи имущества все расчетные счета, имеющиеся по данным ФНС; - сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2018 – 2021 гг. в отношении супруга (ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, Ро- среестр, МВД (о наличии огнестрельного оружия), БТИ (об участии в приватизации), Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Федерального бюджетного учреждения «Администрация
до даты подачи заявления (при наличии брака в 2018 – 2020 гг.); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (представить кредитные договоры, графики платежей для оценки размера ежемесячного совокупного платежа по кредитам); не представлены кредитные договоры (кроме АО "Тинькофф"), не представлена справка о задолженности перед АО "Тинькофф"; - указать в описи имущества все расчетные счета, имеющиеся по данным ФНС; - сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2018 – 2021 гг. в отношении супруга (ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, МВД (о наличии огнестрельного оружия), БТИ (об участии в приватизации), Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами
«Агропромбанк», выданные Главным управлением по Амурской области Центрального Банка Российской Федерации. На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» в пользу Департамента задолженность по централизованному кредиту в размере 1 283 100 руб. Представитель ответчика ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что истцом в обоснование довода о выдаче централизованного кредита не представлен кредитный договор , не представлены доказательства выдачи кредита с подтверждением суммы кредита; в письменном обязательстве от 22.06.95 об уплате долга администрации г. Благовещенска не указаны индивидуально-определенные реквизиты кредитного договора; в договоре уступки прав (цессии) № б/н от 30.12.2002, заключенном между администрацией г. Благовещенска и финансовым департаментом администрации Амурской области, предмет договора индивидуально не обозначен, из текста договора невозможно определить, из каких правовых оснований возникло право требования, что, по мнению ответчика, является нарушением требований гражданского
задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Истец указал, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 102023,93 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № rk-160719/1217. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Как следует из материалов дела, ни истцом ООО «Феникс», ни 3-лицом КБ «Ренессанс кредит» не представлен кредитный договор , а так же допустимые доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск. Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалы дела сторонами не представлены. Исходя из того, что истцом ООО «Феникс», не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем
кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, ни истцом ООО «Феникс», ни 3-лицом КБ «Рениссанс кредит» не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск. Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалы дела не представлены. Исходя из того, что истцом ООО «Феникс», не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком КБ «Рениссанс кредит»,
2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 014 руб. 93 коп. за период с 10 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 937 руб. В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что не заключал с истцом договора потребительского кредита, не представлен кредитный договор , доказательства предоставления кредита. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения решения суда об отказе в иске. Требования банка не направлялись, согласия на уступку требований третьим лицам о взыскании задолженности не давал. Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив
или добровольно принятым обязательством. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что на стадии заключения договора истец обладала информацией о предоставляемых ей услугах. Имела возможность отказаться от заключения как кредитного договора, так и договора страхования на указанных выше условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию, но таким правом не воспользовалась. При этом доказательств того, что отказ ФИО1 от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, не представлено, кредитный договор таких условий не предусматривает. Условия заключенного кредитного договора и договора страхования являются выражением согласованной воли его сторон и не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы истца, как потребителя. Требования о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ООО КБ «Реннессанс Кредит» произвести перерасчет процентов по кредитному договору № от 30.03.2017г. с учетом уменьшения кредита на сумму страховой премии, взыскании с ООО КБ «Ренессанс
