E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А53-10590/2009 01 февраля 2010 г.15АП-11487/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шимбаревой Н.В. судей Винокур И.Г., Николаева Д.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от ПК ВП «Взаимный кредит»: по доверенности от 20.102009 г. ФИО2 от ФИО3: по доверенности от 03.06.2009 г. ФИО4 от уполномоченного органа: не явились. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПК ВП «Взаимный кредит» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 г. по делу № А53-10590/2009 о признании требований обоснованными и введении наблюдения по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ПК ВП «Взаимный кредит» принятое в составе судьи Запорожко Е.В. УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный
принятые по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (город Томск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании недействительными кредитных договоров от 17.11.2014 № К3065-2014, от 19.05.2015 № К1323-2015, от 30.06.2015 № К1929-2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь» и открытым акционерным обществом «Банк Российский кредит» (125252, город Москва, улица Сальвадора Альенде, 7, ИНН <***>, ОГРН <***>), применении последствий недействительности сделок. В судебном заседании приняли участие: ФИО3 – представитель открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» по доверенности от 26.06.2017 № 77 АВ 4731456 и публичного акционерного общества коммерческого банка «Тульский промышленник» по доверенности от 11.10.2017 № 77 АВ 59112015; ФИО4 – представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности от 07.08.2017. Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь» (далее по тексту – общество «НПО «Гидроуголь», должник) его конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее по тексту – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) № 2-509/2016 г. 19 августа 2016 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Борзиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что 06.11.2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 (далее - ответчик 1, заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее - кредитный договор,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) № 2-823/2016 г. 19 августа 2016 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Борзиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: представитель ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что Приказом Банка России от 09.10.2014 года № ОД-2780 и № ОД-2782 у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.
Судья – Аулов А.А. дело № 33-31298/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Цехомской Е.В., судей Суслова К.К., Сидорова В.В., по докладу судьи краевого суда Суслова К.К., при секретаре Рысине А.Ю., слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, заслушав доклад судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Не согласившись
Судья - Финяк О.М. Дело № 33-1637/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В. судей: Близнецова В.Е., Неказакова В.Я. при секретаре Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Ш. на определение Славянского городского суда от 11 ноября 2013 года. Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Обжалуемым определением Славянского городского суда от <...> апелляционная жалоба представителя по доверенности КБ «Ренессанс Кредит» Ш. на дополнительное решение Славянского городского суда от <...> по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании
Судья: Вихор П.Н. Дело № 33-22983/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «27» июля 2017 г. г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назаренко О.Н. судей Семешиной Д.В., Ждановой Т.В. по докладу судьи Ждановой Т.В. при секретаре Никитюк О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя коммерческого банка «Кубань Кредит» по доверенности ФИО1 на решение Ейского районного суда от 10.05.2017 г. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее также – КБ «Кубань Кредит») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что <...> между КБ «Кубань Кредит» в качестве кредитора и ФИО3, в качестве заемщика был заключен кредитный договор <...> п/к (потребительский кредит), в соответствии с
