делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк, ответчик) о защите прав потребителей, в котором просила признать кредитный договор прекращенным, признать недействительным ее заявление в Банк на открытие текущего банковского счета в части включения в него условия об оплате за выпуск карты, обязать ответчика принять ее отказ от исполнения указанного заявления, расторгнуть договор на оказание услуг по тарифу «Суперзащита» Пакет № 6 (1Ш8)», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. В обоснование требований истица указала, что 3 сентября 2018 г. она заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит с лимитом кредитования <...> руб. и сроком возврата - до востребования под 23 % годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций. При заключении кредитного договора, по мнению истицы, сотрудниками ответчика ей были навязаны дополнительные платные
решением арбитражного суда от 07.03.2018 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО2. Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 23.08.2012 между заявителем настоящего требования и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются кредитная карта до востребования с лимитом в размере 300 000 рублей под 16% годовых. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита в виде штрафа. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника. Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием и для начисления процентов в
суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок до 23.04.2026. 14.12.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор №000016680161/1500, в соответствии с которым должнику предоставлена кредитная карта до востребования . 25.05.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 163 953 руб., на срок до 25.05.2025. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей
со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено из материалов дела, 20.08.2018 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта до востребования . Банк свои обязательства по договору выполнил. По состоянию на 02.03.2022, задолженность у ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.08.2018 перед Банком составляет 6 881 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга – 6 627 руб. 75 коп., проценты – 253 руб. 68 коп. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору должником в материалы дела не представлено. Поскольку материалами
может быть восстановлен арбитражным судом. Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 18.08.2021. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между Новосибирским социальным коммерческим Банком "Левобережный" (публичным акционерным обществом) и должником заключен кредитный договор №000012942493/1907, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта до востребования . Сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 11 395,37 руб., из которых: 9 985,1 руб. – основной долг, 1 320,523 руб. - задолженность по процентам, 89,75 руб. – задолженность по пени. Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету. 08.06.2016 между Новосибирским социальным коммерческим Банком "Левобережный" (публичным акционерным обществом) и должником заключен кредитный договор №000012953144/1907, в размере 220 000 руб. Сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету,
Российской Федерации, в их отсутствие. Судом установлено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Как следует из материалов дела, 27.11.2010 между заявителем и должником был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта до востребования . 16.05.2016 между заявителем и должником был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок до 16.05.2021. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку в исполнении обязательств. Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, что явилось основанием для обращения в суд с
Е именем Российской Федерации «19» марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. при секретаре: Бородовская Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2014 на основании заявления ФИО последнему выдана кредитная карта № до востребования под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредитную карту. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком в счет погашения кредита
судьи Морозовой М.М., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.03.2019 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования до 42 000 руб. 00 коп., выдана кредитная карта, до востребования возврата кредита банком, под 24,49 % годовых. При этом, ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита обязательства надлежащим образом ответчиком не выполняются. В исковом заявлении представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.03.2019 в размере: 39 599 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 10 482 руб. 80 коп. – начисленные проценты, 818 руб. 37 коп. – штрафы
Морозовой М.М., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.09.2017 между 1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № ILO№, согласно которому банк предоставил 1 потребительский кредит с лимитом кредитования до 275 000 руб. 00 коп., выдана кредитная карта, до востребования возврата кредита банком, под 24,49 % годовых. При этом, ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита обязательства надлежащим образом ответчиком не выполняются. В исковом заявлении представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика 1 задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от 01.09.2017 в размере: 244 715 руб. 70 коп.,– просроченный основной долг, 38 618 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 3 857 руб. 30 коп.– штрафы
г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение № 5221) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что 12.11.2015 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного РЭГ, выдана кредитная карта № № до востребования под 18,9% годовых кредитным лимитом 45 000 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 22.01.2018 задолженность по указанной кредитной карте составляет 50 971,21 рублей. Наследником заемщика является ФИО1. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 50 971,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк
