Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая во взыскании убытков, суды оценили представленные сторонами доказательства, в том числе материалы кредитных дел , содержащие сведения о заемщиках, а также профессиональные суждения (заключения об оценке кредитных рисков по каждому кредиту), данные в порядке, установленном Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденном Банком России 26.03.2004 за № 254-П (далее – Положение № 254-П). Руководствуясь статьями 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
группы обеспечивалась ФИО98 А.Г. для остальных членов группы, его личными отношениями с ФИО10, ФИО35, а также служебной зависимостью от руководителя Филиала ФИО10 подчиненных ему сотрудников. Всего возглавляемая ФИО98 А.Г. организованная группа, в которую входили ФИО10, ФИО35, ФИО17 и ФИО22 по подложным документам оформили 39 кредитов на формальных ссудозаемщиков. Так, за период времени с сентября 2009г. по ноябрь 2011г., участниками организованной группы, в помещении дополнительного офиса оформлены фиктивные кредитные дела на следующих лиц: - ФИО47 кредитное дело № от 16.09.09г. на развитие ЛПХ на сумму 500 тыс. руб.; - ФИО1 кредитное дело № от 21.10.09г. на развитие ЛПХ на сумму 500 тыс. руб.; - ФИО42 кредитное дело № от 24.12.09г. на развитие ЛПХ на сумму 500 тыс. руб.; - ФИО2 кредитное дело № от 24.12.2009г. на развитие ЛПХ на сумму 500 тыс. руб.; - Свидетель №13 кредитное дело № от 20.01.10г. на развитие ЛПХ на сумму 500 тыс. руб.; - ФИО36
его виновности. По мнению осужденного, суд обосновал приговор сомнительными и недопустимыми доказательствами, основанными на несоответствующих действительности и непоследовательных показаниях потерпевшей, опровергнутых показаниями свидетеля ФИО12, при этом доказательств, подтверждающих достоверность того, что он ввел потерпевшую в заблуждение и продал ей кредитное досье по делу не было. Утверждает, что все свидетели, имеющие отношение к работе <данные изъяты>, утверждали, что кредитные дела хранились у генерального директора этого предприятия ФИО23, и выводы суда о том, что при необходимости кредитное дело можно было получить носят предположительный характер, сам ФИО23 не говорил о том, что он давал ему когда-либо кредитное дело ФИО9 и пояснял, что лично распределял задачи для работников. Исследованное в ходе судебного разбирательства письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом оценено не было. Полагает, что указанные обстоятельства существенны и повлияли на вопрос его виновности или невиновности. По мнению осужденного в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно протоколы выемок кредитных дел потерпевшей ФИО9 и свидетеля
адресу: <адрес> изъяты фиктивные кредитные договоры (т.19 л.д.217-230, т.20 л.д.1-95, 96-119); - из приказа № от <Дата> следует, что <данные изъяты>. принята на работу в ЗАО «<данные изъяты>», с ней был заключен трудовой договор № от <Дата>, как с помощником ЗАО «<данные изъяты>» (т.20 л.д.241-242); - из трудового договора № от <Дата> следует, что <данные изъяты>. принята на должность помощника ЗАО «<данные изъяты>» (т.21 л.д.11-13); - из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены документы: кредитное дело <данные изъяты>. № на сумму 10000 рублей, кредитное дело <данные изъяты>., № на сумму 20000 рублей, кредитное дело <данные изъяты> № на сумму 27540 рублей, кредитное дело <данные изъяты>., № на сумму 40000 рублей, кредитное дело <данные изъяты> № на сумму 5000 рублей, кредитное дело <данные изъяты>., № на сумму 40000 рублей, кредитное дело <данные изъяты> № на сумму 10000 рублей, кредитное дело <данные изъяты>., № на сумму 40000 рублей, кредитное дело <данные изъяты>
