для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Суды установили, что соответствующее третейское соглашение было включено в тексты заключенных сторонами кредитногодоговора, договора ипотеки и договора поручительства и не нашли оснований для признания данных договоров договорами присоединения, указав, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась бы банком при заключении подобных договоров с другими лицами. Судами не были установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у общества «СОФИД» и ФИО1 возможности влиять на условия кредитного договора и договора поручительства, а также о наличии обращений к банку с протоколами разногласий об исключении из договоров третейской оговорки и об отказах банка исключить
о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации); ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было. С выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитногодоговора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
от 24.02.2009, отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы (глава 42 заем и кредит), если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Параграф 2 данной главы ГК РФ «Кредит» включает в себя статьи 819-821 ( Кредитный договор, форма кредитного договора, отказ от предоставления или получения кредита). В соответствии со статьей 819 ГК РФ (п.1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно, что спорная рекламная информация, макет которой согласован 20.01.2009, размещалась в газете «Тройка», в том числе, кроме 07.03.2009, также 17,
Объектом рекламирования в рассматриваемом случае является финансовая услуга, оказываемая ОАО КБ «ИВАНОВО», а именно- услуга по предоставлению кредита с условным названием «Жилье в кредит». При рассмотрении дела о нарушении законодательства о рекламе Комиссией УФАС установлено, что в рекламном проспекте не указано наименование лица, оказывающего услуги по кредитованию, не указана организационно- правовая форма кредитной организации. В рекламном проспекте отсутствует условие о неустойке за нарушение срока уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Тогда как типовой кредитный договор Форма 001 (ипотека) (п.6.2 и п.6.3) кроме неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по кредиту и /или процентам, содержит еще условие о неустойке за нарушение срока уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. Такая же штрафная санкция была установлена типовым кредитным договором форма 001, применяемым до 09.01.2008г. (п.5.3, п.5.4). В рекламном проспекте также не указано право кредитора на односторонне изменение процентной ставки по кредиту (п. 5.5.
услуг представителя в сумме 130 000 рублей. В качестве доказательства заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 10.01.2023 № 14125/14337 с дополнительным соглашением от 11.10.2023, заключенные между ФИО1 и ООО «ФинПравГрупп», в подтверждение факта оказания услуг и их оплаты заявителем представлены акт от 31.07.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.10.2023 № 576 на сумму 130 000 руб. В подтверждение факта оформления кредита истец представил согласие на обработку персональных данных, спецификацию к кредитному договору, форму магазина по заявке, платежное поручение от 12.01.2023 №4250, кассовый чек. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании кредитных средств, взятых на оплату услуг представителя. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены судом первой инстанции частично, исходя из объема правовой помощи, оказанной представителем при рассмотрении дела, характер рассматриваемого спора, уровня его сложности, с учетом принципа соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон судом признаны обоснованными
Закона о валютном регулировании, указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании документов, представленных резидентами. При этом порядок оформления паспортов сделок и сведения, подлежащие указанию в нем, определены в Инструкции № 138-И. Глава 8 Инструкции № 138-И устанавливает порядок внесения изменений в паспорт сделки (переоформление паспорта сделки). Согласно пункту 6 порядка заполнения паспорта сделки, утвержденного Инструкцией № 138-И, раздел 3 «Общие сведения о контракте» (форма 1 ПС) и подраздел 3.1 «Общие сведения о кредитном договоре» (форма 2 ПС, лист 1) заполняются следующим образом: в графе 6 в формате ДД.ММ.ГГГГ указывается дата завершения исполнения всех обязательств по контракту (кредитному договору), в том числе рассчитанная резидентом самостоятельно исходя из условий контракта (кредитного договора), и (или) в соответствии с обычаями делового оборота. В пункте 8.1 Инструкции № 138-И установлено, что при внесении изменений и (или) дополнений в контракт (кредитный договор), которые затрагивают сведения, содержащиеся в оформленном ПС, либо изменения иной информации, указанной
статьи 20 Закона №173-ФЗ, указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании документов, представленных резидентами. При этом порядок оформления паспортов сделок и сведения, подлежащие указанию в нем, определены в Инструкции № 138-И. Глава 8 Инструкции № 138-И устанавливает порядок внесения изменений в паспорт сделки (переоформление паспорта сделки). Согласно пункту 6 порядка заполнения паспорта сделки, утвержденного Инструкцией № 138-И, раздел 3 «Общие сведения о контракте» (форма 1 ПС) и подраздел 3.1 «Общие сведения о кредитном договоре» (форма 2 ПС, лист 1) заполняются следующим образом: в графе 6 в формате ДД.ММ.ГГГГ указывается дата завершения исполнения всех обязательств по контракту (кредитному договору), в том числе рассчитанная резидентом самостоятельно исходя из условий контракта (кредитного договора), и (или) в соответствии с обычаями делового оборота. В пункте 8.1 Инструкции № 138-И установлено, что при внесении изменений и (или) дополнений в контракт (кредитный договор), которые затрагивают сведения, содержащиеся в оформленном ПС, либо изменения иной информации, указанной
№ от 21.12.2015 г., заключенный с ФИО3, согласно которому Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее имущество: - автомобиль легковой <данные изъяты>, 2001 года выпуска, Паспорт транспортного средства - № от 24.08.2007 года, модель, № двигателя-№, шасси (рама)№/3аводской №машины(рамы) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, цвет кузова-белый, государственный регистрационный знак-№, залоговой стоимостью 200 000 руб. 2. 11.06.2013г. между ЗАО «СпортЭксперт» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен Кредитный договор № (форма выдачи ЮЛ, ИП, дифференцированный), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 200 000 руб. сроком не позднее 10.06.2016г. Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 1 200 000 руб. на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 11.06.2013г. В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты из расчета 16% годовых. В силу
заемщик засвидетельствовал, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям договора. Согласно п. 2.3 Условий предоставления кредита с момента выполнения кредитором условий по открытию счета договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство по уплате соответствующих процентов по кредиту и иных комиссий, штрафов и плат, предусмотренных тарифами. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что между сторонами состоялся кредитный договор, форма которого соответствует требованиям действующего законодательства. Пунктом 8.10 Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом исполнения своих обязательств по договору, банк вправе требовать от него досрочного исполнения всех обязательств по договору. Пунктами 8.16 Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом требований по плановому погашению задолженности, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами. Согласно п. 1.2.12 заявления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать
председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (форма предоставленного кредита –овердрафт), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ
