денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ также установлено, что кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья в территориальный орган ПФР гражданином должна быть представлена копия кредитного договора, заключенного с банком или иной кредитной организацией в письменной форме. Следует учитывать, что согласно основным положениям о заключении договора, закрепленным в статье 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если
являлось участником ООО «Тулачермет-Сталь» с принадлежащей первому ответчику долей номинальной стоимостью 200 000 рублей, составляющей 2/3 уставного капитала данного хозяйствующего субъекта; вторым участником с долей номинальной стоимостью 100 000 рублей, составлявшей 1/3 уставного капитала, являлось DILON Cooperatief U.A. Принадлежащие первому и второму ответчикам доли в уставном капитале ООО «Тулачермет-Сталь» обременены залоговыми обязательствами в пользу Банка в обеспечение обязательств по кредитнымдоговорам. Между DILON Cooperatief U.A. и Sipko B.V. 21.06.2018 заключен нотариально удостоверенный договор о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в размере 1/3 уставного капитала ООО «Тулачермет-Сталь» посредством безотзывной оферты по цене 39 230 000 рублей. ООО «Сталь» в лице генерального директора организации 15.10.2018 оформлено нотариально удостоверенное заявление о том, что ему известно о предстоящей продаже DILON Cooperatief U.A. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Тулачермет-Сталь» по цене 39 230 000 рублей , на основании статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее
Для получения денежных средств для оплаты приобретаемой доли общество «Сибуголь» заключило договор с банком (договор об осуществлении прав участника общества «Сибэнергоуголь» от 19.09.2017). Новому владельцу доли были открыты кредитные линии. С целью обеспечения кредитных обязательств общества «Сибэнергоуголь» и общества «Сибуголь» 100 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» были переданы в залог банку (договор залога имущественных прав от 19.09.2017 № 3617-002-ЗП-01). Между обществом «Сибуголь» (продавец) и обществом «Ф-Сервис» (покупатель) 29.12.2018 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь». В тот же день между обществом «Сибуголь» (покупатель) и обществом «Ф-Сервис» (продавец) 29.12.2018 заключено соглашение о предоставлении опциона (колл) на заключение договора в отношении 1% доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь», согласно которому покупатель вправе акцептовать оферту только в случае исполнения кредитных обязательств перед банком. Кроме того, 29.12.2018 между обществом «Сибуголь» (продавец) и обществом «Ф-Сервис» (покупатель) заключено соглашение о предоставлении опциона (колл) на заключение договора в отношении 99% доли в
в порядке ст. 428 ГК РФ посредством подачи Заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 27.03.2020 (далее - Оферта) и подписан представителем Заемщика ФИО1 посредством его электронной подписи. Согласно п. 1.8.2 Оферты в случае акцепта Кредитором Оферты составными частями Кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» (далее - Правила), Оферта, График платежей (Приложение 1 к Оферте). Кредитныйдоговорзаключен на следующих условиях: - сумма кредита: 358 000 руб. (п. 1.1 Оферты ); - цель: предпринимательская деятельность (п. 1.2 Оферты); - срок кредита: 24 (Двадцать четыре) месяца с даты предоставления кредита (п. 1.3 Оферты); - процентная ставка: 17,90 % годовых (п. 1.4 Оферты); - дата уплаты ежемесячного платежа: 5 число каждого календарного месяца (п. 1.5 Оферты). В соответствии с п. 1.8.1 Оферты акцептом со стороны Кредитора Оферты будет являться зачисление Кредитором суммы кредита на счет № 40702810206000073520, открытый у
не обеспечило явку представителя в судебное заседание, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» от 11.05.2021 № №76-31106/0066 (далее – кредитный договор). Кредитныйдоговорзаключен посредством подачи заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 11.05.2021 (далее – оферта). Из пункта 1.1 оферты следует, что кредитный договор заключен между сторонами на следующих условиях: – сумма кредита: 1 800 000 руб. 00 коп., цель предоставления кредита: на развитие предпринимательской деятельности (пункт 1.2 оферты); - – срок кредита: 24 месяца с даты предоставления кредита (пункт 1.3 оферты); – процентная ставка: 14,40 % годовых (пункт 1.4 оферты); – дата уплаты ежемесячного платежа:
оферты прекращены исполнением все кредитные обязательства группы лиц покупателя перед банком, возникшие из кредитных соглашений от 02.03.2015 № 3615-006-Л, от 06.09.2017 № 3617-003-Л, № 3617-004-Л, № 3617-005-Л (пункты 2.1, 2.2, 3.2). При этом в пункте 16.8 указанного соглашения о предоставлении опциона стороны согласовали, что право покупателя (общество «Сибуголь») акцептовать оферту прекращается с даты совершения продавцом (общество «Ф-Сервис») акцепта оферты в соответствии с нижеописанным встречным опционом на заключение договора купли-продажи в отношении оставшихся 99 % долей уставного капитала общества «Сибэнергоуголь». Соглашение о таком встречном опционе между обществом «Сибуголь» (продавец) и обществом «Ф-Сервис» (покупатель) также заключено 29.12.2018 в виде соглашения о предоставлении опциона «колл» на заключение договора в отношении доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» (далее – соглашение об опционе от 29.12.2018) на срок с даты подписания данного соглашения и по 01.03.2023, согласно которому продавец посредством безотзывной оферты предоставляет покупателю право заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» в
DILON Coоperatief U.A. (т.1 л.д. 27-27, 28-40). В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, принадлежащие первому и второму ответчикам доли в уставном капитале ООО «Тулачермет-Сталь» обременены залоговыми обязательствами в пользу Банка ГПБ, который, как следует из судебных актов по делу № А68-3313/2019 в соответствии с договорами об открытии кредитной линии №0415-050-ДВ от 19.06.2015, №0415-054-ДВ от 31.10.2015, №0417-007-ДВ от 21.03.2017 и договором о предоставлении кредита №0418-043-ДВ от 28.06.2018 являлся кредитором ООО «Тулачермет-Сталь». 21.06.2018 между DILON Coоperatief U.A. и Sipko B.V. заключен нотариально удостоверенный договор о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в размере 1/3 уставного капитала ООО «Тулачермет-Сталь» посредством безотзывной оферты по цене 39 230 000 руб. (т.1 л.д. 84-90). 15.10.2018 ООО «Сталь» в лице генерального директора организации оформлено нотариально удостоверенное заявление о том, что ему известно о предстоящей продаже DILON Coоperatief U.A. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Тулачермет-Сталь» по цене 39 230 000 руб. и на основании
работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитныйдоговор №. Сумма кредита составила 66 616 рублей, договор заключен на срок <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж для погашения кредита составляет 2 617 рублей с внесением <данные изъяты> каждого месяца, последний платеж – 3 328,46 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из заявления-оферты , Условий и Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), о чем в заявлении-оферте имеется ее подпись. Принадлежность подписи ФИО4 подтверждена. По письменным распоряжениям заемщика денежные средства в размере 55 000 рублей банк перечислил со
по ДД.ММ.ГГГГ 1 г. включительно, состоящую из: Суммы общего долга - 333 104.97 рублей, из которых: 304 486.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 383.28 рублей - просроченные проценты; 3 234.78 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 6 531.05 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № на сумму 420000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту ) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее
которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме ( п.п.12,13). Из материалов дела следует, что обязанность кредитора по предоставлению кредита по всем кредитным соглашениям возникает после вступления в силу договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по соглашениям, указанных в п. 10.1 соглашений. Согласно п.п. «д» п.10.1 соглашений обеспечением исполнения обязательств заемщика является, в том числе, поручительство ФИО2 Учитывая, что кредитор предоставил денежные средства заемщикам по заключенным кредитным соглашениям, соответственно, обеспечение в виде поручительства ФИО2 вступило в действие, т.е. банк, получивший оферту ФИО2, приступил к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, что подтверждается, в том числе, и обращением банка в суд с требованиями на основании условий, оговоренных в новой оферте ФИО2 Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО2 о незаключенности договора поручительства с ним являются необоснованными. Относительно
