Групп) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» (ЖСК Енисей) о взыскании 390 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2008. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2008 возбуждено производство по делу. Истец в судебном заседании поддержал иск , пояснил, что факт надлежащего оказания услуг обществом «СБК Групп» по договору возмездного оказания услуг б/н от 15.02.2008 подтвержден выполнением следующих услуг: кредитный скоринг , дана оценка кредитоспособности заемщика; составлена инвестиционная программа, технико-экономическое обоснование и прогноз движения денежных средств; представлен отчет о рыночной стоимости нежилого здания по адресу: <...> зд. 20Л. Кредитный договор заключен в соответствии с условиями заключенного соглашения. Ответчик, возражая против иска, ссылался на получение кредита при посредстве иных привлеченных лиц, без участия истца. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2009 объявлялся перерыв до 06.11.2009 в 14 час. 30 мин.,
обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» (г. Железногорск) о взыскании 390 000 руб. - задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2008. В ходе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» поступило ходатайство об истребовании у Шарыповского ОСБ 6917 Сберегательного банка Российской Федерации копий документов, послуживших основанием для заключения кредитного договора <***> от 21.03.2008 между Шарыповским ОСБ 6917 и обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей»: - кредитный скоринг оценки кредитоспособности должника - общества с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей»; - запрос в Шарыповское ОСБ 6917 перечня документов для получения обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» кредита; - ответ Шарыповского ОСБ 6917 на запрос о перечне документов на получение обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей» кредита; - бизнес план с описанием деятельности общества с ограниченной ответственностью «Железногорская стекольная компания Енисей»; - инвечтиционную программу, технико – экономическое обоснование и
заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. ФИО1 представил сведения о наличии у него неисполненных обязательств перед 7 кредиторами по состоянию на 18.12.2023 в общем размере 948 904,13 руб. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены справки банков, кредитный скоринг . ФИО1 с 19.09.2022 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), трудовую деятельность не осуществляет (уволен 18.08.2023), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не является акционером (участником) юридического лица Должник в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, установив наличие признаков неплатежеспособности, установленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, отсутствие у должника источника дохода, за
в период с 25.05.2017 по 26.06.2018 в связи с чем у истца имеется просроченная задолженность перед банком «СИБЭС». В своем ответе помощник КУ банка «СИБЭС» указывает, что в преддверии банкротства банка «СИБЭС» 27.04.2017 был заключен договор цессии с ООО «Русские Финансы Сибирь», который 17.01.2018 арбитражным судом по делу № А46-6974/2017 признан недействительной сделкой. В августе 2019 года истец обратился за помощью к юристу и выяснил, что согласно кредитного отчета ФИО3 ЗАО «ОКБ» от 21.08.2019 кредитный скоринг составляет -111 баллов, причиной этого является недостоверная информация, представленная банком «СИБЭС» по договору № на сумму 58593,38 руб. С целью восстановления нарушенного права истец 16.09.2019 года обратился с письменным требованием в ЦБ РФ Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» и к конкурсному управляющему ответчика по настоящему спору с просьбой подать в ЗАО «ОКБ» достоверную информацию о своевременном исполнении мной обязательств по договору №. Ответчик в своем письме от 10.10.2019 продолжал необоснованно требовать с истца
изъяты> №. Ответчик свои обязательства по договору № от 02 июля 2015 года исполнял своевременно и качественно. О чем свидетельствует Акт выполнения договорных обязательств от 14 января 2016 года, в котором стороны подтверждают, что претензионный порядок с кредитными организациями осуществлен в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Была так же произведена следующая работа: проведены консультации клиента; анализ обязательств по кредитам и кредитным картам ( кредитный скоринг ); проверка клиента по имеющимся данным в базах ФССП РФ; запрос кредитной истории; правовой анализ кредитных договоров клиента; подготовка и направление заявлений о досудебном урегулировании спора в кредитные организации (кредиторам клиента); повторное отправление заявлений о досудебном урегулировании спора в кредитные организации (кредиторам клиента) по причине отрицательных ответов банка или же их отсутствия; подготовка исковых заявлений и их отправка. Однако, в связи с увольнением сотрудников, на которых была оформлена доверенность, была приостановлена работа по договору
но не более 12 месяцев с момента заключения (л.д. 15-16). Договор подписан сторонами, содержит реквизиты сторон. Из договора следует, что исчерпывающий (конкретный) объем обязательств, принятых на себя исполнителем (ответчиком), сторонами определен не был. Приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг от 12 декабря 2014 г., как и договор, не содержит объемов принятых на себя обязательств ответчиком. Из текста приложения следует, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: анализ с клиентом обязательств по кредитам ( кредитный скоринг и экспертная оценка кредитоспособности заемщика); запрос кредитной истории; проверка клиента по имеющимся данным в базах ФССП РФ; проведение досудебной претензионной работы с банком; анализ клиентских кредитных договоров, мониторинг законодательства по выявлению нарушения с использованием оргтехники и специальных платных программ; расходы по аренде офисов; заработная плата. Данный расчет осуществлен для одного кредитного договора, вне зависимости от кредитной организации (л.д. 17). За оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Приложение
