Кредитор ликвидируется должник имеет долги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Поволжского округа от 30.11.2020 по делу № А65-3879/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – должник), установил: решением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением суда округа от 30.11.2020, произведено процессуальное правопреемство по делу путем замены первоначального кредитора (заявителя) – ООО «Триумф-Проект» на нового кредитора (заявителя) – ООО «ФК «ЮКОН». Ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий с установлением ему вознаграждения в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий. Требование ООО «ФК «ЮКОН» в размере 624 925,14 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Предпринимателю отказано в удовлетворении его ходатайств о привлечении его третьим лицом, о проведении процессуального правопреемства. В кассационных жалобах предприниматель и компания просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных

СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-9677 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» (конкурсный кредитор общества «УЭК «Корал») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013 по делу № А60-41521/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Прогресс XXI век» (далее – общество «Прогресс XXI век») к закрытому акционерному обществу «Уральская энергосберегающая компания «Корал» (далее – общество «УЭК «Корал», ликвидируемый должник) о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2012 № 3/11-12 в размере 1 125 665 рублей 68 копеек, в том числе 909 261 рубля 80 копеек основного долга , 216 403 рублей 88 копеек неустойки, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда

203 740 руб. 63 коп., пени – 78 997 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, вынесенное в рамках дела № А60-50247/2021 о признании ООО «Уральский сервис» (ОГРН 1026602316300, ИНН 6635006221) несостоятельным (банкротом), установил: 29.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Бормашенко Андрея Владимировича о признании ООО «Уральский сервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Решением суда от 14.12.2021 ООО «Уральский сервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Захарчук Павел Михайлович. Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» № 6 (7207) от 15.01.2022, стр. 329. 24.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 679 548 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1 193 207 руб. 70 коп., пени – 486 340 руб. 52 коп. Администрация

о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению ликвидируемого должника – государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России (ОГРН <***>, ИНН <***>) – о признании себя банкротом, без вызова лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю., установил: ликвидируемый должник – государственное (унитарное) предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 08.09.2010 заявление принято к производству суда. Решением от 30.11.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2011; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 11.12.2010. 01 марта 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края направлено почтой требование общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-ШИНА Кузбасс» о включении в реестр требований кредиторов государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России долга в размере 106 842 руб.

что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Из материалов дела следует, что 4 июля 2011 года единственный участник ООО «Автодина Запад» принял решение ликвидировать ООО «Автодина Запад». Запись о принятии решения о ликвидации ООО «Автодина Запад» внесена в ЕГРЮЛ 15 июля 2011 года, что подтверждается свидетельством серия 77 № 012309178. Публикация о ликвидации ООО «Автодина Запад» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале «Вестник государственной регистрации» от 10 августа 2011 года № 31 (338). В ходе процедуры ликвидации к должнику предъявлены требования следующими кредиторами: - ФИО1 в размере 10.000 руб., составляющем основной долг ; - ООО «АБМ-Авто» в размере 1.023.921 руб., составляющем основной долг; - ООО «Авто Фаворит» в размере 1.002.736 руб. 04 коп., составляющем основной долг; -

недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства. В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы одновременно следующие условия: - принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; - недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов; - возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом. Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что у должника недостаточно активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а потому ООО «Форт» следует признать несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев. На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования ФИО1 в сумме 339002 руб. основного долга , 9780 руб. –расходов

собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 (резолютивная часть от 02.09.2015) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13565/2015 о признании ликвидируемого должника банкротом, объявлена 02 сентября 2015 года, то сумма задолженности ООО «Сибирская упаковка» должна быть исчислена исходя из валютного курса на дату открытия конкурсного производства, т.е. в данном случае по состоянию на 02.09.2015. На дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (02.09.2015) курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 65,3495 рублей за 1 доллар США. Таким образом, сумма задолженности в размере 28 674,37 долларов США, из которых 26 067,61 долларов США основного долга и

августа 2015 года на основании вступившего в законную силу решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ( далее- Завьяловского районного суда УР) от 17 июня 2016 года. Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ). Фаррахов А.Р. при ликвидации МУП «<данные изъяты>» действовал недобросовестно, поскольку не уведомил кредитора Павлову П.М. о начале процесса ликвидации, в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не включил кредиторскую задолженность, без завершения расчета с Павловой П.М. составил ликвидационный баланс и ликвидировал должника. Своими незаконными действиями Фаррахов А.Р. лишил Павлову П.М. возможности взыскания долга непосредственно с самого юридического лица. Исполнительный лист ФС №<данные изъяты> от 11 августа 2015 года получен ликвидатором Фарраховым А.Р. 16 марта 2016 года до формирования ликвидационного баланса и до завершения ликвидации. Кроме этого, Павлова П.М. по телефону сообщила Фаррахову А.Р. об имеющейся задолженности. Также в период ликвидации со счета предприятия единоличным ликвидатором которого являлся