обстоятельства, суды, руководствуясь положениями пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса, статьями 49, 63, 307, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшим в спорный период, далее – Закон № 129-ФЗ) и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, пришли к выводу о занижении обществом налогооблагаемой прибыли в результате невключения кредиторскойзадолженности, невозможной ко взысканию в связи с ликвидацией кредитора, в состав внереализационных доходов , и наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль по рассмотренному эпизоду. Признавая законным доначисление обществу налога на прибыль по эпизоду занижения внереализационных доходов за 2011 год в результате неправомерного неотражения в налоговой базе суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Металлург ВторМет», суд кассационной инстанции исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, согласно которым спорная кредиторская
Кроме того, суды пришли к выводу о наличии кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по обязательствам общества перед ОАО «Техстанкопром», ООО «Лизинг-Эксперт», исключенными из Единого государственного реестра юридических лиц, а также о наличии такой задолженности по обязательствам общества перед иными кредиторами, выявленной инспекцией по результатам инвентаризации, которая не была учтена обществом при исчислении налога на прибыль. При этом, делая вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль в отношении кредиторскойзадолженности, суды указали, что суммы дохода прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, формируют налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором они выявлены. При указанных обстоятельствах доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии общества с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и неправильном толковании применительно к ним положений законодательства, что
копеек, установила: решением Арбитражного суда Ярославской области суда от 04.09.2020 заявленное требование удовлетворено частично: суд признал недействительным решение инспекции в части вывода о занижении внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций за 2015 год в связи с не включением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрадЯр» в сумме 12 917 168 рублей с истекшим сроком исковой давности, а также в части не включения указанной суммы кредиторскойзадолженности в состав внереализационных доходов 2016 года; не учета при исчислении налога на прибыль организаций за проверяемый период права общества на перенос на будущие налоговые периоды убытка 2015 года в сумме 14 632 033 рублей; не учета для целей налогообложения прибыли за 2016 год дополнительных документально подтвержденных расходов в виде разницы между дебиторской и кредиторской задолженностью ликвидированного контрагента - общества с ограниченной ответственности «Малахит» в сумме 374 308 рублей 85 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа за
завершенный период (31.12.2019) к балансовой стоимости его активов составляет: 1 153 967 391,09 руб. /1 572 382 087,87 руб. * 100 = 73,39%. Таким образом, кредиторская задолженность ГБУ «Жилищник района Перово» без учета счета «Расчеты с учредителем» составляет менее 70% балансовой стоимости активов, что соответствует требованиям подпункта 5 пункта 15 Правил проведения конкурса, При этом ссылки Организатора торгов на то, что кредиторской задолженности соответствуют строки 410 «кредиторская задолженность по выплатам» и 470 « кредиторская задолженность по доходам » признались Управлением несостоятельными на основании следующего. В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон о бухгалтерском учете) объектами бухгалтерского учета подлежат денежному измерению. Денежное измерение объектов бухгалтерского учета производится в валюте Российской Федерации. Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расход; иные обязательства
жалобе ФИО1, вышеуказанное определение – отменено, в удовлетворении заявления Администрации г.Волгограда отказано, ввиду истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению 05.12.2019. В свою очередь, ответчик не отрицает факт не исполнения обязательств по делу №2-1022/11. Кроме того, письмом № 4911-ОАО от 09.03.2023 Департамент на обращение ответчика сообщил, что признание задолженности по платежам в бюджет безнадежной к взысканию, списание с бюджетного учета производится ДМИ на основании решения постоянно действующей комиссии по инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по доходам администрируемым ДМИ, в соответствии с Порядком, утвержденным распорядительным документом департамента с учетом положений статей 47.2, 160.1 БК РФ. Департаментом принята к сведению информация ответчика, рассмотрение вопроса о признании задолженности по заочному решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.02.2011 № 2-1022/11 на общую сумму 2 244 177,56 руб. безнадежной к взысканию и списанию с бюджетного учета на заседании постоянной комиссии будет возможно только после принятия ДМИ исчерпывающих мер по взысканию вышеуказанной задолженности. Таким
не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, а согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения , если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из материалов дела усматривается, что письмом от 09.03.2023 № 4911-ОАО Департамент на обращение ответчика сообщил, что признание задолженности по платежам в бюджет безнадежной к взысканию, списание с бюджетного учета производится ДМИ на основании решения постоянно действующей комиссии по инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по доходам . администрируемым ДМИ, в соответствии с Порядком , утвержденным распорядительным документом департамента с учетом положений статей 47.2, 160.1 БК РФ; департаментом принята к сведению информация ответчика, рассмотрение вопроса о признании задолженности по заочному решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.02.2011 № 2-1022/11 на общую сумму 2 244 177,56 рублей безнадежной к взысканию и списанию с бюджетного учета на заседании постоянной комиссии будет возможно только после принятия ДМИ исчерпывающих мер по взысканию вышеуказанной
доходам от размещения НТО, что привело к искажению показателей бюджетной отчетности за 2020 год. Неправомерные действия КУМИ г.Великие Луки по отражению в учете начислений сумм доходов при отсутствии полномочий по их администрированию привели к следующим нарушениям при составлении отчетности: - при составлении «баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета» по состоянию на 01.01.2021 (ф.0503130) в разделе «обязательства» по строке 470 « кредиторская задолженность по доходам (020500000, 020900000) «всего» по гр. 6 и гр.8 следовало отразить сумму кредиторской задолженности в размере 4 075 861,37 руб., при этом отражено 2 611 959,43 руб., отклонение составило 1 463 901,94 руб. или 35,9%, что является грубым нарушением требований к бюджетному учету, в том числе к составлению бюджетной отчетности. Искажение показателя бюджетной отчетности «кредиторская задолженность по доходам» в сумме 1 463 901,94 руб. привело к искажению более чем на 10% информации об обязательствах,
доходам от размещения НТО, что привело к искажению показателей бюджетной отчетности за 2020 год. Неправомерные действия КУМИ г. Великие Луки по отражению в учете начислений сумм доходов, при отсутствии полномочий по их администрированию, привели к следующим нарушениям при составлении отчетности: при составлении «баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета» по состоянию на 01.01.2021 (ф.0503130) в разделе «обязательства» по строке 470 « кредиторская задолженность по доходам (020500000, 020900000) «всего» по гр. 6 и гр.8, следовало отразить сумму кредиторской задолженности в размере 4075861,37 руб., отражено – 2611959,43 руб., отклонение составило 1463901,94 руб. или 35,9%, что является грубым нарушением требований к бюджетному учету, в том числе к составлению бюджетной отчетности. Искажение показателя бюджетной отчетности «кредиторская задолженность по доходам» в сумме 1463901,94 руб. привело к искажению более чем на 10% информации об обязательствах, отраженной в «Балансе главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного
