Кредиторской задолженности по валютным договорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2019 года №218/1-3/19-18, денежные средства зачислены на счета должника. Также эксперт указывает, что в 2014 году имело место значительное удешевление рубля по отношению к доллару США, что повлекло за собой существенное удорожание полученного по анализируемым договорам займа и процентов. Данное удорожание и, соответственно, утяжеление кредиторской задолженности обременяющие активы должника носит объективный, труднопрогнозируемый характер, не зависящий от менеджмента конкретно хозяйствующего субъекта; дефицит не обремененных обязательствами активов ООО «СМУ-68» на конец 2014 года в значительной степени является удорожанием валютных займов без дополнительного пополнения активов должника, которое произошло по объективным, не зависящим от заемщика причинам (волатильность курса), четко спрогнозировать которое в момент принятия решения об оформлении договоров валютного займа не представлялось возможным. Также, направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал, что вывод об осведомленности Корпорации Graywill Consulting S.A. о признаках неплатежеспособности должника сделан судами на основании факта подписания по доверенности ФИО2 дополнительных соглашений от 30.09.2014 и 30.01.2015, а также

материалы дела инвойсы, справка компании «Грейс Ко Лтд» о наличии кредиторской задолженности у ответчика, справка ответчика о взаиморасчетах по исполнению контракта от 22.12.2008 № 643/48714134/121208 , от 12.12.2009 № 643/48714134/121209, , агентским договорам № 1/2009 от 12.22.2008 и № 1/2010 от 12.12.2009, платежные документы, таможенные декларации. Согласно действующему валютному законодательству агентом валютного контроля в Российской Федерации являются банковские организации, которые проводят проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства, проверяют полноту и достоверность учета и отчетности по валютным операциям. Так, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны представлять уполномоченным банкам информацию: 1) об ожидаемых в соответствии с условиями договоров (контрактов) максимальных сроках получения от нерезидентов на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации за исполнение обязательств по указанным договорам (контрактам) путем передачи нерезидентам товаров, выполнения для них работ, оказания

руб. (курс валюты 31,8707 руб.) и была учтена при расчете покупной стоимости реализованных товаров за 2012 год. Размер кредиторской задолженности ИП ФИО1 перед импортным поставщиком по состоянию на 31.12.2012 в сумме 18 057 602,28 руб. определен с учетом третьего пункта возражений ИП ФИО1 (стр. 9 решения). Инспекция полагает, что наличие кредиторской задолженности подтверждается представленными налогоплательщиком к проверке валютными выписками, грузовыми таможенными декларациями, а также представленными ОАО «АТБ» документами: ведомостью банковского контроля, импортным контрактом на поставку товара, списком справок о валютных операциях, списком справок о подтверждающих документах, паспортом сделки, переоформленным № 01-15 паспорта сделок, дополнительными соглашениями № 2-26 к контракту, договорами об уступке права требования от 29.05.2012, от 14.09.2012, договором о переводе долга от 01.02.2013 б/н, копиями деклараций, актами оказанных услуг, актами приема-передачи выполненных работ (услуг) от 22.08.2012 и другими. Документы, свидетельствующие о наличии по состоянию на 01.01.2012, 31.12.2012 ввезенного импортного товара и оказанных услуг (в количественном и суммовом выражении), соответствующей

625 рублей признаются судом необоснованными. Кроме того, налоговым органом установлено, что Филиалом завышены внереализационные расходы на суммы пересчета кредиторской задолженности на отчетные даты, выраженные в иностранной валюте, расходы на суммы отрицательной курсовой разницы при покупке-продаже валют по НДС. Инспекцией указывается, что налогоплательщиком необоснованно завышены расходы за 2012 год в размере 807 224 рублей отрицательной курсовой разницы, исчисленной на сумму НДС налоговым агентом при купле-продаже валют при расчетах. Суммы в Главных книгах отражены бухгалтерскими проводками Д-т счета 19.5 «НДС с валютных операций» К-т счета 91.50 «Курсовая разница по операции купли-продажи валют». Расчеты сумм НДС в размере 807 224 рублей при купле-продаже валюты исчислены и отражены в Справках бухгалтера: - от 28.11.2012 «Отражение в бухгалтерском учете покупки и перевода иностранной валюты, расчетов с иностранным контрагентом – ООО "Строительная компания Дэтай уезд Тайлай" Договор на оказание услуг по персоналу № ZP2011-011 от 02.06.2011, НДС от курсовой разницы в сумме 117 174 рублей;

образом обеспечена (например, залогом имущества заинтересованного лица) и т.п., -а также знал ли и должен ли был знать об указанных обстоятельствах кредитор. Исследуя наличие вышеперечисленных условий, необходимых для признания сделки недействительной, суд проверил вопрос о платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения спорных сделок, установил при этом следующее: На дату заключения каждой оспариваемой сделки у ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» имелась собственная кредиторская задолженность перед банками по кредитным договорам. Так, согласно представленным заместителем генерального директора по ЭиФ сведениям, у должника на 01.01.2003год имелись: - заключенный валютный договор с РГТБ от 28.08.2001г. полученный на покупку сырья и ТМЦ сроком гашения 28.08.2003г.; -три договора со Сбербанком от 11.05.2011 на сумму 10 000 000 руб. на покупку сырья сроком гашения 22.01.2003г., от 25.10.2002г. на сумму 1 000 000 руб. сроком гашения 17.10.2003 на покупку сырья и договор от 19.08.2002 (кредитной линии) сроком гашения 18.12.2002 на пополнение оборотных средств. -четыре договора с Банком