– Общество «Веселый Кулинар») и обществу с ограниченной ответственностью «Стабиомед» (далее – общество «Стабиомед») об освобождении от ареста имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Перовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве составлен 16.05.2018 акт ареста имущества должника общества «Веселый Кулинар»: монитор ASUS A3LMTF162655 стоимостью 2000 руб.; монитор ЛОС Y94A1HA001117 стоимостью 2000 руб.; монитор ЛОС Y94A1HA000575 стоимостью 2000 руб.; принтер Ecosys RS-1020MFP стоимостью 2000 руб.; офисные кресла синего цвета, 3 штуки, общей стоимостью 3000 руб.; офисное кресло, кожзам синего цвета, стоимостью 3000 руб.; принтер CANON F149202 ENH86067 стоимостью 2000 руб.; системный блок 00222372 стоимостью 2000 руб.; системный блок 1620В06270032 стоимостью 2000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Перовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО1 Арбитражный суд города Москвы решением от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
судебных приставов города Казани ФИО1 ареста по исполнительному производству № 237983/14/16006-ИП от 01.08.2014 следующего имущества: ноутбук ISVSMNK375 черного цвета – 1 шт.; кофеварочная машина PHILIPSSacco - 1шт.; факс Debital Panasonik КХ FT 988 - 1 шт.; принтер HP (черного цве-та) KN69P88P4Q - 1шт.; кулер ECOTRONIK (ceporo цвета) - 1 шт.; диван кожаный, чер-ный - 1 шт.; ноутбук Samsung (черного цвета) - 1 шт.; диван кожаный, черного цвета - 1 шт.; кресло кожаное, черного цвета - 2 шт.; стул офисный , черного цвета - 5 шт.; 3 А65-26536/2014 телефон RialGSIN 806THNQ 119951 (черного цвета) - 1 шт.; телефон/факс PanasonikKX - FLM663 (серого цвета) - 1 шт. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015, оставленным без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015, в удовлетворении иска отказано. В
из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины] для транспортировки продуктов; картотеки [мебель]; карнизы для занавесей; когтеточки для кошек; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; колыбели; комоды; консоли [мебель]; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати; кровати больничные; кровати водяные, за исключением медицинских; кровати деревянные; кровати надувные, за исключением медицинских; кроватки детские; кромка пластмассовая для мебели; кронштейны для мебели неметаллические; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для занавесей; крючки для одежды неметаллические; крючки для сумок неметаллические; лежанки для комнатных животных; лежанки-гнезда для комнатных животных; манежи для детей; матрацы; матрацы надувные, за исключением медицинских; маты для сна; мебель; мебель металлическая; мебель надувная; мебель офисная ; мебель школьная; ножки для мебели; ножки короткие для мебели; основания для кроватей; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельностоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подставки [мебель]; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных
делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска находится сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «ВОДЭКО» о взыскании в пользу ДМС г. Хабаровска задолженности в сумме 120 000 рублей. В рамках сводного исполнительного производства № С 10-11/2005 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества от 22.02.2007, согласно которому аресту подвергнуты телефон-факс Panasonic, телефон LG-electronic, кресло офисное . Постановлением от 04.04.2007 судебным приставом-исполнителем назначен специалист-оценщик по исполнительному производству - ЗАО «Дальком-аудит», которому поручено произвести оценку рыночной стоимости арестованного имущества. Согласно заключению специалиста от 19.04.2007 № 113-х/2007 арестованное имущество оценено: телефон-факс KX-F130 (PANASONIC), производство Япония - 500 руб.; телефон LGElektronics, производство Корея - 100 руб.; кресло офисное, мягкое, кожзаменитель - 200 руб. Постановлением от 02.07.2007 судебный пристав-исполнитель ФИО2 передала арестованное имущество на реализацию. Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его в
приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. Как видно из материалов дела, Общество в лице генерального директора ФИО4 подало 23.05.2014 в регистрирующие орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений о размере уставного капитала ООО «СтройГарант». К указанному заявлению были приложены: - заявление ФИО3 от 19.05.2014 о принятии его в число участников Общества с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб., следующим имуществом: кресло офисное , одно, стоимостью 10 000 руб.; - акт от 19.05.2014 № 1 приема-передачи имущества, согласно которому ФИО3 передал, а генеральный директор ООО «СтройГарант» принял имущество - кресло офисное, одно, стоимостью 10 000 руб.; - решение единственного участника Общества от 19.05.2014 № 2 о принятии ФИО3 в число участников Общества и об увеличении уставного капитала Общества на 10 000 руб. за счет вклада ФИО3 Из указанных документов видно, что заявление от 19.05.2014 и акт от
районный суд города Москвы — Судебные акты РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2010 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н. В., при секретаре Старшиновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036-10/9 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ПРАВОВЕД», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста следующего имущества: 1. кресло офисное с сетчатой спинкой - 3 шт. 2. кресло офисное - 3 шт. 3. диван черного цвета 3-х местный - 1 шт. 4. монитор ЖК LG - 5 шт. 5. монитор ЖК SAMSUNG - 1 шт. 6. системный блок - 6 шт. 7. стол директора цвета дерево - 4 шт. 8. ящик с тремя полками на колесиках - 3 шт. 9. телефон-факс белого цвета KX -FP218-1 шт. 10. сканер HР 3500C - 1 шт. 11.
с тумбой, цвет бежевый; кресло мягкое 2 штуки (набор мебели), цвет коричневый; стол письменный с 2 тумбами, цвет коричневый, тумбы бежевые; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый; стол письменный с тумбой, цвет бежево-розовый; шкаф для документов, цвет коричневый; тумба, цвет светло-коричневый; диван мягкий (набор мебели) цвет коричневый; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый 3 штуки; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый; полка навесная, цвет бежевый; кресло офисное 3 штуки, цвет черный; кресло офисное, цвет черный, кресло офисное цвет черный; кресло офисное, цвет бежевый; полка навесная, цвет бежевый; шкаф с дверцами для документов, цвет коричневый, стеллаж напольный, цвет бежевый, стулья мягкие 6 штук, цвет черный; стулья мягкие 2 штуки, цвет зеленый; столик журнальный со стеклянной круглой столешницей, цвет черный, наложенный постановлением в соответствии с актом о наложении ареста от 30.09.2021 г. Свои исковые требования мотивировала тем, что судебным приставом -исполнителем вынесено постановление
