для уголовного дела фактических обстоятельств или проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, а также при наличии оснований для обязательного назначения судебной экспертизы. Кроме того, такое назначение экспертизы по уже исследовавшимся вопросам может привести как к нарушению прав граждан на доступ к правосудию в разумный срок, так и к невозможности завершения дознания в сокращенной форме в установленный законом срок. Также надлежит иметь в виду, что экспертно- криминалистическое сопровождение производства дознания в сокращенном режиме осуществляется экспертными подразделениями правоохранительных органов. В частности, органы внутренних дел руководствуются Наставлением, утвержденным приказом МВД России от 11.01.2009 N 7 "Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России", согласно которому результаты исследований при проверке сообщений о преступлениях оформляются заключением специалиста (пункт 4.1). Такой документ может быть использован в уголовном процессе в качестве доказательства (часть 2 статьи 74 УПК РФ). Одновременно прокурорам следует учитывать постановление Пленума Верховного
с лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, проведения таможенного контроля, применения системы управления рисками, экспертно- криминалистического обеспечения, контроля таможенной стоимости товаров. Раздел 10 содержит документы по вопросам администрирования доходов федерального бюджета, обеспечения уплаты таможенных платежей. Раздел 11 включает документы по вопросам работы с перемещаемым товаром, защиты прав интеллектуальной собственности, контроля за валютными операциями и экспортного контроля. Раздел 12 включает документы по разработке и применению Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. Раздел 13 содержит документы по таможенной статистике внешней торговли товарами, специальной таможенной статистике. Раздел 14 включает документы по вопросам организации и осуществления оперативно-розыскной деятельности, таможенных расследований и дознания, выявления, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений. Раздел 15 включает документы по организации и осуществлению деятельности авиационных, морских (речных) подразделений, специальных отрядов быстрого реагирования, кинологических подразделений. Раздел 16 содержит документы, отражающие вопросы по проектированию, созданию, сопровождению , модернизации информационных таможенных технологий, информационной безопасности, телекоммуникационных сетей и специальной связи. Раздел 17 включает документы
имени ООО «Стайл Трейд» не подписывал. В ходе проверки была произведена выемка первичных учетных документов для проведения почерковедческой и технико- криминалистической экспертизы. На исследование переданы первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам) по приобретению товарно-материальных ценностей у ООО «Стайл Трейд». Также для исследования представлены документ с подлинными подписями ФИО8 (Протокол допроса свидетеля от 30.08.2007г.). Результаты экспертизы показали, что подписи от имени ФИО8 на первичных документах ООО «Стайл Трейд», выполнены им самим, а оттиски печати ООО «Стайл Трейд» нанесены само наборным клише печати. В ходе проверки инспекцией выставлено требование № 395 от 30.07.2007 г. представить письменное пояснение как доставлялся товар от ООО «Стайл Трейд» в адрес ООО «ПНГО». Письмом № 127 от 28.08.2007г. на выставленное требование ООО «ПНГО» сообщает, что документы на доставку приобретенного и реализованного товара, сопровождение груза предприятию не выставлялись, так как доставка была силами ООО фирмы «Стайл Трейд». Инспекцией было выставлено требование № 407 от
дела о банкротстве, судом отклонено. Рассмотрев заявление ФИО2 о фальсификации доказательств, судом установлено, что в рамках уголовного дела № 11702100022000034, возбужденного 24.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО2 по факту уклонения от уплаты налогов с ООО «Знак Труда» в особо крупном размере, были проведены почерковедческая и комплексная криминалистическая экспертизы документов, в том числе договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.06.2014 года № 01-06/2014-ЗТ-СУбух; договора на оказание услуг по финансовому контролю от 01.06.2014 года № 01-06/2014-ЗТ-СУфин; договора на оказание услуг по сопровождению корпоративных процедур и консультированию в области законодательства РФ от 01.06.2014 года № 01-06/2014-ЗТ-СУюр; договора на оказание услуг по финансовому контролю от 12.01.2015 года № 12-01/2015-ЗТ-СУфин. По результатам проведенных экспертиз составлены экспертные заключения № 614/3-1 от 09.07.2018 и № 615/3-1 от 11.07.2018, копии которых представлены Следственным управлением Следственного комитета России по Амурской области в материалы рассматриваемого дела.
Обжалуя постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и норм процессуального права, Читинская таможня оспаривает вывод суда о недоказанности таможенным органом классификации товара в товарной подсубпозиции 6914909000 ТН ВЭД России. Заявитель кассационной жалобы считает правильной классификацию таможней спорного товара, что подтверждается заключениями эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала города Новосибирска Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления ФТС России № 20060787 от 21.08.2006, № 20060786 от 21.08.2006. При указанных обстоятельствах Читинская таможня просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции. В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «С.В.Т.С. - Сопровождение » отклоняет изложенные в ней доводы, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.04.2008 до 11 часов.
о преступлениях прошлых лет организовывать систематическое направление отдельных поручений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, контролировать их исполнение; участвовать в подготовке и проведении совещаний, в том числе межведомственных, по заслушиванию хода и результатов расследования по уголовным делам о нераскрытых преступлениях и преступлениях прошлых лет. Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 08.08.2013 № 53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» определены следующие основные направления деятельности следователей-криминалистов следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации: - криминалистическое сопровождение производства предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности Следственного комитета Российской Федерации; - производство предварительного расследования. В том числе в сфере криминалистического сопровождения производства предварительного расследования следователями-криминалистами осуществляются полномочия: - применяют при производстве следственных действий криминалистическую и специальную технику, средства аудиовизуальной фиксации, в том числе с целью отыскания орудий, следов преступления и других вещественных доказательств в различных средах; - участвуют в организации работы по назначению судебных экспертиз (подготовка материалов, необходимых для
отдела криминалистического сопровождения следствия (с дислокацией в г. Севастополь) управления криминалистики Главного следственного управления. Однако, в связи с тем, что при назначении на должности следователей-криминалистов предусмотреносогласование Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, которое в соответствии со сложившейся практикой, носит длительный характер, руководством Главного следственного управления принято решение о назначении на освободившуюся должность ФИО3 Данное решение также обусловлено тем, что фактически в г. Севастополе, который является отдельным субъектом Российской Федерации, не имелось сотрудников, осуществляющих криминалистическое сопровождение следствия за следственными отделами по Гагаринскому и Ленинскому районам г. Севастополь. В целях экономии бюджетных средств имелась необходимость именно в назначении ФИО3 на вышеуказанную должность с дислокацией в г. Севастополь, а не прикомандировании, поскольку ежедневные выплаты суточных и компенсация найма жилья в размере 2500 рублей несоизмеримо выше ежемесячной компенсации найма жилья уже назначенному сотруднику в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Кроме того, в декабре 2021 года поступило согласование Главного управления криминалистики Следственного комитета России
