Критерии безопасности гидротехнических сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе научно-технический отчет исследования фактической несущей способности причальной набережной «Листвянка» с оценкой фактической несущей способности, разработкой паспортов и критериев безопасности причальных портовых сооружений Экспертного центра безопасности и надежности сооружений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта», проанализировав условия договора аренды от 28.09.2012 № 1/2012, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450, положениями статей 611, 612, 616, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений », пунктом 477 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623 (в редакции от 30.04.2015) «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта», в отсутствие необходимых документов (акт ввода в эксплуатацию, технический паспорт сооружения, отчеты о предшествующих обследованиях сооружения), свидетельствующих о возможности использования

результате аварии гидротехнического сооружения» к третьему классу опасности относится гидротехническое сооружение в случае возникновения аварии на нем в пределах территории одного муниципального образования. Четвертый класс опасности присваивается гидротехническому сооружению в случае возникновения чрезвычайной ситуации в пределах одного хозяйствующего субъекта. Постановления Правительства № 986 установлено правило, что если гидротехническое сооружение в соответствии с критериями, утвержденными данным постановлением, может быть отнесено к разным классам, такое гидротехническое сооружение относится к наиболее высокому из них. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений », Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2007 № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением № 986, установив, что в соответствии с расчетом размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, масштаб чрезвычайной ситуации при аварии

верхового откоса оградительного вала, в результате имеется смещение железобетонных плит облицовки верхового откоса, п. 3.1.4 Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно-расположенных гидротехнических сооружений, ст.8, ст. 9 Закона о безопасности гидротехнических сооружений; - нарушено антикоррозийное покрытие затворов и винтовых подъемников на водосбросах, п.3.8.2 Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно-расположенных гидротехнических сооружений; - отсутствуют правила эксплуатации гидротехнических сооружений комплекса о. Подманки, согласованные с органами Ростехнадзора, ст. 9 Закона о безопасности гидротехнических сооружений; - не определены критерии безопасности гидротехнических сооружений комплекса о. Подманки, ст. 9 Закона о безопасности гидротехнических сооружений; - отсутствует расчет вероятного вреда в результате аварии, ст. 9 Закона о безопасности гидротехнических сооружений, которые оформлены актом проверки от 19.06.2013 № 1081 ПЛ-12.3. Усмотрев в действиях учреждения признаки правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), управлением составлен протокол по делу об административном правонарушении от 19.06.2013 г. № 1081 ПЛ-12.3. О времени и месте составления протокола

2023 года г. Буй Костромской области Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Серовой Н.И. при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации городского округа город Буй Костромской области об обязании провести аттестацию работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, разработать Декларацию безопасности гидротехнических сооружений, разработать Правила эксплуатации гидротехнических сооружений, разработать критерии безопасности гидротехнических сооружений , расположенных на территории городского округа город Буй, установил: Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации городского округа город Буй Костромской области об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить прохождение руководителем организации и должностными лицами, на которых возложены функции эксплуатационного контроля за показателями состояния гидротехнических сооружений, аттестации по вопросам безопасности гидротехнических

организации к локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и защите населения и территорий в случае авариигидротехнического сооружения»; не выполнен п. 20 предписания от 05.02.2020№ 15/13 «Не обеспечены соответствующей обязательным требованиям квалификацииработники эксплуатирующей организации» Не выполнен п. 21 предписания от 05.02.2020 № 15/13 «Отсутствуют правила эксплуатации гидротехнических сооружений, согласованные с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений»; не выполнен п. 22 предписания от 05.02.2020 № 15/13 «Отсутствуют критерии безопасности гидротехнических сооружений »; не выполнен п. 23 предписания от 05.02.202015/13 «Отсутствует проектная документация, определяющая объемнаблюдений и состав контрольно-измерительной аппаратуры (КИА), устанавливаемой на гидротехнических сооружениях»; не выполнен п. 24 предписания от 05.02.2020№ 15/13 «Не организован постоянный и периодический контроль (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния гидротехнических сооружений»; не выполнен п. 25 предписания от 05.02.2020 № 15/13 «Не осуществляется оценка безопасности гидротехнических сооружений, втом числе регулярная оценка безопасности гидротехнических сооружений и анализпричин ее снижения, на основании данных