29.12.2011 № 1178, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства, суды проанализировали порядок формирования рынка услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС и территориальных сетей, порядок расчета за такие услуги и пришли к выводу о том, что ФСК осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к своим сетям, которые соответствуют критериямЕНЭС и имеют технологическое присоединение к ЕНЭС, в связи с чем именно ответчик может оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю. Суды учитывали статус объектов электросетевого хозяйства, по которым оказывались спорные услуги (цель их создания, назначение и технические характеристики). Проанализировав тарифное решение и установив, что объемы потребления электроэнергии по названным объектам не учтены при формировании котлового тарифа, суды указали, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения у ответчика. Суд округа согласился с выводами судов первой
энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС " в редакциях, действовавших в спорный период (т.е. с июня 2016 года и позднее). Суды исходили статуса спорных сетей, сославшись помимо прочего на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 "Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть", а также из доказанности объема потерь, стоимости и обязанности ответчика по оплате потерь. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Ссылка
энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС » в редакции, действовавшей в спорный период. При разрешении спора суды исходили из статуса спорных сетей, учитывая в том числе приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 «Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть», а также обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А73-2722/2018 и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного
3.1, 3.2 Устава федеральной сетевой компании последняя осуществляет деятельность по развитию сети и строительству объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. При этом схемы и программы развития ЕНЭС на долгосрочный период разрабатываются с участием системного оператора в целях организации осуществления технических и технологических мероприятий и утверждаются Правительством Российской Федерации. Регулирование инвестиционной деятельности федеральной сетевой компании осуществляет Минэнерго России. По инвестиционным программам федеральная сетевая компания осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для развития ЕНЭС и отвечающих критериямЕНЭС . Строительство осуществляется под контролем Минэнерго России и системного оператора. Следовательно, объекты, созданные федеральной сетевой компанией, по своему целевому предназначению являются объектами ЕНЭС и строительство всех объектов осуществляется с привлечением бюджетных средств, (вышеуказанное подтверждается в том числе выводами, указанными в Определении ВС РФ от 19.01.2017 г. по делу №А40-54847/2015). Спорный объект строительства по договору подряда, на основании которого возник настоящий спор, - ПС 220 кВ «Колпинская» - является объектом электросетевого хозяйства, входящий в ЕНЭС
3.1, 3.2 Устава федеральной сетевой компании последняя осуществляет деятельность по развитию сети и строительству объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, При этом схемы и программы развития ЕНЭС на долгосрочный период разрабатываются с участием системного оператора в целях организации осуществления технических и технологических мероприятий и утверждаются Правительством Российской Федерации. Регулирование инвестиционной деятельности федеральной сетевой компании осуществляет Минэнерго России. По инвестиционным программам федеральная сетевая компания осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для развития ЕНЭС и отвечающих критериямЕНЭС . Строительство осуществляется под контролем Минэнерго России и системного оператора. Следовательно, объекты, созданные федеральной сетевой компанией, по своему целевому предназначению являются объектами ЕНЭС и строительство всех объектов осуществляется с привлечением бюджетных средств, (вышеуказанное подтверждается в том числе выводами, указанными в Определении ВС РФ от 19.01.2017 г. по делу №А40-54847/2015). Спорный объект строительства по договору подряда, на основании которого возник настоящий спор, - ПС 330 кВ «Западная» - является объектом электросетевого хозяйства, входящий в ЕНЭС
хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть утверждаются Правительством Российской Федерации. Единственным признаком объекта ЕНЭС являются характеристики объектов электросетевого хозяйства, которые определены Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети - статья 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети определены постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 41. В силу п. 5 Критериев отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС , утв. постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 41, к единой национальной (общероссийской) электрической сети относятся трансформаторные и иные подстанции, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 220 киловольт и выше, соединенные с линиями электропередачи. ПС 220кВ НПС-11, ПС 220 кВ НПС-15 соответствует данным критериям. Объекты ООО «Транснефть-Восток» НПС-11 и НПС-15 в установленном законом порядке технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства
проектный номинальный класс напряжения, характеристики пропускной способности, реверсивности потоков электрической энергии и иные технологические характеристики объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть утверждаются Правительством Российской Федерации. Единственным признаком объекта ЕНЭС являются характеристики объектов электросетевого хозяйства, которые определены Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике»). Критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 г. № 41. В силу п. 5 критериев отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС, утвержденных указанным постановлением, к ЕНЭС относятся трансформаторные и иные подстанции, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 220 киловольт и выше, соединенные с линиями электропередачи. Как усматривается из материалов дела, ПС 220кВ НПС-11, ПС 220 кВ НПС-15 соответствует данным критериям. Объекты Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» НПС-11 и НПС-15 в установленном
подтверждаются представленными в материалы дела копиями первичных документов о начислениях и выплатах заработной платы (лицевые счета, расчетные листы) (л.д.43-80,99-107). Приказом №... от (дата). ФИО3 уволен с (дата)., в связи с переводом в РВВС к/с «Таврическая» (л.д.39). Согласно информации представленной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» от (дата)., воздушные линии электропередач классом напряжения 500 Кв отнесены к объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть, как соответствующие критериям отнесения магистральных линий электропередач и объектов электросетевого хозяйства в единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС ), утвержденным п.2 Постановления Правительства РФ от (дата) №..., указанные линии были переданы в Омское предприятие межсистемных электрических сетей «ЕЭС России». Документами, подтверждающими передачу линий электропередач классом напряжения 500 кВ, филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не располагает в связи с их утратой (л.д. 36-37). Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с (дата). по (дата). в ОАО «Омскэнерго» в должности
