работ или проведения измерений и испытаний систем электрохимической защиты Разрабатывать мероприятия по повышению эффективности электрохимической защиты Необходимые знания Основы учения об электричестве, теории коррозии и применения защитных покрытий Методы электрохимической защиты и измерений Требования охраны труда и применяемые стандарты по электрохимической защите Приемы оказания первой помощи пострадавшим при поражении электрическим током Полная теория коррозии, основы электротехники и электрохимии, проектирование электрохимической защиты, монтаж, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт, диагностика Методы измерений и испытаний, критерии контроля Методы анализа и оценки эффективности систем электрохимической защиты Теория организации и охраны труда Электрохимическая защита в смежных отраслях Катодная защита сложных конструкций Катодная защита подземных металлических резервуаров и трубопроводов Катодная защита наружной поверхности обсадных труб Защита от коррозии блуждающим током от систем постоянного тока Другие характеристики - 3.3.2. Трудовая функция Наименование Руководство работами по электрохимической защите морских металлических конструкций Код C/02.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код
с использованием текущих значений параметров РН. Полученное значение сравнивается с предельным значением параметров РН в характерных точках оборудования реактора. 27. При этом с целью обеспечения консервативности рекомендуется прогноз параметров РН представлять с учетом его погрешности, то есть в виде: , (1) где: - прогнозируемое на проектный срок службы значение параметра РН; Pt - расчетное значение параметра РН на проектный срок службы; - оцененные погрешности соответствующих величин для уровня доверительной вероятности 0,95. 28. Процедуру прогноза, критерии контроля и принимаемые меры рекомендуется разрабатывать эксплуатирующей организацией с учетом того, что к концу проектного срока службы проектные значения параметров РН не были превышены. 29. В части обеспечения консерватизма исходных данных, применяющихся при оценках параметров РН оборудования, рекомендуется проводить оценку неопределенности расчетных значений всех функционалов поля нейтронов в характерных точках оборудования. 30. Составляющие неопределенности расчетного значения функционалов поля нейтронов на оборудовании ВВЭР, имеющие случайный характер, рекомендуется рассматривать как независимые и имеющие нормальное распределение. 31. В
лиц). Контроль поверхностного радиоактивного загрязнения проводится с использованием детекторов ... (привести названия детекторов) в соответствии с инструкцией ... (привести название и ссылку на документ). Для контроля радиоактивного загрязнения работников (персонала), занятых перевозкой грузов, используются приборы ... (привести названия приборов). Методика определения радиоактивного загрязнения работников (персонала), участвующих в процессе транспортирования, приведена в документе ... (привести название и ссылку на документ). В таблице N 2 приведены критерии, используемые для контроля поверхностного радиоактивного загрязнения. Таблица N 2 Критерии контроля поверхностного радиоактивного загрязнения Контролируемый параметр Критерий альфа-активные радионуклиды Указать значение бета-активные радионуклиды Указать значение В случае превышения допустимых критериев наличия поверхностного радиоактивного загрязнения применяется порядок дезактивации поверхностей описанный в ... (привести название и ссылку на документ). Для дезактивации поверхностей применяется специальный дезактивирующий раствор ... (привести наименование раствора). V. Радиационный контроль. Оценка герметичности упаковок Для проверки герметичности отправляемых упаковок используются установки контроля герметичности ... (привести название оборудования), основанные на определении разности давлений. Контроль герметичности отправляемых
упаковки; номенклатуру ОТВС, планируемых к загрузке в КДН; описание операций, проводимых с КДН перед загрузкой, при загрузке и подготовке к межобъектовому транспортированию, при проведении периодических инспекций, выгрузке отработавшего ядерного топлива (далее - ОЯТ) из КДН и при подготовке КДН к вывозу из контейнерного хранилища; описание транспортных средств, используемых для межобъектового транспортирования КДН, описание и основные характеристики централизованного контейнерного хранилища; принятые при проектировании КДН принципы и критерии обеспечения безопасности и обоснование их выбора; сведения об основных эксплуатационных характеристиках с описанием методов и средств, используемых для контроля герметичности, осушения внутренней полости КДН и вакуумной сушки; установленные для КДН условия эксплуатации при межобъектовом транспортировании и хранении; сведения о проведении предварительных, квалификационных, периодических, приемосдаточных и эксплуатационных испытаний; в частности, рекомендуется привести сведения об испытаниях (в том числе о визуальном контроле и измерениях контролируемых размеров, о контроле сварных соединений, о динамических (падение, удар) и статических испытаниях на прочность, об испытаниях давлением (на погружение в воду),
являются, например, право назначать, переводить на другую должность или увольнять членов ключевого управленческого персонала юридического лица, которые могут оказывать влияние на деятельность юридического лица; право давать указания, обязательные к исполнению другим юридическим лицом при осуществлении им предпринимательской или иной деятельности (например, осуществлять (не осуществлять) операции и сделки с другими юридическими лицами). Указанные полномочия могут рассматриваться головной кредитной организацией банковской группы как отдельно, так и в совокупности с другими полномочиями в отношении юридического лица либо критериямиконтроля , указанными в настоящем пункте: подвергается ли она рискам, связанным с переменным доходом от участия в данном юридическом лице, или имеет право на получение такого дохода. Например, головная кредитная организация банковской группы подвергается рискам, связанным с переменным доходом от участия в деятельности юридического лица, или имеет право на получение такого дохода, в случаях, если ее доход зависит от результатов деятельности юридического лица (в частности, от получения дивидендов, получения (распределения) экономических выгод от юридического лица,
административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Содержание материалов дела не позволяет сделать однозначный вывод о том, что перечисленные выше операции (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа) подпадали под критерии и признаки необычных сделок, дающих основания полагать, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. Обоснованность привлечения общества к административной ответственности за неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об этих операциях в уполномоченный орган, повлекшее непредставление соответствующих сведений о них, не доказано. При таких обстоятельствах указание на неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации о названных операциях (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа), повлекшее непредставление сведений о
года № 560/пр (действовавшим на момент принятия оспариваемого решения) утверждены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан (далее также - Критерии) и правила ведения реестра пострадавших граждан (далее - Правила). В соответствии с Правилами формирование и ведение реестра пострадавших граждан осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется (осуществлялось) строительство проблемного объекта. Согласно Положению о комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, утвержденного постановлением правительства Москвы от 26 апреля 2011 года № 157-1111 (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), Москомстройинвест, являясь функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции государственного контроля и надзора соблюдения в городе Москве законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, признает граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права
нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, утверждения критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, а также перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой отказ в аккредитации, перечня несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации), а также пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» (о применении до вступления в силу соответствующих технических регламентов требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти). Реализуя предоставленную федеральным законодателем компетенцию по утверждению порядка осуществления контроля состава и свойств сточных вод, Правительство Российской Федерации вправе было в отсутствие нормативного правового акта большей юридической силы, который предусматривал иное нормативное правовое регулирование, закрепить
в акте о приемке выполненных работ от 25.12.2014 № 1 формы КС-2, а также на схемах границ выполненных и принятых работ, не полностью соответствуют требованиям указанной проектной документации. Позиции №№ 1, 2 Таблицы 1 не соответствуют проектной документации, позиции №№ 5,6, 7, 9,10, 11 Таблицы 1 соответствуют проектной документации. Отступления от проектной документации представлены в Таблице 1 исследовательской части. Соответствие качества выполненных работ проектно-сметной документации не проводится, так как в проектно-сметной документации не отражены критерии контроля качества работ. Сопоставление с Локальным сметным расчетом не производится, так как выявить отдельные работы, выполненные согласно Схемам выполненных и принятых работ, не представляется возможным по причине отсутствия указанных объемов работ на Схемах, а также несоответствия Схем проектной документации (Томск, 2012 г.). И сходя из обстоятельств дела ясно, что объемы выполненных работ и принятых по Акту о приемке выполненных работ от 25.12.2014 № 1 сторонами не оспариваются. По второму вопросу: Результаты выполненных работ не соответствуют
согласно Методике изменений ФР. 1.27.2011.10632 (л.д.<данные изъяты>). Действительно, при проведении таможенных операций и таможенного контроля для измерений объема круглых лесоматериалов, погруженных в вагоны и на автомобили в штабели, подлежит применению геометрический штабельный метод изменений по Методике ФР. 1.27.2011.10632, согласно письму ФТС России 09-91/11056 от 18.03.2013 внесенной в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений на ряду с Методикой измерений ФР. 1.27.2011.10629. Положениями пункта 14 Методики ФР 1.27.2011.10632, на который имеется ссылка в жалобе, установлены критерии контроля точности результатов измерений, согласно которым для его осуществления необходимо произвести повторное измерение соответствующих плотного (номинального) объема (VLНОМ.ИЗМ., м3) и (или) фактического объема (VКLФАКТ, м3) одного и того же штабеля (партии) бревен по этой же Методике. Если полученное значение воспроизводимости не превышает 6 % (раздел 4), то эти результаты измерений объема штабеля (партии) бревен считают согласующимися. В качестве окончательного результата измерения, в соответствии с п. 5.3.2.1 ГОСТ Р ИСО 5725-6, может приниматься среднее арифметическое значение
определять принимаемые ими решения. При этом, перечень документов, который подтверждает соблюдение учредителями, редакциями средств массовой информации, организациями (юридическими лицами), осуществляющими вещание, требований статьи 19.1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.10.2015 года N 1107. В указанный Перечень включены среди прочего документы, которые свидетельствуют о прямом или косвенном контроле, критерии которого установлены в Налоговом кодексе Российской Федерации. Так, согласно статьи 105.1 Налогового кодекса РФ перечислены формальные критерии контроля и управления, которыми являются: 1) участие организации прямо и (или) косвенно в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов; 2) участие физического лица прямо и (или) косвенно в организации и доля такого участия составляет более 25 процентов; 3) участие одного и того же лица прямо и (или) косвенно в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов; 4) назначение (избрание) лицом (в том числе физическим лицом
такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения. При этом перечень документов, который подтверждает соблюдение учредителями, редакциями средств массовой информации, организациями (юридическими лицами), осуществляющими вещание, требований ст. 19.1 Закона «О СМИ», утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.10.2015 № 1107. В указанный Перечень включены, среди прочего, документы, которые свидетельствуют о прямом или косвенном контроле, критерии которого установлены в Налоговом кодексе (НК) РФ. Так, согласно ст. 105.1 НК РФ, перечислены формальные критерии контроля и управления, которыми являются: 1) участие организации прямо и (или) косвенно в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов; 2) участие физического лица прямо и (или) косвенно в организации и доля такого участия составляет более 25 процентов; 3) участие одного и того же лица прямо и (или) косвенно в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов; 4) назначение (избрание) лицом (в том числе физическим лицом
