Критерии непрерывности деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надежности должны включать целевые показатели деятельности и уровни обслуживания. Целевые показатели деятельности и уровни обслуживания должны определять как качественные, так и количественные критерии операционных показателей и четко устанавливать стандарты функционирования, которые планирует соблюдать ИФР. ИФР должна осуществлять регулярные мониторинг и оценку того, обеспечивает ли система достижение целевых показателей деятельности и уровней обслуживания. Рабочие характеристики системы должны регулярно доводиться до сведения высшей администрации, соответствующих комитетов совета, участников и компетентных органов. Кроме того, операционные цели ИФР должны периодически пересматриваться с учетом новых технологий и развития коммерческой деятельности. Контроль происшествий 3.17.10. ИФР должна иметь установленные комплексные и документально оформленные процедуры регистрации, отчетности, анализа и разрешения всех операционных происшествий. После каждого значительного нарушения ИФР должна проводить "постинцидентный" анализ для выявления причин и необходимого усовершенствования обычных операций или механизмов обеспечения непрерывности деятельности . Такой анализ должен при необходимости включать участников ИФР. Рабочая производительность 3.17.11. ИФР должна обеспечивать наличие масштабируемых мощностей, адекватных для обработки увеличенных

4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Приложение 2 к Методическим рекомендациям по обеспечению непрерывности деятельности некредитных финансовых организаций КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ К ГРУППЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ГЛАВЫ 1 - 4 НАСТОЯЩИХ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ N п/п Вид деятельности, осуществляемый финансовой организацией Критерий отнесения финансовой организации к группе организаций, на которые распространяется глава 4 настоящих методических рекомендаций 1 Деятельность организатора торговли Организаторы торговли, являющиеся биржами 2 Деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг 1) Депозитарий, являющийся эмитентом российских депозитарных расписок; 2) депозитарий, являющийся расчетным депозитарием; 3) регистратор 3 Деятельность страховых организаций Системно значимые страховые организации 4 Деятельность бюро кредитных историй Бюро кредитных историй, включенных в государственный реестр бюро кредитных историй, количество титульных частей кредитных историй в которых превышает 20 млн. Приложение 3 к Методическим рекомендациям по обеспечению непрерывности деятельности некредитных финансовых организаций ПЛАНОВОЕ (ЦЕЛЕВОЕ) ВРЕМЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ПРОЦЕССОВ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УСЛУГ N п/п Вид финансовой организации и

основании одного критерия вид деятельности и период ее осуществления, не учитывая иные критерии, необходимые для установления аналогичных плательщиков, осуществляющих сдачу в аренду легковые автомобили в сопоставимых условиях. Налоговая инспекция указывает на применение ей затратного метода определения рыночных цен, полагая при этом, что затратный метод основан на данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности анализируемого лица и третьих лиц – сопоставимых организаций (п.2 ст.105.8 НК РФ). В связи с этим инспекция полагает, что затратный метод в отличие от метода сопоставимых рыночных цен не требует конкретной сопоставимой сделки, а достаточно определить сопоставимую организацию. В качестве таковой инспекция указывает ЗАО «КС-лизинг», отобранную, исходя из дополнений к отзыву, по таким критериям как: - вид деятельности; - отбор по критерию величины чистых активов; - отбор по критерию отсутствия досрочных убытков; - отбор по критерию участия других организаций; - отбор по критерию непрерывности деятельности ; - отбор по критерию наличия финансовой информации. Между тем, в оспариваемом

декабряпоследнего года из нескольких лет, за которые расчитывается рентабельность; - отбор по критерию отсутствия досрочных убытков (подпункт 3 пункта 5 статьи105.8 НК РФ). Организация не имеет убытков по данным бухгалтерской (финансовой)отчетности более чем в одном году из нескольких лет, за которые расчитываетсярентабельность; - отбор по критерию участия других организаций (подпункта 4 пункта 5 статьи 105.8НК РФ). Организация не имеет в качестве участника (акционера) организацию с долейпрямого участия более 25 процентов; - отбор по критерию непрерывности деятельности . Организация осуществляетдеятельность не менее трех лет и не находится в состоянии ликвидации; - отбор по критерию наличия финансовой информации. Имеются данныебухгалтерской отчетности организации за 2011 -2013гг. Однако следует отметить, что налоговым органом в оспариваемых решениях не были приведены все указанные критерии отбора указанной организации, а также не раскрыты данные бухгалтерской отчетности, не отражены сведения о сопоставляемой организации и данные о сопоставимых сделках. В обоснование своих выводов инспекция лишь ссылается на данные Международной

учитываемых при исчислении УСН, необходимо наличие надлежащим образом оформленных документов, в полной мере свидетельствующих о факте осуществления предпринимателем соответствующих расходов. При отсутствии данных документов понесенные налогоплательщиком расходы не соответствуют критериям, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ, и не являются документально подтвержденными. Статьей 346.24 НК РФ установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждены приказом Минфина России от 22 октября 2012 года№ 135н. В соответствии с вышеназванным Приказом Минфина России операции, регистрируемые в книгах учета, должны быть подтверждены первичными документами. Налогоплательщики должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета показателей своей деятельности , необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога. Таким образом, для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, подтверждением сумм расходов по оплате приобретенных товаров (работ, услуг) являются первичные документы

суд считает, что ИП ФИО1 также отвечает критерию непрерывности владения арендованным объектом, установленному в указанном Федеральном законе. Согласно представленным в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по арендной плате по состоянию на 31.12.2014, чекам-ордерам за период с 31.12.2014 по 30.07.2015 у ИП ФИО1 отсутствует задолженность по арендной плате перед ответчиком. Доводов об обратном ответчиком не приведено, внесенные заявителем платежи по договору с указанием назначения платежа ответчиком не возвращены. Таким образом, ИП ФИО1 соответствует всем критериям, установленным статье 3 Федерального закона от 22.07.2008 N159-ФЗ, и является малым предпринимателем, что подтверждается сведениями о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.12.2014 (1 человек). В соответствии со статьей 201 АПК РФ РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , принимает решение о признании ненормативного правового

8 млн. руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ у истца 06.02.2014 произошла смена единственного участника, 11.02.2014 назначен новый генеральный директор, что означает, что истец соответствует критерию непрерывности владения только по формальным признакам, так как фактически приобрел право аренды вместе с участием в обществе за несколько дней до обращения в Департамент. Суд сослался на отсутствие оснований признавать отчет, представленный истцом или изготовленный назначенным судом экспертом, имеющим заранее установленную силу по сравнению с отчетом ответчика, и отдавать на этом основании предпочтение одному отчету перед другим. Суд указал, что наличие иного результата оценки само по себе не предопределяет недостоверность ранее определенной рыночной стоимости объекта на основании отчета, выполненного ООО «АБН-Консалт» по заказу ответчика. Достоверность указанного отчета подтверждена экспертным заключением саморегулируемой организации в порядке, установленном статьей 17.1 Закона об оценочной деятельности . Истцом достоверность величины рыночной стоимости не оспорена, отдельный иск об оспаривании отчета последним не предъявлялся. ООО «Вернисаж» подана кассационная жалоба на вышеназванные решение