Российской Федерации, признаются товарами таможенного союза. 3. До вступления в силу решений Комиссии таможенного союза, предусмотренных статьей 19 настоящего Соглашения, в целях признания товаров, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, товарами таможенного союза, используются критерии достаточной переработки, а также правила их применения, установленные в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза. Товары, указанные в абзаце первом настоящего пункта, происхождение которых из государства - члена таможенного союза подтверждено сертификатом о происхождении товара формы СТ-1 для Республики Белоруссия, сертификатом о происхождении товара формы СТ-KZ для Республики Казахстан, сертификатом о происхождении товара формы СТ-1, сертификатом происхождения товара, подвергнутого достаточной переработке на территории ОЭЗ в Калининградской области, и сертификатом происхождения товара, подвергнутого достаточной переработке на территории ОЭЗ в Магаданской области, для Российской Федерации, признаются товарами таможенного союза.
приобретением и реализацией товаров, спорные суммы регистрационных сборов во внебюджетный фонд администрации ОЭЗ Магаданской области, исчисленные от сумм условно начисленных таможенных платежей по таможенному оформлению товара, приобретенного для дальнейшей реализации. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.16 НК РФ расходы, указанные в пункте 1 этой статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 252 НК РФ, в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Из анализа положений статьи 5 Закона об ОЭЗ усматривается, что расходы предпринимателя по оплате регистрационного взноса во внебюджетный фонд администрации ОЭЗ Магаданской области не попадает под действие статьи 270 НК РФ. По мнению заявителя, если затраты налогоплательщика не попадают под действие ни одного из пунктов статьи 270 НК РФ, то эти затраты полностью отвечают требованиям пункта 1 статьи 252
запроса предложений, если заказчиком установлены иные критерии оценки заявок, не предусмотренные частью 1 статьи 32 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанные Правила не могут применяться при проведении закупочных процедур отдельными видами юридическими лицами. Решением Комиссии УФАС по АК по делу от 18.07.2016 № 111-ОВ-16 признана обоснованной жалоба МП «Инвентаризатор» на действия заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов и технических паспортов объектов недвижимости, расположенных на территории заказчика (извещение № 31603686604) в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции». Вместе с тем Комиссией УФАС по АК принято решено о нецелесообразности выдачи предписания, поскольку открытый конкурс на право заключения договора на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов и технических паспортов объектов недвижимого имущества, расположенных на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» (извещение № 31603686604)
долина» при проведении открытого одноэтапного, без проведения предварительного квалификационного отбора, без проведения переторжки конкурса на право заключения договора на строительство инженерных сетей электроснабжения 10 кВ 1 и 2 пусковой комплексы на территории особой экономической зоны «Титановая долина» (извещение №31401327573). В своей жалобе заявители указали, что заказчиком нарушен порядок оценки заявок участников закупки ООО «УниверсалТрансСтрой», ЗАО «Уралэнерго-Союз» по критерию «опыт работы», а также не даны разъяснения результатов конкурса. По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено решение №158-А от 25.08.2014, которым жалоба ООО «УниверсалТрансСтрой», ЗАО «Уралэнерго-Союз» признана обоснованной, в действиях заказчика в лице ОАО «ОЭЗ «Титановая долина» установлено нарушение п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Однако, в связи с заключенным договором, принято решение предписание о совершении действий направленных на устранение нарушений порядка определения победителя или победителей не выдавать. Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Принимая решение, суд
сертификата о достаточной переработке в ОЭЗ КО зависит от того, каким лицом произведен товар: в отношении товаров, произведенных лицами, государственная регистрация которых осуществлена в Калининградской области и которые по состоянию на 1 апреля 2006 года осуществляли деятельность на основании Федерального закона от 26.01.1996 № 13 –ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области", - предоставляется сертификат о достаточной переработке в ОЭЗ КО, подтверждающий, что указанные товары соответствуют критериям достаточной переработки, установленным статьей 24 Закона № 16; в отношении товаров, произведенных резидентами ОЭЗ в Калининградской области, - сертификат СТ-1, подтверждающий, что указанные товары соответствуют критериям достаточной переработки, установленным Правилами определения страны происхождения товаров. 18 июня 2010 года Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан подписано Соглашение "По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры "свободной таможенной зоны". Статьей 27 Соглашения предусмотрено, что оно подлежит ратификации и временно применяется с даты вступления
и остальной частью территории Российской Федерации. В случае отсутствия какого-либо одного из названных критериев, транспортное средство, в том числе железнодорожные вагоны (включая порожние), рассматривается для таможенных целей как товар. Установив, что спорный железнодорожный вагон принадлежит ЗАО «Р.» (Литва), которым в соответствии с договором аренды сдается в аренду ООО «АРВИ НПК» для перевозок между остальной частью территории Российской Федерации (Пермский край) и территорией Особой экономической зоны в Калининградской области Российской Федерации через территорию иностранного государства – Литвы, суд пришел к правильному выводу о том, что данный вагон нельзя признать принадлежащим юридическому лицу, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области, соответственно, вагон № при осуществлении международной перевозки товаров по дорожной ведомости № не обладал статусом транспортного средства международной перевозки, и исходя из требований Федерального закона № 16-ФЗ и Соглашения должен был размещаться и использоваться только на территории ОЭЗ в Калининградской области. При таких обстоятельствах, действия ООО «АРВИ НПК», выразившиеся в использовании
Татарстан. Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 августа 2017 года № 555 утвержден порядок осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области регулируемых государством цен (тарифов). Пунктом 6.2 указанного Порядка установлены критерии отнесения деятельности субъектов контроля к определенной категории риска в соответствии с размером необходимой валовой выручки организации по всем регулируемым видам деятельности за предшествующий год. Деятельность привлекаемого лица ФИО1 отнесена к категории чрезвычайно высокого риска на основании пункта 6.2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05 августа 2017 года № 555 с учетом размера валовой выручки общества по всем регулируемым видам деятельности за предшествующий год (более 500 млн. руб.) и наличия факта нарушения обязательных требований, установленных по результатам плановой выездной проверки, проведенной Госкомитетом в отношении АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга». АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» следовало (в случае несогласия с присвоенной категорией риска) обратиться в Госкомитет с заявлением об изменении присвоенной ранее категории риска в порядке, установленном Правилами № 806,
