Критерии отнесения объектов к енэс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС " в редакциях, действовавших в спорный период (т.е. с июня 2016 года и позднее). Суды исходили статуса спорных сетей, сославшись помимо прочего на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 "Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть", а также из доказанности объема потерь, стоимости и обязанности ответчика по оплате потерь. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Ссылка

и территориальных сетей, порядок расчета за такие услуги и пришли к выводу о том, что ФСК осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к своим сетям, которые соответствуют критериям ЕНЭС и имеют технологическое присоединение к ЕНЭС, в связи с чем именно ответчик может оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю. Суды учитывали статус объектов электросетевого хозяйства, по которым оказывались спорные услуги (цель их создания, назначение и технические характеристики). Проанализировав тарифное решение и установив, что объемы потребления электроэнергии по названным объектам не учтены при формировании котлового тарифа, суды указали, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения у ответчика. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества. Изложенные в кассационной жалобе доводы общества о порядке отнесения спорных сетевых объектов к ЕНЭС являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на надлежащей оценке

энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС » в редакции, действовавшей в спорный период. При разрешении спора суды исходили из статуса спорных сетей, учитывая в том числе приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 «Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть», а также обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А73-2722/2018 и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного

организацию ООО «Транснефтьэнерго». При этом, передача электрической энергии производится через объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций, которые имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставки электрической энергии на НПС-11 - АО «ДВЭУК», затем ПАО «Якутскэнерго». Как указал истец критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к Единой национальной (общероссийской) электрической сети установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №41. Постановлением Правительства РФ от 17.03.2016 №206 в пункт 1 (1) указанного постановления внесены дополнения, согласно которых критерии отнесения объектов к ЕНЭС не применяются к объектам электросетевого хозяйства, функционирующим на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, за исключением линий электропередачи, пересекающих границы территорий указанных систем. На основании внесенных изменений, Приказом Минэнерго РФ от 08.04.2016 №27 исключены из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС ВЛ 220 «Городская (Ленек) - Пеледуй» - ВЛ 220 кВ Городская - Пеледуй №1 с отпайкой на ПС НПС-А1»; В Л 220 кВ Городская - Пеледуй №2 с отпайкой на

(мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. Критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к Единой национальной (общероссийской) электрической сети установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №41. Постановлением Правительства РФ от 17.03.2016 №206 в пункт 1 (1) указанного постановления внесены дополнения, согласно которых критерии отнесения объектов к ЕНЭС не применяются к объектам электросетевого хозяйства, функционирующим на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, за исключением линий электропередачи, пересекающих границы территорий указанных систем. На основании внесенных изменений, Приказом Минэнерго РФ от 08.04.2016 №279 исключены из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС ВЛ 220 кВ «Городская (Ленек) - Пеледуй» ~ В Л 220 кВ Городская - Пеледуй №1 с отпайкой на ПС НПС-11; В Л 220 кВ Городская - Пеледуй №2 с

сети и о включении их в реестр принимается Министерством энергетики Российской Федерации. Согласно п. 5 указанного Положения условием отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включения их в реестр является их соответствие критериям отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 утверждены критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, где в числе прочего указано, что к объектам ЕНЭС относится комплекс оборудования и производственно-технологических объектов, предназначенных для технического обслуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, системы и средства управления объектами электросетевого хозяйства (пункты 7, 8). Как следует из приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2016 № 965, 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС (т.1, л.д. 26). При этом в апелляционной жалобе общество

в частности, относятся линии электропередачи (воздушные и кабельные), проектный номинальный класс напряжения которых составляет 220 кВ, 330 кВ и выше. Отнесение Министерством энергетики Российской Федерации объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включение их в реестр, а также внесение изменений в реестр осуществляются в государственной информационной системе Министерства, обеспечивающей учет и подтверждение результатов предоставления государственных услуг. Судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос соответствия электрооборудования, принадлежащего ИП ФИО5, критериям отнесения его к объектам ЕНЭС , включения указанного оборудования в соответствующий реестр, наличия об этом опубликованной информации. Таким образом, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы об особом порядке взаимодействия между организацией по управлению ЕНЭС и владельцем объектов ЕНЭС, предполагающим компенсацию стоимости потерь электрической энергии в сетях ЕНЭС не через взыскание стоимости услуг в размере потерь с владельцев объектов ЕНЭС, а путем включения в норматив потерь при установлении тарифа для организации по управлению ЕНЭС, следует признать преждевременными, основанными

подтверждаются представленными в материалы дела копиями первичных документов о начислениях и выплатах заработной платы (лицевые счета, расчетные листы) (л.д.43-80,99-107). Приказом №... от (дата). ФИО3 уволен с (дата)., в связи с переводом в РВВС к/с «Таврическая» (л.д.39). Согласно информации представленной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» от (дата)., воздушные линии электропередач классом напряжения 500 Кв отнесены к объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть, как соответствующие критериям отнесения магистральных линий электропередач и объектов электросетевого хозяйства в единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС ), утвержденным п.2 Постановления Правительства РФ от (дата) №..., указанные линии были переданы в Омское предприятие межсистемных электрических сетей «ЕЭС России». Документами, подтверждающими передачу линий электропередач классом напряжения 500 кВ, филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» не располагает в связи с их утратой (л.д. 36-37). Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с (дата). по (дата). в ОАО «Омскэнерго» в должности