ПК. 8. По указанию администратора проекта о начале подготовки работ для проверки ПК координатор экспертизы начинает печать рабочих комплектов для каждого из экспертов ПК, внесенных в РИС и назначенных на данный экзамен, в соответствии с графиком, предоставленным председателем ПК. 9. Руководитель РЦОИ (ответственный сотрудник РЦОИ) до начала работы ПК передает председателю ПК критерии оценивания выполнения заданий с развернутым ответом и устных ответов, полученные от ФЦТ в день проведения экзамена. Подготовленные рабочие комплекты передаются руководителем РЦОИ (ответственным сотрудником РЦОИ) председателю ПК (заместителю председателя ПК) в день проведения проверки. Передача материалов осуществляется по Акту приема-передачи. 10. Эксперты проводят проверку работ и выставляют баллы в соответствующие поля бланка-протокола в соответствии с положениями Методических рекомендаций по формированию и организации работы предметных комиссий субъекта Российской Федерации. Проверка результатов устного экзамена осуществляется экспертами с помощью специализированных программных средств, позволяющих прослушивать записи каждого участника. Устные ответы участников ЕГЭ загружаются для прослушивания. В первую очередь выполняются необходимые технические
алгоритм действий персонала в экстренной ситуации. С целью содержания данных документов в надлежащем качестве, защиты их от воздействия влаги, дезинфицирующих средств, выгорания на солнце, под ультрафиолетовым излучением бактерицидных ламп, механических повреждений возможно использование специальной ламинирующей пленки. В размещенных в кабинете стеллажах/шкафах/тумбах визуализированы материальные запасы. Имеется маркировка, сигнализирующая о необходимости их пополнения (в соответствии с рассчитанной нормой снабжения кабинета). Критерий 4. Стандартизация процессов Работа каждого сотрудника отделения (кабинета) медицинской профилактики усовершенствована и стандартизирована с учетом минимизации потерь, обеспечивает качество и доступность оказываемой помощи. Не менее 50% от общего времени приема осуществляется работа непосредственно с пациентом, а колебания нагрузки в рамках одного процесса не превышают 30%. По итогам процессов по улучшению разработаны стандарты выполнения доврачебных медицинских исследований в рамках диспансеризации/профилактического медицинского осмотра в отделении (кабинете) медицинской профилактики и др. Стандарты понятны для сотрудников, расположены в визуально доступном, удобном для использования месте. Критерий 5. Качество медицинской помощи Медицинская помощь (профилактическое консультирование при
Установленные заказчиком показатели нестоимостного критерия оценки - являются избыточным, незаконными, необъективным, противоречат требованиям статьи 8, части 8 статьи 32, пункту 8 части 1 статьи 54.3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчик, установив требование о подтверждении опыта участника закупки сопоставимого характера и объема только по государственным и муниципальным контрактам и договорам по Федеральному закону от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», исключая договоры гражданско-правового характера заключенные в обычной хозяйственной деятельности тем самым необоснованно установил ограничение конкуренции по отношению к ее участникам. Организатор закупки требует от участников закупки иметь 9 пунктов приема получателей ортопедической обуви сразу в восьми субъектах РФ. При этом, данные пункты приема должны быть оборудованы в соответствии с требованиями законодательства указанными закупочной документации. По итогам конкурса невозможно заключить контракт только на выполнение работ (услуг) в каком то
совокупности представленные в материалы дела документы: договор от 10.07.2012 № CKIG-G-01, приложения к нему, акты приема-сдачи выполненных работ, суд установил, что в соответствии с пунктом 2.1 договора, Календарным планом работ, общая расчетная стоимость выполняемых по договору работ составляет 12 808 456 руб. Укрупненный сметно-финансовый расчет по теме «Разработка оценочных критериев рудолокализации на примере Квинтум-Тундрового поля» (приложение № 3 к договору) содержит указание на полную сметную стоимость договора в размере 12 808 456 руб. При этом в данном документе, в том числе, отражен размер компенсируемых затрат. Данный документ является приложением к договору, согласованным и утвержденным сторонами. В актах приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2012, 30.12.2013 и 15.05.2014 однозначно указано, что работы по договору выполнены на сумму 5 897 351 руб., 2 190 258 руб., 4 720 848 руб. соответственно, а всего на сумму 12 808 457 руб., что соответствует Календарному плану работ и Укрупненному сметно-финансовому расчету (с учетом расхождения в 1
рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию; Cil, Ci2, Ci3, Ci4, Ci5 - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое комиссией i-й заявке на участие в конкурсе по 1-му, 2-му, 3-му, 4-му и 5-му показателю соответственно. Для получения итогового рейтинга по заявке, рейтинг, присуждаемый этой заявке по критерию, умножается на соответствующую указанному критерию значимость. При этом, при оценке заявок по показателю «работы по строительству дошкольных учреждений (детских садов) и/или общеобразовательных учреждений (школ), начатые в период с 01.01.2010 года по дату окончания приема заявок, наличие» учитываются работы , которые выполняются по настоящее время, при этом должно быть выполнено более 60% всех работ по договору/контракту в стоимостном выражении. Источником информации являются предоставленные участниками копии следующих документов: - контрактов (договоров) на выполнение работ, соответствующих объекту закупки: работы по строительству дошкольных учреждений (детских садов) и/или общеобразовательных учреждений (школ), начатые в период с 01.01.2010 года по дату окончания приема
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Рассматриваемый спор сводится к правильности определения нестоимостного критерия в отношении истца по представленным им документам. Как указано выше, установленный конкурсной документацией порядок оценки заявок по нестоимостному критерию, предусматривает, что по данному показателю оценивается наибольшая цена одного из исполненных в период с 01.01.2016 г. до даты окончания приема заявки по данной закупке договоров, государственных (муниципальных) контрактов, заключенных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту водопроводных сетей, инженерных сетей водоснабжения. В отношении данного показателя лучшим условием исполнения контракта считается наибольшее значение. По данному
аналогичные, изложенным в иске и уточнении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, ссылаясь, что предложение о трудоустройстве истцу ООО «Велесстрой» не направлялось, отказ в трудоустройстве ФИО1 по возрастному признаку ООО «Велесстрой» не выносился. В ООО «Велесстрой» отсутствует критерийприема на работу по возрастному признаку. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается дискриминация в сфере труда. Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных
