– Чекмарев С.А. (по доверенности от 12.09.2017); от общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» – ФИО4 (по доверенности от 13.05.2017). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) обратилась в защиту неопределенного кругалиц в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на исполнения и фонограммы следующих музыкальных произведений: - «Маргаритка» (исполнители: Аркадий Укупник и иные музыканты, круг которых не определен ; правообладатель фонограммы — ФИО5, Россия); - «Трали-вали» (исполнители: ФИО6 и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы — музыкальный театр «Театр Данилко», Украина); - «Вместе мы» (исполнители: музыкальный коллектив «5sta Family» и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы — Щербинcкая Ирина Валерьевна, Россия); - «Женщины, я не танцую»
Заключение соглашения между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и АО «КНП» привело, по мнению лиц, не только к ограничению конкуренции на торгах, но и к росту розничных цен на нефтепродукты, реализуемые МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» на территории Эвенкийского муниципального района, в результате чего, ущемлены интересы неопределенного кругалиц. В качестве доказательств заключенного соглашения выступают, по мнению лиц, также и сведения, опубликованные в газете «Эвенкийская жизнь» N 22 от 08.06.2018, согласно которым в Байкитской и Тунгуссо-Чунской группе поселений ГСМ доставлено, а для нужд Илимпийской группы поселений уже отгружено, часть находится в пути. В газете «Эвенкийская жизнь» N 24 от 22.06.2018 опубликованы сведения о том, что по результатам открытого аукциона определен поставщик ГСМ для нужд района - АО «КНП», с 1 июля 2018 года цена на ГСМ в Эвенкийском районе составит на бензин марки АИ-92-70 руб., на бензин марки А-80-60 руб. Данные сведения опубликованы до даты заключения контракта. Прокуратурой Эвенкийского муниципального района было установлено,
защите исключительных смежных прав на исполнения и фонограммы музыкальных произведений. В судебном заседании приняли участие представитель индивидуального предпринимателя Щербинской Ирины Валерьевны Чекмарев С.А. (по доверенности от 12.09.2017). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) обратилась в защиту неопределенного кругалиц в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на исполнения и фонограммы следующих музыкальных произведений: – «Маргаритка» (исполнители: Аркадий Укупник и иные музыканты, круг которых не определен ; правообладатель фонограммы – ФИО4, Россия); – «Трали-вали» (исполнители: ФИО5 и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы – музыкальный театр «Театр Данилко», Украина); – «Вместе мы» (исполнители: музыкальный коллектив «5sta Family» и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы – Щербинcкая Ирина Валерьевна, Россия); – «Женщины, я не танцую»
определенной решением Совета района газете «Вестник Буденновского муниципального района Ставропольского края», в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Буденновского муниципального района, информационного сообщения о предстоящем предоставлении данного участка в аренду на 49 лет, не доказал нарушение оспариваемым договором аренды от 14.04.2014 № 79/49 своих прав и законных интересов, а равно, нарушение публичных интересов (либо интересов неопределенного кругалиц), в связи с чем, оставили исковые требования без удовлетворения. Доводы жалобы, обусловленные тем, что перечень периодических печатных изданий, в которых публикуются сообщения и извещения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом № 101-ФЗ, определен постановлением № 346-п, в котором для Буденновского муниципального района таким изданием названа районная газета «Вестник Прикумья», суд не обосновал фактически осуществленную ответчиком публикацию сообщения о предоставлении спорного земельного участка в аренду, администрация района незаконно установила собственное печатное издание для опубликования сообщений и не обеспечила надлежащее предварительное опубликование информации о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка в аренду,
в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствуют требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, круг лиц определен правильно , стороны не настаивают на истребовании каких-либо доказательств, его условия подтверждены сторонами в судебном заседании, подписаны ими, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 173, 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.10.2022 между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется построить забор вокруг земельного участка
трактует потребителя в более широком смысле, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, в каковым относятся собственник, наниматель, арендатор, член ЖСК и проживающие с ними лица, круг которых определен быть не может, несостоятельна, поскольку в данном случае речь идет о нарушении прав граждан, которые в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги, круг этих лиц был определен , в ОАО «ЕИРКЦ» была предоставлена информация о конкретных потребителях, в настоящее время им сделан перерасчет размера платы за услугу по горячему водоснабжению. С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что по рассматриваемому делу Управление Роспотребнадзора по Костромской области не имело полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других либо неопределенного круга лиц, что в силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской
