по заявлению ООО «ТД Алтайская крупа», общество признано нарушившим подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ) в части создания для ООО «ТД Алтайская крупа» дискриминационных условий доступа на рынок оптовой реализации хлопьев овсяных, гороха шлифованного, изделий макаронных группы А, В, высшего и первого сортов, крупы манной, крупы овсяной, крупы пшеничной, крупы пшена шлифованного, крупы рисовой , фасоли продовольственной, хлопьев крупяных, не требующих варки, крупы гречневой, крупы ячменной, для дальнейшей розничной реализации через торговую сеть общества путем необоснованного уклонения от рассмотрения по существу предложения ООО «ТД Алтайская крупа» и от заключения договора поставки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2014 по делу № А71-10868/2013 решение антимонопольного органа от 27.05.2013 по делу № ММ 06-06/2013-20 признанно законным. По факту нарушения обществом положений Закона № 381-ФЗ антимонопольным органом
соответствия качества требованиям нормативных документов. По результатам проведенных Референтным центром испытаний, выявлены три партии крупы общей массой 1670 кг, не соответствующие требованиям нормативных документов, а именно: 1) Хлопья овсяные «Геркулес», изготовитель ЗАО «Алейскзернопродукт», масса партии - 240 кг. не соответствуют требованиям нормативных документов по содержанию сорной примеси (0,52% при норме не более 0,35 % за счет содержания цветковых пленок 0,52% при норме не более 0,05%). Протокол испытаний Референтного центра от 27.12.2016 № 020100411. 2) Крупа рисовая шлифованная изготовитель - ООО «Белозерное -Агроплюс» масса партии - 950 кг. не соответствует требованиям ГОСТ 6292-93 по содержанию дробленого риса (31,0% при норме не более 9,0 % для первого сорта) и по содержанию меловых ядер (9,1 % при норме не более 4,0 %). Подтверждается протоколом испытаний от 27.12.2016 № 020100412. 3) Крупа ячменная перловая №1, изготовитель - ООО «АГРОТОРГ+» (адрес: Оренбургская область, с. Благословенка), масса партии 480 кг, дата изготовления - 27.10.2016 по содержанию
исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе ООО "ПСП" указывает на то, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пп. 1, 3 п.1 ст.270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Обращает внимание, отклонения от норм, установленных ГОСТом 6292-93 « Крупа рисовая . Технические условия», выявлены всего в двух показателях (из 6-ти) - это дробленость и мелованность ядра риса. Причем, в двух образцах из трех, эти отклонения были минимальными. В целом же данные отклонения не сказались на доброкачественности ядра по всем трем образцам и не ухудшили потребительские свойства товара. Между тем, что ГОСТ 26312.4-84 отменен Постановлением Правительства РФ от 30.01.2020 №65 и не действует с 01.01.2021, тогда как испытания проведены 10-21.06.2021. Поскольку требования истца основаны исключительно
суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в таможенный орган 30.03.2021 Обществом представлена в электронной форме декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/300321/0086278 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/300321/0086278: - отправитель товара: компания «МЕHAK INTERNATIONAL INC» (Индия); - получатель товара: декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование - Общество. - товар №1 в контейнере GLDU3419856, МSCU3424797: « крупа рисовая ….», страна происхождения – Индия, код ТН ВЭД ЕАЭС 1006306709, таможенная стоимость – 2 115 620 руб. 73 коп., вес нетто – 45282/4500 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/310321/100650), в ходе которого обнаружено, что на товаре № 1 нанесен рисунок, сходный с зарегистрированным изобразительным товарным знаком по свидетельству № 760177, имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации. В Таможню поступило письмо ООО «АИС ИНТЭЛС», представляющего интересы ООО «Лавпрод», являющегося
МВД , не работает, У С Т А Н О В И Л : 26.06.2010 года в 12 час. 30 мин, на ст.Илецк-1 в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ, сотрудниками таможенного поста ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни в поезде № сообщением «» в вагоне № обнаружен товар: 1. вещество в гранулах зеленого цвета - насвай гранулированный - 118,6 кг по цене 250 руб/кг., стоимостью 29650 рублей, 2. рис красный - крупа рисовая - рис шлифованный обработанный специями - 118,7 кг., по цене 200 руб/кг., стоимостью 23740 рублей, 3. рис белый - крупа рисовая -рис шлифованный - 65 кг по цене 40 руб/кг., стоимостью 2600 рублей, 4. футболка мужская -фуфайка мужская - 131 шт., по цене 200 руб/шт., стоимостью 26200 рублей, 5. пиала керамическая (d-см) - 225 шт. по цене 90 руб/шт., стоимостью 20250 рублей, 6. пепельница квадратной формы со стороной 9,5 см - 40 шт. по
работает, У С Т А Н О В И Л : 26.06.2010 года в 12 час. 30 мин, на ст.Илецк-1 в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ, сотрудниками таможенного поста ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни в поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в вагоне <Номер обезличен> обнаружен товар: 1. вещество в гранулах зеленого цвета - насвай гранулированный - 118,6 кг по цене 250 руб/кг., стоимостью 29650 рублей, 2. рис красный - крупа рисовая - рис шлифованный обработанный специями - 118,7 кг., по цене 200 руб/кг., стоимостью 23740 рублей, 3. рис белый - крупа рисовая -рис шлифованный - 65 кг по цене 40 руб/кг., стоимостью 2600 рублей, 4. футболка мужская -фуфайка мужская - 131 шт., по цене 200 руб/шт., стоимостью 26200 рублей, 5. пиала керамическая (d-см) - 225 шт. по цене 90 руб/шт., стоимостью 20250 рублей, 6. пепельница квадратной формы со стороной 9,5 см - 40 шт. по
от семенной кожуры или неочищенные, колотые или неколотые, относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выявленные 31.05.2016 те обстоятельства, что он как должностное лицо - директор ООО "Биант" (далее - Общество) в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона не известил немедленно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений о доставке Обществу следующей подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска: крупа рисовая в упаковках по 800 г общей массой 6,06 кг (страна происхождения Индия), поступившая от ООО (...) по накладной (...); фасоль продовольственная в упаковках по 700 г общей массой 8,4 кг (страна происхождения Эфиопия), поступившая от ИП (...) по товарной накладной (...). Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, товарными накладными, уставом Общества, объяснениями представителя административного органа, проводившего проверку, приказом о назначении ФИО1 на должность директора Общества, договором
и оказании таких услуг. Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 25 мая 2017 года в ходе плановой выездной проверки, проведенной на основании приказа руководителя Управления Россельхознадзора от 28.05.2017 в КГКОУ «Очерское СУВУ» выявлен оборот крупы для нужд общественного питания без документов, подтверждающих качество и безопасность: рис шлифованный в количестве 66,87 кг, крупа ячневая перловая в количестве 23.79 кг, а также крупа рисовая – рис длиннозерный пропаренный в количестве 50 кг с истекшим сроком хранения, что отражено в акте проверки № 08-15/33 от 25.05.2017г. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора КГКОУ «Очерское СУВУ» ФИО2 к административной ответственности по ст.7.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом проверки
