ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Крытая спортивная площадка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минкультуры России от 24.12.2014 N 2357 "О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Училище детей канцелярских служителей (главный корпус" 2 флигеля)" (Пермский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"
│( крытый теннисный корт), г. Москва│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Зауральский колледж физической │0707│641│736│240230│ 2600 │ │культуры и здоровья (реконструкция│ │ │ │ │ │ │спортивного корпуса), г. Шадринск,│ │ │ │ │ │ │Курганская область │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Воронежский государственный │0707│641│736│240230│ 1000 │ │институт физической культуры │ │ │ │ │ │ │(реконструкция учебно-спортивного │ │ │ │ │ │ │комплекса), г. Воронеж │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Сибирская государственная академия│0707│641│736│240230│ 2000 │ │физической культуры (реконструкция│ │ │ │ │ <8> │ │спортивных сооружений), г. Омск │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Кубанская государственная академия│0707│641│736│240230│ 1000 │ │физической культуры │ │ │ │ │ │ │(учебно-спортивная комплексная │ │ │ │ │ │ │площадка ),
Приказ Минспорта России от 19.08.2021 N 649 "О рекомендованных нормативах и нормах обеспеченности населения объектами спортивной инфраструктуры"
возможностью выполнения нормативов комплекса ГТО и (или) для занятий воздушной силовой атлетикой - воркаут (8 x 5 м); физкультурно-оздоровительные комплексы открытого типа (ФОКОТ); спортивные залы, в том числе в образовательных учреждениях, расположенных в данном населенном пункте (универсальный игровой зал с площадками для мини-футбола - 42 x 25 м и для баскетбола/волейбола 28 x 15 м); ледовый каток; крытый плавательный бассейн (с ванной не менее 25 м и 6 дорожками); <**> стадион; объекты городской и рекреационной инфраструктуры, приспособленные для занятий физической культурой и спортом. 4. свыше 30 000 человек Универсальные игровые спортивные площадки (25 x 15 м); малые спортивные площадки с возможностью выполнения нормативов комплекса ГТО и (или) для занятий воздушной силовой атлетикой - воркаут (8 x 5 м); физкультурно-оздоровительные комплексы открытого типа (ФОКОТ); спортивные залы, в том числе в образовательных учреждениях, расположенных в данном населенном пункте (универсальный игровой зал с площадками для мини-футбола - 42 x 25 м и
"Нормативы численности работников, занятых техническим обслуживанием спортивных сооружений общего типа" (утв. Госкомтрудом СССР)
климатических зонах, где преобладают зимние или летние виды уборки, за основу брать соответствующий норматив. 2.3. НОРМАТИВЫ ЧИСЛЕННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЯ (ЛЬДОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА) Организация труда Подготовка искусственного льда к проведению учебно-тренировочного процесса, соревнований и зрелищных мероприятий включает: заливку, строгание, выравнивание льда и очистку ледяного поля от снега. Заливка и строгание искусственного льда производятся по технологической схеме, направленной на поддержание оптимальной толщины льда 3 - 5 см. В крытых спортивных сооружениях подготовка искусственного льда осуществляется льдоуборочными комбайнами зарубежных марок с открытым верхом. На открытых ледяных полях и площадках обработка искусственного льда осуществляется льдозаливочными машинами на базе автомобиля ГАЗ-66. Перед выездом на лед водитель должен проверить исправность и комплектность транспортного средства (наличие охлаждающей жидкости, масла в картере двигателя, состояние тормозов, рулевого управления, шин, электрооборудования) и технологического оборудования для заливки льда (качество заточки ножа, регулировку угла установки его в двух плоскостях, заливку горячей воды в баки). Работа выполняется совместно с ремонтировщиком плоскостных спортивных сооружений. После
Постановление Правительства РФ от 11.01.2006 N 7 (ред. от 25.05.2016) "О Федеральной целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы"
322. Спортивный центр с 2007 год 27500 - - - универсальным игровым залом, г. Исилькуль, Омская область 323. Крытый каток с 2007 год 120000 - - - искусственным льдом, г. Исилькуль, Омская область 324. Стадион-площадка, г. 2008 год - 10000 - - Исилькуль, Омская область 325. Крытый каток с 2010 год - - 60000 40000 искусственным льдом, г. Тюкалинск, Омская область 326. Крытый каток с 2009 год - - 60000 - искусственным льдом, ул. 6-я Станционная, г. Омск 327. Спортивный комплекс. 2009 год - - 10000 - Стадион-площадка в г. Калачинске, Омская область 328. Стадион-площадка. 2010 год - - - 10000 Спортивный комплекс, с. Седельниково, Омская область 329. Стадион-площадка в г. 2010 год - - - 10000 Называевск, Омская область 330. Физкультурно- 2007 год 17500 - - - восстановительный центр (III очередь) стадиона "Юность", г. Чита, Забайкальский край 331. Спортивный комплекс, пос. 2007 год 17600 - - - Могойтуй, Забайкальский
Определение № 15АП-15362/17 от 02.09.2020 Верховного Суда РФ
для рекреационной деятельности; по условиям договора аренды Общество имеет право возводить в установленном порядке на срок лесопользования временные строения и сооружения, связанные с осуществлением данного вида лесопользования, осуществлять благоустройство предоставленного в аренду лесного участка в соответствии с правилами использования лесов для данного вида лесопользования и проекта освоения лесов; согласно заключению судебной экспертизы возведенные Обществом на арендованном лесном участке объекты являются временными строениями, не имеют признаков капитальности и соответствуют проекту освоения лесов; противопожарный водоем, крытая спортивная площадка и временное строение созданы на насыпном грунте на поверхности почвы без ее снятия; подъезды к каркасно-щитовому дому № 1 созданы искусственным путем и частичным снятием верхнего слоя почвы с использованием дорожно-строительной техники в период до 01.07.2008; признаки самовольного снятия почвы отсутствуют; при проведении рекультивации по окончании договора аренды возможно полное восстановление почвенного слоя арендуемого лесного участка вместе с ее плодородным слоем. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Постановление № А33-20410/2017 от 28.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
заседание своих уполномоченных представителей не направили; отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Агентством совершены действия по осуществлению закупок в форме электронного аукциона на право заключения контракта «№ ЭА 3531/17 «Строительство объекта «Быстровозводимая крытая спортивная площадка в с. Каратузское Каратузского района» (закупка №0119200000117002574). Требования к участникам закупки определены заказчиком в аукционной документации (Информационная карта электронного аукциона»). Согласно пунктам 5.1 Информационной карты электронного аукциона к участнику закупки предъявляются дополнительные требования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической
Постановление № А03-11514/20 от 13.09.2022 АС Западно-Сибирского округа
284 АПК РФ). Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как установлено судами, между обществами «Автограф» (генеральный подрядчик) и «КлиматСибирь» (субподрядчик) заключен договор от 19.09.2019 № КС-4 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу внутренней системы водоснабжения и канализации, отопления и вентиляции, наружных сетей водопровода, канализации и теплоснабжения на объекте «Универсальная быстровозводимая крытая спортивная площадка по адресу: город Алейск Алтайского края», а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. По пункту 1.3 договора предельным сроком выполнения работ стороны определили 15.12.2019. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере 6 669 913 руб. 20 коп. В соответствии с пунктом 2.3.3 договора окончательный расчет с субподрядчиком осуществляется в течение трех банковских дней после завершения всех работ и подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и после оплаты
Постановление № 07АП-785/2022 от 03.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда от 19.09.19, согласно которому истец (субподрядчик) обязался выполнить работы на объекте – универсальная быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Алейске. Стоимость работ по договору составила 6 669 913,2 руб., срок выполнения работ установлен до 15.12.19. Истцом представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ от 15.12.19 на общую сумму 6 669 913,2 руб., акт приемки на 3 025 700,4 руб. В претензии от 08.04.20 ответчик потребовал от истца устранить недостатки в результатах работ в срок до 28.04.20. Ответчиком в одностороннем порядке составлены акты фактически выполненных объемов работ на объекте, а
Решение № 2-31/19 от 07.03.2019 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
что 25 декабря 2012 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Авто Трейд» заключен договор №, по условиям которого последнее приняло во временное владение и пользование (в аренду) сроком с 25 декабря 2012 года по 24 декабря 2015 года земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», имеющий кадастровый №, площадью 3990 кв.м., расположенный в <адрес>, южнее жилого <адрес>, для строительства объекта « Крытая спортивная площадка ». Соглашением от 25 декабря 2013 года все права и обязанности по договору аренды переданы ФИО1 В соответствии с договором Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, за неуплату арендной платы уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По истечении договора аренды ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской федерации договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный
Решение № 2-32/19 от 07.03.2019 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
что 25 декабря 2012 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Авто Трейд» заключен договор №, по условиям которого последнее приняло во временное владение и пользование (в аренду) сроком с 25 декабря 2012 года по 24 декабря 2015 года земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», имеющий кадастровый №, площадью 3990 кв.м., расположенный в <адрес>, южнее жилого <адрес>, для строительства объекта « Крытая спортивная площадка ». Соглашением от 25 декабря 2013 года все права и обязанности по договору аренды переданы ФИО2 В соответствии с договором Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, за неуплату арендной платы уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По истечении договора аренды ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской федерации договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный
Решение № 2-1230/20 от 13.03.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
об освобождении земельного участка, у с т а н о в и л: ДЗП города Южно-Сахалинска обратился с иском к Медведеву О.В., в обоснование требований указывая, что 25.12.2012 года между МИЗО Сахалинской области (арендодатель) и ООО «Авто-Трейд» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №. По условиям договора арендатору сроком с 25.12.2012 года по 24.12.215 года был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес> для строительства объекта « Крытая спортивная площадка ». Соглашением от 25.12.2013 года к договору аренды права и обязанности по договору переданы Медведеву О.В. 22.12.2015 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении арендных отношений, которое получено Медведевым О.В. лично. 03.04.2017 года ДЗП повторно уведомил ответчика о прекращении арендных отношений с требованием в срок не позднее 3 месяцев освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи. Между тем до настоящего времени земельный участок не освобожден. В ходе осмотра было
Решение № 2-102/2021 от 25.03.2021 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
что 25 декабря 2012 года на основании распоряжения от 25 сентября 2012 года №-р, между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Авто Трейд» заключен договор №, по условиям которого последнее приняло во временное владение и пользование (в аренду) сроком с 25 декабря 2012 года по 24 декабря 2015 года земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», имеющий кадастровый №, площадью 3990 кв.м, расположенный в <адрес>, для строительства объекта « Крытая спортивная площадка ». Соглашением от 25 декабря 2013 года все права и обязанности по договору аренды переданы ФИО1 В соответствии с договором Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, за неуплату арендной платы уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По истечении договора аренды ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской федерации договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный