форме КС-2 без замечаний в первоначальном виде свидетельствуют о том, что истец полностью выполнил объем работы и сдал Заказчику результаты работ. Стоимость работ согласована в подписанных справках по форме КС-3. Заказчик оплатил принятые результаты работ без индексации цен, без применения дефляторов 2015 и 2016 годов. Судами исследованы акты выполненных работ, при этом установлено, что суммы основных задолженностей в представленном табличном расчете сходятся с суммами актов КС-2. Отказ ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог», а также Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в применении дефляторов к стоимости работ суды обоснованно признали незаконными. Истец представил расчет суммы задолженности, применив коэффициенты согласно Прогнозу индексов дефляторов и индексов цен производителей по видам экономической деятельности Минэкономразвития России от 29.04.2015, где отмечается, что значение индекса-дефлятора на продукцию, произведенную для внутреннего рынка и на экспорт в отрасли «инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)» в 2015 году по отношению к 2014 установлен дефлятор в размере 110,1,
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московскои? области от 16.09.2019 по делу № А41-59881/19 установлено, что при заключении договора аренды от 27.03.2014 № 50-0219-05-1108 в приложении 7 указан корректныи? коэффициент Кс = 0,5. Основании? для пересчета аренднои? платы по данному основанию у Комитета лесного хозяи?ства Московскои? области не имелось. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено, судом также не установлено, что в период с 27.03.2014 по 17.11.2019 применению подлежал коэффициент Кс=0,9 либо Кс=1, поскольку изменения в спорныи? договор аренды в части состояния лесного фонда арендуемого участка не вносились. Исходя из содержания приложения № 2 к договору аренды от 27.03.2014 № 50-0219-05-1108, арендуемые лесные участки полностью отнесены к нелесным землям, хвои?ные породы деревьев в качестве преобладающих пород не указаны, что обоснованно не давало оснований
определяемый по формуле - квадратный корень (УПКЗС/ КС), где УПКЗС = 1512, 19 - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель в разрезе группы видов разрешенного использования, Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции на 2017г., S - площадь земельного участка (кв.м.), П - количество периодов внесения арендной платы в году (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 03.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение Кемеровского областного суда от 23.01.2018 по делу 3а-19/2018 (№ 3а-574/2017) вступило в законную силу 30.05.2018, соответственно, только с этого момента возможно не применение при расчете размера арендной платы коэффициентов инфляции
год к 2011 году, 106,9 процента – 2013 год к 2012 году, 106,5 процента – 2014 год к 2013 году. Данное Распоряжение как ненормативный правовой акт в установленном законом порядке никем не оспаривалось. Распоряжение Губернатора Волгоградской области исполнено государственным заказчиком полностью. В период 2012-2014 годы подписывались акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с учетом указанных Губернатором Волгоградской области индексов с указанием в конце актов «Всего в ценах…года». Последние суммы выплачивались Государственным заказчиком Подрядчику. То есть, отношения по применению индексов-дефляторов можно считать установленными между сторонами. Учитывая объем выполненных работ в 2015 году, АО «Волгомост» направило письмо (от 25.12.2015 исх. № 1571, от 25.12.2015 вх. № 2228) в ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» с приложением актов на индексацию выполненных работ в 2015 году на сумму индексации 46 889 050,66 руб. для рассмотрения и подписания. К письму были приложены всего 346
0,3%, так как указанные нормы являются среднегодовыми и применяются круглогодично, необоснованны и свидетельствуют о неправильном понимании данных норм, поскольку затраты на снегоборьбу должны подтверждаться справками ГМС и сведениями, подтверждающими понесенные затраты, тогда как указанные документы к актам формы КС-2, КС-3 приложены не были, а сведения, подтверждающие понесенные затраты, также не были в них отражены. Доводы подсудимого о том, что к нему необоснованно применен приказ Минстроя Мурманской области № 298 от 26.11.2014 г., поскольку акты по форме № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны и составлены до выхода указанного приказа, суд считает несостоятельными, поскольку данным приказом утвержден сборник РЦЦС выпуск 73 на 4 квартал 2014 года, подлежащий обязательному применению на территории Мурманской области. Из заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы «Свайное поле» (т. 7, л.д. 105-106), дополнительно учтенной следствием при определении объема выполненных работ, фактически по муниципальному контракту выполнено строительных работ на сумму 5 207 268
