Кто осуществляет регистрационный учет граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения. Исходя из абзаца первого пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Из изложенного следует, что абзац второй пункта 67 Правил предусматривает возможность сохранения государственных регистрационных знаков за транспортным средством при наличии волеизъявления нового владельца в случае возобновления государственного учета транспортного средства, ранее прекращенного по решению уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения в связи с наличием сведений о смерти прежнего владельца транспортного средства. Как обоснованно указано в обжалуемом решении, приведенная в Письме позиция касается ситуации, при которой владельцами транспортных средств являются граждане , получившие право собственности на транспортное средство не в порядке наследования по

иска. При этом суды исходили из того, что оспариваемые расходы муниципального образования связаны с осуществлением государственных полномочий и относятся к расходным обязательствам Российской Федерации. Требование о взыскании понесенных расходов подлежит удовлетворению с Российской Федерации в лице Минфина, которое выступает в суде от имени казны Российской Федерации, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета и является федеральным органом, осуществляющим исполнение судебных актов. Иное толкование заявителем положений гражданского и миграционного законодательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Отсутствие в спорный период на законодательном уровне определения источника финансирования и размера субвенций местным бюджетам из федерального бюджета на осуществление функций по регистрационному учету граждан органами местного самоуправления не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных обязанностей, возложенных на эти органы Законом Российской Федерации от 25.06ю1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Приведенные в жалобах доводы ранее

предлагает ответчику представить документы, подтверждающие количество и адреса домов, входящих в ТСЖ «Наш дом». Кроме того, суд предлагает истцу представить: - сведения о количестве граждан, проживающих в домах, входящих в ТСЖ «Наш дом», в спорный период (с мая по декабрь 2009 года), а именно справку паспортно- визовой службы, а случае если регистрационный учет в муниципальном образовании «Поселок Хандыга» осуществляется не паспортно-визовой службой, то справку из Администрации муниципального образования «Поселок Хандыга» о том, кто осуществляет регистрационный учет граждан , проживающих в муниципальном образовании «Поселок Хандыга» (Администрация муниципального образования «Поселок Хандыга» либо ТСЖ «Наш дом»), - утвержденные в установленном порядке нормативы водопотребления и канализации (вывозной и коллекторной), - отзыв на апелляционную жалобу, в том числе пояснения относительно довода ответчика о том, что 40 человек проживают в частных домах, где не коллекторная, а вывозная канализация, на вывоз которой ответчиком заключен договор с УК «Наш Дом+» от 26.01.2009. При таких обстоятельствах судебное разбирательство

основании соответствующих договоров управления, управляющие организации являются оператором персональных данных, поскольку имеют право и обязаны осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг гражданам. Учреждение не относится к числу лиц, обязанных предоставлять информацию истцу. В соответствии с распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 29.04.2013 N 34-рп Учреждение подведомственно исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга, участвует в предоставлении государственных и муниципальных услуг. Согласно приложению 1 к названному распоряжению Учреждение является обладателем информации по следующим документам: договорам найма, сведениям из домовой книги (в отношении жилых помещений, ведение регистрационного учета граждан по месту жительства в которых в части, возложенной на жилищные организации, осуществляет Учреждение), справкам о регистрации, характеристикам жилого помещения. В силу пункта 1 Регламента предоставления услуги по выдаче справок о регистрации,

государственным учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга « 2/285 (далее – договор, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по паспортно-регистрационному обслуживанию собственников (нанимателей) и постоянно проживающих (временно пребывающих) с ними лиц в многоквартирных домах, включая спорный многоквартирный дом (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору). Раздел 2 договора относит к обязанностям ответчика в соответствии с действующим законодательством и утвержденным положением об отделе вселения и регистрационного учета граждан осуществлять паспортно-регистрационный учет и обслуживание граждан по месту постоянного жительства и временного пребывания, а также осуществлять выдачу всех видов и форм справок, предусмотренных законодательством; своевременно, по предварительным запросам заказчика, предоставлять сведения о количестве и списки зарегистрированного населения, сведения о заселении. На заказчика возложена обязанность сохранять и не распространять получаемую конфиденциальную информацию о гражданах и обеспечить своевременное предоставление собственниками жилых помещений необходимых документов для регистрационного учета граждан и занимаемых ими жилых помещений. Письмами от 18.03.2021 № ПР-2021-3-18/И-2 и от

коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Из приложения №2 к договору управления многоквартирным домом следует, что в перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме услуги по организации регистрационного учета граждан не включены, стоимость таких услуг не установлена. В этой связи у судебной коллегии отсутствуют основания считать, что обществом осуществляется взимание платы за осуществление регистрационного учета граждан . Соответственно выдача обществу предписания от 22.08.2014 №51-09-14/192 с требованием прекратить взимание с собственников помещений многоквартирного дома №6 по ул. Кутузова в г. Владивостоке платы за регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета не основана на фактических обстоятельствах дела. Отклоняя довод жилищной инспекции о нарушении обществом положений Административного регламента, судебная коллегия находит правильными выводы арбитражного суда о том, что ни управляющая компания, ни учреждение не являются органами регистрационного учета, предоставляющими государственную