судебных приставов Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу Симагин Максим Сергеевич произвел арест автомобиля ГАЗ66 г/н В239ХА98, принадлежащего ООО «НПП «ДНК», о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника. Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания и представленных в материалы дела фотографий, принадлежащий ООО «НПП «ДНК» автомобиль ГАЗ66 г/н В239ХА98 находился в исправном состоянии, был оборудован лебедкой и КУНГом со спальными местами (4 шт.), генератором, шкафом для оружия, кухней с газовой плитой и тамбуром под раздевалку. В свою очередь, представленный к возврату конкурсному управляющему истца службой судебных приставов автомобиль ГАЗ66 с таким же государственным номером, находиться в неисправном состоянии, вышеперечисленное оборудование в нем отсутствует. Вызванный в судебное заседание свидетель С.Е. Николаев показал, что являлся техническим директором ООО «НПП «ДНК», он присутствовал при передаче имущества ООО «НПП «ДНК» конкурсному управляющему. Предлагаемый на специализированной стоянке автомобиль «ГАЗ66» не принадлежит ООО «НПП «ДНК»: отличаются КУНГи, кабина, предлагаемый автомобиль
Предприятия проведена плановая выездная проверка с целью установления фактов выполнения обязательных требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами. Копия распоряжения направлена Предприятию по факсу 08.07.2013 на номер 3263718. Также копия распоряжения вручена 08.07.2013 под расписку директору Предприятия. В ходе проверки среди прочего установлено, что Предприятием нарушены правила содержания и ремонта жилого дома, находящегося по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер.Виллози, д.8, а именно: не обеспечено надлежащее содержание вентиляционных каналов в кухнях с газовыми плитами квартир данного дома путем проверки их состояния и функционирования в процессе эксплуатации, проведения при необходимости работ по их очистке и ремонту. Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 17.07.2013 № 280. Акт проверки вручен директору Предприятия под расписку 20.07.2013. Инспекцией 29.07.2013 составлен в отношении Предприятия в присутствии его директора протокол № 280/9 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 28.08.2013 № 280/9 Предприятие
соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что инспекция на основании распоряжения от 02.07.2013 № 280 провела плановую выездную проверку соблюдения предприятием обязательных требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Малое Карлино, д. 18. В ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 17.07.2013 № 280, инспекция не выявила факт необеспечения надлежащего содержания вентиляционных каналов в кухнях с газовыми плитами квартир многоквартирного дома путем проверки их состояния и функционирования в процессе эксплуатации, проведения при необходимости работ по очистке и ремонту в соответствии с пунктами 11, 12 и 14 раздела II Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, что является нарушением пункта 5 указанных Правил и ведет к нарушению безопасности
рассмотрению жалобы по существу в отсутствие представителей Инспекции и заявителя. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения начальника Инспекции от 02.07.2013 № 280 в отношении Предприятия проведена плановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 17.07.2013 № 280, согласно которому Предприятием при эксплуатации многоквартирного дома № 5 в деревне Виллози Ломоносовского района Ленинградской области не обеспечено надлежащее содержание вентиляционных каналов в кухнях с газовыми плитами квартир многоквартирного дома путем проверки их состояния и функционирования в процессе эксплуатации, поведения при необходимости работ по их очистке и ремонту в соответствии с пунктами 11, 12 и 14 раздела II Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 10), что является нарушением пункта 5 Правил
результаты которой отражены в акте от 17.07.2013 № 280, выявлено нарушение Предприятием требований пункта 5 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной слуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), а именно, при эксплуатации многоквартирного дома № 3 в дер. Виллози Ломоносовского района Ленинградской области не обеспечено надлежащее содержание вентиляционных каналов в кухнях с газовыми плитами квартир многоквартирного дома путем проверки их состояния и функционирования в процессе эксплуатации, поведения при необходимости работ по их очистке и ремонту в соответствии с пунктами 11, 12 и 14 раздела II Правил. Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 29.07.2013 № 280/7, действия Предприятия квалифицированы инспекцией по статье 7.22 КоАП РФ. Постановлением от 28.08.2013 № 280/7, с учетом определения об исправлениях от 24.10.2013 № 280/7, Предприятие признано виновным в
проживания отдыхающих и предоставления им услуг по организации отдыха, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт осуществления Батяловой Н.В. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается вывеской при входе с надписью «Семейный дворик», «места есть». Кроме того, на территории базы имеются 2 домика, в которых по 4 номера по 2 однокомнатных номера в каждом, предназначенных для приемки туристов. Радом имеется строение, предназначенное для приема пищи отдыхающими – «летняя кухня» с газовой плитой , имеется мангал. В соответствии с объяснениями Батяловой Н.В. предпринимательской деятельностью она занимается с лета 2014 года, стоимость проживания 400 рублей в сутки. Это свидетельствует о наличии в действиях Батяловой Н.В. признаков предпринимательской деятельности, предусмотренных п. 1 ст. 2 ГК РФ. Таким образом, Батялова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче в наем недвижимого имущества для проживания туристам и организует их досуг за плату по установленному прейскуранту, при этом не
лиц. Признание помещения жилым необходимо ей для регистрации в нем. Просит суд признать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания; присвоить данному помещению статус квартиры. В судебном заседании истец Порубайко В.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Полигонько Г.И. исковые требования не признала. Указала, что комната в нежилом помещении не соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», не предусмотрена кухня с газовой плитой , отсутствуют вентиляция в помещении для санузла. Представитель истца – Емельянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Емельяновой Н.А.. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей
вентиляции в санузле, наличии метража комнаты менее 14 кв.м. Поскольку принадлежащее ей помещение полностью пригодно для проживания, произведенная в нем перепланировка не затрагивает интересы и не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, признание помещения жилым необходимо ей для регистрации в нем, просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области, не признавая исковые требования, указала, что комната в нежилом помещении не соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», не предусмотрена кухня с газовой плитой , отсутствует вентиляция в помещении для санузла. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Порубайко В.П. отказано. В апелляционной жалобе Порубайко В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что спорное жилое помещение соответствует установленным ЖФ РФ требованиям, является пригодным для постоянного проживания. Отказалась от проведения экспертизы, поскольку в силу своего возраста и наличия гражданства другого государства, не понимала смысл данного
