статьи 7 Конвенции («никто не может...»), которые содержат фундаментальные ценности демократических обществ, объединяемых Советом Европы. В демократическом обществе право на образование, которое является необходимым в поддержании иных прав человека, играет огромное значение, поэтому ограничительная интерпретация первого предложения статьи 2 Протокола № 1 не будет соответствовать смыслу этого предложения. Указанное право также должно быть интерпретировано с учетом других международных актов, в том числе Всеобщей декларации прав человека (статья 26), Международного пакта об экономических, социальных и культурныхправах (статья 13), Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (статья 5), Конвенции о правах ребенка (статья 28). Нет сомнений в том, что право на образование гарантирует доступ к основному общему образованию, важному для начального этапа развития ребенка (пункты 60 - 67 постановления от 13 декабря 2005 года). Лицо, признанное беженцем, и прибывшие с ним члены его семьи имеют право на получение содействия в устройстве детей лица, признанного беженцем, в государственные или муниципальные дошкольные образовательные
как противоречащая пункту 2 статьи 1, статьям 210, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данное правовое регулирование не ограничивает прав собственников земельных участков, входящих в охранную зону объектов культурного наследия, по своей воле и в своих интересах владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом. Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе абзац второй пункта 7 Положения направлен на обеспечение сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории, обеспечение культурныхправ граждан, не возлагает какой-либо обязанности на собственников земельных участков по разработке и финансированию разработки проектов охраны объектов культурного наследия на смежных земельных участках, на которых расположены объекты культурного наследия, и, следовательно, не ограничивает прав административного истца, в том числе на заключение договоров и застройку своих земельных участков в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Несогласие административного истца с уведомлением о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового
развитие образования и науки на родном языке Татар Челябинской области посредством создания и организационно-финансовой поддержки соответствующих структур; - организация конструктивного взаимодействия Татар Челябинской области с заинтересованными государственными, общественными и предпринимательскими структурами Челябинской области. Согласно пункту 2.3 Устава, для реализации уставных целей организация осуществляет следующие виды деятельности: - разрабатывает и содействует реализации целевых программ в Челябинской области национально-культурного развития - языка, науки, образования, культуры, исторического наследия, народной педагогики и т.п.; - представляет и защищает национально- культурные права и интересы Татар, проживающих на территории Челябинской области, в органах государственной власти и местного самоуправления; - вносит в органы государственной власти и органы местного самоуправления Челябинской области предложения по решению национально-культурных проблем Татар Челябинской области; - взаимодействует с органами, выбираемыми на съездах Татар Челябинской области и Российской Федерации; - формирует общественное мнение с целью разрешения задач организации путем выступлений в средствах массовой информации, проведения лекций, вечеров, собраний, митингов, демонстраций, шествий и иными законными способами;
к ГУП «ОЦ «МДК» в отдельное производство, в рамках которого стороны заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ГУП «ОЦ «МДК» признало требований Истца обоснованными, обязалось не распространять Книгу на территории России. Рассмотрение оставшейся части исковых требований продолжено судом в рамках настоящего дела. В обоснование требований Истец указал, что Книга содержит репродукцию фальсифицированной картины - то есть картины, которой безосновательно приписывается авторство ФИО5 (далее -Репродукции). Распространение Книги с Репродукциями нарушает публичные интересы, а именно: культурные права граждан России и сохранность национального культурного наследия; нарушает имущественные права Российской Федерации как собственника художественных произведений ФИО5; нарушает права ФИО5 на имя, а также их честь и достоинство. ФИО5 не является автором картины, репродукция которой напечатана в Книге: «Павлины» (1908-1909. Холст, масло. 80 х 70,5 см.), (с. 67, рис. 60 Книги, т. 1, л.д. 64; т. 2, л.д. 85, 96, источник оборота картины - фотография реальной картины (т. 3, л.д. 3); То, что указанная
развитие образования и науки на родном языке татар Челябинской области посредством создания и организационно-финансовой поддержки соответствующих структур; - организация конструктивного взаимодействия татар Челябинской области с заинтересованными государственными, общественными и предпринимательскими структурами Челябинской области. Согласно п. 2.3 Устава для реализации уставных целей организация осуществляет следующие виды деятельности: - разрабатывает и содействует реализации целевых программ в Челябинской области национально-культурного развития - языка, науки, образования, культуры, исторического наследия, народной педагогики и т.п.; - представляет и защищает национально- культурные права и интересы Татар, проживающих на территории Челябинской области, в органах государственной власти и местного самоуправления; - вносит в органы государственной власти и органы местного самоуправления Челябинской области предложения по решению национально-культурных проблем Татар Челябинской области; - взаимодействует с органами, выбираемыми на съездах Татар Челябинской области и Российской Федерации; - формирует общественное мнение с целью разрешения задач организации путем выступлений в средствах массовой информации, проведения лекций, вечеров, собраний, митингов, демонстраций, шествий и иными законными способами;
молодежи и т.д.); 3) выражение высокого уровня достижений человека в какой-либо деятельности (культура быта, культурный человек в значении «воспитанный и образованный» и пр.). В целом, культурная функция российского государства может быть определена как направление его практической деятельности, целью которого является создание условий для пользования соответствующими учреждениями и достижениями. Основу определенности правового регулирования культурной функции Российского государства создает Конституция Российской Федерации, содержащая статьи, нормативные предписания которых регулируют основы культурного развития общества и государства, в частности: культурные права , свободы и обязанности человека и гражданина (ст. 44); Государственная культурная политика (политика государства в области культурного развития) в Российской Федерации направлена на сохранение, развитие и распространение культуры. Согласно Основам законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1 задачами законодательства Российской Федерации о культуре являются: обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на культурную деятельность; создание правовых гарантий для свободной культурной деятельности объединений граждан, народов и иных этнических общностей Российской Федерации; определение
