Кумулятивное голосование собрание кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменил, отметив следующее. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов (абзац двенадцатый пункта 2 статьи 12, абзацы второй и третий пункта 2 статьи 15 и абзац третий пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве). Особенность избрания комитета кредиторов заключается в том, что выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве). Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию. 6. В рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры

со стороны членов комитета на заблаговременное ознакомление с материалами не проявлена и не обозначена (в материалах дела нет соответствующих заявлений), материалы предоставлялись по факту поступления запроса о необходимости предоставления информации; кроме того порядок, сроки и место ознакомления с материалами, подготовленными к комитету кредиторов, разъяснены путем размещения информации в сообщении о проведении каждого очередного заседания комитета кредиторов. Заявление об исключении ФИО14 из членов комитета кредиторов несостоятельно, так как состав комитета кредитор избран по правилам кумулятивного голосования собранием кредиторов ПК «Взаимное доверие» от 21.09.2020; впоследствии ФИО14 направил в адрес конкурсного управляющего заявление (уведомление) от 16.06.2021 о выходе из состава членов комитета кредиторов ПК «Взаимное доверие» по собственной инициативе; а поскольку Закон о банкротстве исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета и собрание кредиторов может принять решение о досрочном прекращении полномочий комитета в целом, но не одного из его членов, собранием кредиторов от 26.07.2021 принято решение о переизбрании комитета кредиторов ПК «Взаимное доверие».

кредиторами по вопросам повестки дня – 38 708 653. Суд первой инстанции также посчитал, что из представленных суду доказательств следует, что представитель ФНС России указал в бюллетени по собственной кандидатуре лишь 1/3 принадлежащих ему голосов в виде 100%, потому что не указал точное число голосов, отданных за голосуемого кандидата. Однако, данный вывод суда первой инстанции признан ошибочным судом апелляционной инстанции. Из указанного постановления следует, что суд апелляционной инстанции считает, что в результате проведения кумулятивного голосования собрание кредиторов фактически избрало в состав комитета кредиторов следующих членов данного комитета - ФИО8 (116 125 965 голосов), ФИО5 (81 704 222 голоса), ФИО6 (81 704 222 голоса). Именно такой состав комитета кредиторов и следует считать избранным собранием кредиторов, состоявшимся 07.09.2012, а не который указан в протоколе собрания кредиторов от 07.09.2012 № 1. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и

голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, Закон о банкротстве не предполагает прямого представительства в комитете кредиторов каждого кредитора либо в обязательном порядке представительство уполномоченного органа. Решением собрания кредиторов от 14.04.2017 избран комитет кредиторов в количестве 3 человек. Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю при избрании комитета кредиторов в количестве 3 человек каждый из конкурсных кредиторов и уполномоченный орган обладают при кумулятивном голосовании количеством принадлежащих им голосов, умноженным на 3. В протоколе собрания кредиторов от 14.04.2017 отражено, что за кандидатов в члены комитета кредиторов Буйокене 3., Мажейкиса Г, и ФИО5 проголосовали кредиторы с суммой требований 218 007 590, 20 руб., тогда как за кандидатов в члены кредиторов ФИО6 и ФИО7 с суммой требований 82 269 341, 82 руб. и 12 701 240, 13 руб. соответственно. Таким образом, в состав комитета кредиторов вошли физические лица, набравшие наибольшее число голосов. При этом довод УФНС

уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. Согласно пункту 2 статьи18 Закона о банкротстве выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. Порядок проведения собрания кредиторов также установлен Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56. В соответствии с пунктом 5 Правил при регистрации участников собрания кредиторов конкурсный управляющий

жалобы, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет более половины голосов всех кредиторов, заявивших требования к должнику. При таких обстоятельствах, с учетом пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве, суд первой инстанции верно указал на то, что голосование кредиторов, чьи требования находились в стадии рассмотрения судом первой инстанции на момент принятия обеспечительных мер, не могут повлиять на принятие решения на собрании кредиторов, за исключением случаев проведения кумулятивного голосования. При таких обстоятельствах, непроведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, повлечет лишь затягивание производства по делу о несостоятельности, не обеспечивая, при этом, защиту интересов кредиторов, чьи требования заявлены, но не включены в реестр требований кредиторов. Сохранение принятых обеспечительных мер при таких обстоятельствах, нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности. Рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер накануне проведения собрания кредиторов не влияет на законность принятого определения, поскольку не указывает на нарушение норм процессуального права,

Ежегодно ФИО3-Х. получал письма, информирующие об участии в кумулятивном голосовании и вопросах, выносимых на ежегодное собрание акционеров. Позднее стало известно, что документы не были отправлены в регистрационный центр. После письменного обращения был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорилось о том, что документы, подтверждающие переход права собственности на обыкновенные акции ПАО (ранее ОАО) Сбербанка России от МП «Матек» на имя ФИО11 ФИО6 отсутствуют, также о том, что акции в количестве 2000 штук числятся в реестре акционеров ПАО (ранее ОАО) Сбербанка России на лицевом счете малого предприятия «Матек». С ДД.ММ.ГГГГ Малое предприятие «Фирма Матек» была ликвидирована по решению учредителя - добровольно. Для установления прав ФИО3-Х. неоднократно обращался в ЗАО (ныне АО) «Статус», однако получал отказ в связи с тем, что МП «Фирма Матек» не предоставила передаточный акт. П. 7 ст. 63 ГК РФ, гласит о том, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим