Купля продажа объектов животного мира - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права, зарегистрированного на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.09.12 №40/4-12. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, решение суда в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 07.09.2012 №40/4-12 отменено, договор признан недействительным. В части возложения на истца судебных расходов по оплате экспертизы решение суда изменено, с отдела по управлению муниципальным имуществом в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Орловской области, Управление по охране и использованию объектов животного мира , водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области, крестьянское фермерское хозяйство «Сламс» просят отменить судебные акты судов первой

<***>, ОГРНИП <***>), об устранении нарушения прав собственника, при участии в судебном заседании: истца: ФИО2 - представитель по доверенности, ответчика: не явился, извещен, установил: министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Работки Кстовского района Нижегородской области, об обязании выполнить свои обязательства в соответствии с договором купли - продажи древесины № 71 от 29.05.2020 в квартале 149 выдел 37 делянка №1 Бутурлинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в срок до 01.05.2022, а именно - произвести сбор и укладку, на всей площади лесосеки порубочные остатки в кучи длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров, на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с последующим сжиганием в пожаробезопасный период. Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не

об устранении нарушения прав собственника, при участии: стороны не явились, у с т а н о в и л: министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выполнить свои обязательства в соответствии с договором купли - продажи древесины № 70 от 27.05.2020 в квартале 10 выдел 14 делянка № 1 площадью 2,3 га Бутурлинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в срок до 01.05.2022, а именно - произвести сбор и укладку, на всей площади лесосеки порубочные остатки в кучи длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров, на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с последующим сжиганием в пожаробезопасный период. Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание

период - зимнее время. Однако несвоевременным заключением договора и передачи лесных насаждений Министерство создало Обществу дополнительные ограничения. Министерство полагает, что решение об отказе обществу в увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины на пять месяцев по договору купли-продажи лесных насаждений принято обоснованно, при наличии законных к тому оснований, поскольку в представленных обществом справках указано только количество осадков, при этом к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям отнесены осадки только в январе 2021 года, т.е. до заключения договора купли-продажи лесных насаждений. При рассмотрении дела суд установил, что 17.02.2021 по результатам открытого аукциона на основании от 30.12.2020 Протокола № 2 между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 7-АУК. Пунктом 23 указанного договора срок его действия установлен с 17.02.2021 по 18.04.2021. 29.03.2021 Обществом в адрес Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира

что соответствующим органам, осуществляющим регулирование в области охраны животного мира, в области ветеринарии на территории Ярославской области, после 27.05.2015 (дата возбуждения дела об административном правонарушении, по которому Департаментом по охране и использованию животного мира Ярославской области было вынесено постановление от 26.06.2015 № 163 (лист дела 93)) заинтересованным лицом представлялась копия договора купли-продажи от 27.04.2014 № 1. Согласно постановлению мирового судьи от 19.06.2017 № 5.2-241-2017 (лист дела 75), решению Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.06.2017 № 12-36/2017 (лист дела 73) в материалы дел представлялась копия договора купли-продажи от 27.04.2014. Следовательно, истец, осуществляющий права собственности на объекты животного мира в пределах полномочий Ярославской области (пункт 1.1 Положения о Департаменте), после 27.05.2015 знал о наличии копии договора купли-продажи от 27.04.2014 № 1. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 28.09.2017. В обоснование исковых требований истец указывает, в частности, что указанный договор не заключался (лист дела 4-5). В силу части 1

на момент заключения договора- купли продажи у компании не имелось права на заключение сублицензионных договоров, поскольку компанией впоследствии была произведена регистрация лицензионного и сублицензионных договоров, при этом сублицензионные договоры фактически исполнялись, стороны достигли согласия по всем существенным условиям сделки, намерения по использованию ответчиком результатов интеллектуальной деятельности выражены в предоставлении заключенных договоров о получении неисключительной лицензии в государственный орган для регистрации. Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителя общества, проверив в порядке статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 1412 ГК РФ объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений и породы животных , зарегистрированные в Государственном

распространение которой запрещено, У С Т А Н О В И Л : прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет- сайтах "адрес сайта", "адрес сайта", запрещенной к распространению РФ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе прокурорской проверки выявлена (выявлены) Интернет- страница (страницы) "адрес сайта", "адрес сайта", на которой (которых) размещена информация о купле-продаже объектов животного мира - особо ценных диких животных, продажа и приобретение которых запрещена, что запрещено законодательством РФ к размещению. На основании изложенного, административный истец просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице (страницах): "адрес сайта", "адрес сайта" информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а так же направить копию вступившего судебного акта по настоящему административному делу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому

надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о способах совершения уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, в результате проведенной прокуратурой проверки по Интернет – адресам : "адрес сайта", "адрес сайта" выявлено распространение информации о купле-продаже объектов животного мира - особо ценных диких животных, продажа и приобретение которых запрещена. Доступ к информации является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурсов и скопировать материалы в электронном виде может любой интернет-пользователь, ограничений на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено. Целью предъявления административного иска, о признании информации запрещенной

суда оставить без изменения. Отмечает, что спорный земельный участок был приобретен ее доверителем (дата) на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Компания «Русский трикотаж». При этом земельный участок был передан компании «Русский трикотаж» самим Управлением (дата) . Полагает, что при таких обстоятельствах Территориальное управление Росимущества не имеет прав истребовать не принадлежащий ему земельный участок. Обращает внимание, что на спорном участке при заключении договора купли-продажи находились строения (дата) года постройки, что также свидетельствует о выбытии спорной части участка из владения государства. Кроме того, сведения об испрашиваемом участке в ГКН отсутствуют, а значит, он не является индивидуально-определенной вещью. Считает также, что суд правомерно применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. В отзыве на апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Смоленской области начальник Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования хозяйства, объектов животного мира и среды обитания ФИО7, просит ее удовлетворить и принять новое решение по делу. В отзыве на апелляционную

Смоленской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН сведений в отношении земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по обращению начальника Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания установлены нарушения лесного законодательства, а именно: по договору купли-продажи от 15.04.2019 г. ответчик ФИО4 приобрела у ФИО8 земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 40 001 кв.м, расположенный по адресу: ..., который, как установлено по результатам лесоустроительных работ, выполненных в рамках Государственных работ по установлению границ земель лесного фонда Вяземского лесничества (сообщение Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания от 25.01.2021 № 01-10-0153), накладывается на площади 3,8890 га на земли лесного фонда, в частности,

купли-продажи от 19 мая 2006 года № 1 спорный земельный участок продан ФИО5, из него впоследствии образовано 8 земельных участков, один из которых с кадастровым номером ...:218, площадью ... кв.м, по договору купли-продажи от 5 сентября 2007 года передан в собственность ФИО3 Постановлением Администрации Смоленской области от 8 апреля 2008 года № 218 данный земельный участок, относящийся к категории земель промышленности и иного специального назначения, включен в границы населенного пункта деревни ... Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, вид его разрешенного использования изменен на «жилищное строительство». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 5 июня 2011 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок с кадастровым номером ...:568, категория земли: земли лесного фонда, общей площадью ... кв.м, о чем в ЕГРП 16 мая 2001 года сделана запись регистрации № ... По сообщению Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира