образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено следующее. В период с 07.04.2019 по 11.04.2019 в одном из магазинов «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...> распространялись купоны со специальным штрих-кодом и текстом следующего содержания: «Акция. Спасибо за покупку! Берегите купон от воздействия солнечных лучей. Скидки и сюрпризы в наш юбилей! ВАШ КУПОН на скидку 63% на покупку таблеток «FINISH ALL inl для посудомоечных машин 65 шт.» в период с 11.04 по 13.04. Не более 10 штук в одном чеке. Скидка предоставляется в одном чеке. Скидка предоставляется единоразово в магазинах «Магнит Семейный» -63%». Гражданин ФИО2 08.04.2019 совершил покупку в одном из магазинов «Магнит» (<...>) на сумму 1010,95 руб., что подтверждается товарным чеком № 13572-3501. При этом ФИО2 был представлен купон со специальным штрих-кодом и приведенным выше текстом 13.04.2019
было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, правонарушение является малозначительным. Представитель антимонопольной службы просила в заявленном требовании отказать, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, суд установил. 07.02.2012 на сайте читинского Интернет портала «Чита.ру» была опубликована статья «Беременной женщине отказали в использовании купона на скидку в аптеке Читы» (адрес ссылки: http://www.chita.ru/news/print/368327). По информации, представленной УФАС редакцией Агентства «Чита.ру», в медицинскую обменную карту беременной женщине был вложен купон на скидку со следующей информацией: «Аптечная сеть «ОРТОПРО» Поздравляет Вас с долгожданным событием и дарит разовую скидку 7 % НА ЛЮБУЮ ПОКУПКУ. Подготовьте список всего необходимого для вас и вашего малыша, получите консультацию у специалистов и выберите все самое лучшее». 31.01.2012 беременная женщина решила воспользоваться скидкой и обратилась в аптеку сети «ОРТОПРО» (<...>). В аптеке в предоставлении скидки отказали, сославшись на то, что такие акции у них не проводились. Женщина приобрела выбранные товары без скидки,
и проводить с ними переговоры с целью заключения с принципалом договоров купли-продажи электронной техники. В течение 5 рабочих дней после окончания очередного месяца предоставлять принципалу ежемесячные отчеты о заключенных договорах в предыдущем месяце (п. 2.1.3 агентского договора). Из договора купли-продажи от Дата изъята Номер изъят следует, что ФИО1 приобрел у ООО «Дрим» товар: iMacPro 27 – 1 шт., стоимость оборудования составила 600 000 руб., не подписанный ФИО1 Кроме того, приложение к данному договору, купон на скидку также не подписаны ФИО1 в установленном законом порядке. В графе «Покупатель» раздела 7 «Адреса и реквизиты Сторон» отсутствуют реквизиты покупателя, на каждом листе договора, в графе «Покупатель» также отсутствуют подписи ФИО1, что не соответствует ст. 432 ГК РФ. В силу п.п. 2.2. указанного договора, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения, покупатель вносит задаток в размере не менее 25% от стоимости оборудования, указанной в п. 2.1 настоящего договора в момент подписания настоящего
и проводить с ними переговоры с целью заключения с принципалом договоров купли-продажи электронной техники. В течение 5 рабочих дней после окончания очередного месяца предоставлять принципалу ежемесячные отчеты о заключенных договорах в предыдущем месяце (п.2.1.3 агентского договора). Из договора купли-продажи от 13 апреля 2019 г. № следует, что ФИО1 приобрел у ООО «Дрим» товар: iMacPro 27 - 1 шт., стоимость оборудования составила 600 000 руб., не подписанный ФИО1 Кроме того, приложение к данному договору, купон на скидку также не подписаны ФИО1 в установленном законом порядке. В графе «Покупатель» раздела 7 «Адреса и реквизиты Сторон» отсутствуют реквизиты покупателя, на каждом листе договора, в графе «Покупатель» также отсутствуют подписи ФИО1 В силу п.п.2.2. указанного договора, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения, покупатель вносит задаток в размере не менее 25% от стоимости оборудования, указанный в п.2.1 настоящего договора в момент подписания настоящего договора. В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи от 13
и проводить с ними переговоры с целью заключения с принципалом договоров купли-продажи электронной техники. В течение 5 рабочих дней после окончания очередного месяца предоставлять принципалу ежемесячные отчеты о заключенных договорах в предыдущем месяце (п. 2.1.3 агентского договора). Из договора купли-продажи от Дата изъята Номер изъят следует, что ФИО1 приобрела у ООО «Дрим» товар: iMacPro 27 – 1 шт., стоимость оборудования составила 600 000 руб., не подписанный ФИО1 Кроме того, приложение к данному договору, купон на скидку также не подписаны ФИО1 в установленном законом порядке. В графе «Покупатель» раздела 7 «Адреса и реквизиты Сторон» отсутствуют реквизиты покупателя, на каждом листе договора, в графе «Покупатель» также отсутствуют подписи ФИО1, что не соответствует ст. 432 ГК РФ. В силу п.п. 2.2. указанного договора, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения, покупатель вносит задаток в размере не менее 25% от стоимости оборудования, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в момент подписания настоящего
по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» гипермаркет «Магнит» о компенсации морального вреда, установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, указав, что 4 августа 2019 г. приобрел шампунь «<данные изъяты>» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> При покупке представил продавцу купон на скидку 25%, однако шампунь «<данные изъяты>» продан ему без учета предъявленной скидки. В книге отзывов и предложений магазина ФИО1 по данному факту написана жалоба. После приобретения товара по завышенной цене истец понес нравственные и физические страдания, поскольку переволновавшись из-за случившегося, ему стало плохо, и он вынужден был приобрести лекарственные препараты для восстановления своего здоровья. Истец всю ночь сильно переживал и плакал, его одолевал страх и чувство незащищенности. С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать
